"kszeslaf hoopqa" <p...@c...prl>
news:i15dns$fd9$1@inews.gazeta.pl...
> Thu, 08 Jul 2010 20:08:10 +0200, tako rzecze Robakks:
>> Użytkownik "kszeslaf hoopqa" <p...@c...prl> napisał
>>> Thu, 08 Jul 2010 16:02:06 +0200, tako rzecze Robakks:
>>>> Użytkownik "kszeslaf hoopqa" <p...@c...prl> napisał
>>
>>>>> ok, możliwe że pan nie kwestionuje, a jedynie zbywa. tematy finansowe
>>>>
>>>> Znów bełkoczesz personalnie obrzucając przezwiskiem konkrety które
>>>> podałem - prawdopodobnie nawet nie czytając. Nie umiesz powstrzymać
>>>> się przed głupkowatymi oskarżeniami typu "zbywa. tematy finansowe" gdy
>>>> pod nosem masz podany konkret - bank PeKaO.
>>>>
>>>>> to inna bajka,
>>>>
>>>> To nie jest bajka lecz FAKT
>>>>
>>>>> też ciekawa, z resztą wszystkie pasożyty sobie nawzajem
>>>>> robią dobrze urabiając grunt.
>>>>> cóż z tego że można ściśle i na temat, skoro prawie nikomu nie jest
>>>>> to potrzebne,
>>>>
>>>> A co Tobie jest potrzebne i po co piszesz w Usenecie? Szarpanie ludzi
>>>> za jaja - to Twój cel?
>>>
>>> nie mam nic do pana konkretnie, a w każdym razie na pewno nie na tyle,
>>> bym chciał pana jakoś uszkodzić.

>> Przecież mi szkodzisz kłamiąc na mój temat.

> nie mam wykrywacza kłamstw.
> podobno co nie zabije, to zahartuje...

Zauważ, że wykrywacz kłamstw działa dokładnie tylko wówczas, gdy
osoba odpowiadająca na pytanie zna prawdziwą odpowiedź, którą
świadomie przeinacza. Jest to oczywisty desygnat definicji:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
nie kłamie ktoś, kto nie zna prawdy, bowiem kłamstwo
to przeinaczenie prawdy.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jak widać kłamanie wywołuje stress wykrywalny fizykalnie,
a hartowanie zahartowanego to byt ponad potrzebę. :-)

>>> być może nie różnimy się tak bardzo opiniami, ale zniechęciłem się,
>>> więc tematu tzw sprawiedliwości (dziejowej) na razie chyba nie będę
>>> kontynuował
>>
>> Jak możesz kontynuować coś, czego nie zacząłeś? :)
>
> zacząłem

Nie będę się kłócił, bo nie ma o co. :-)

>>>>> a tym, którym wydaje się potrzebne zostało to wmówione (snobizm,
>>>>> patriotyzm itp wirtualna rzeczywistość emocjonalna)
>>>>
>>>> Zobacz w lustro, bo piszesz o sobie i podobnych Tobie anonimach
>>>> zaśmiecających SCI..
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>°<~
>>>> miłośnik mądrości
>>
>>> nie ma mnie podobnych.
>>
>> Pod względem ukrywania swoich prawdziwych personaliów jest cała kupa
>> podobnych sobie użytkowników w Usenecie i to zapewne jest przyczyną
>> małej popularności GD w porównaniu do portali społecznościowych. Z
>> kimkolwiek rozmawiałem na temat "dlaczego odszedłeś/odeszłaś z GD" to
>> odpowiedź padała zawsze ta sama "szkoda nerwów na trolli i szaleńców"

> przyczyn jest zapewne wiele, np. mnie się nie chce logować

Chciałem Ci tylko zasygnalizować, że są miliony ludzi piszących
w Internecie pod prawdziwymi personaliami i anonimowe jednostki
szarpiące się w Usenecie za jaja pod przykrywką stale zmienianych
nicków. :-)

>>> jeśli zaś chodzi o psychologię, to jest
>>> ona raczej technologią, więc to przede wszystkim ona powinna opuścić
>>> hierarchię sci
>>
>> Technologia jako narzędzie manipulacji ludźmi - to także SCI.
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
> hierarchia powinna więc chyba wyglądać zupełnie inaczej, może tak:
> manipulacja.art
> manipulacja.religia
> manipulacja.sci.biologia
> manipulacja.sci.chemia
> manipulacja.sci.ekonomia
> manipulacja.sci.filozofia
> manipulacja.sci.fizyka
> manipulacja.sci.matematyka
> manipulacja.sci.psychologia

hehe
W szczególe (analiza) masz rację ale w OGÓLE (synteza)
manipulacja personalna jest elementem nauki kontaktowej,
wszak to psycholog, spowiednik, wróżbita, poeta, autorytet itd.
- swoimi słowami nanipuluje pacjentem.
PS. Czujesz jak Tobą manipuluję? ;)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)