Maciej Woźniak napisał(a):
> U?ytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisa? w wiadomo?ci
> news:i16tat$cpu$1@news.task.gda.pl...
>
> > Jednak_jak_to_?wiadczy_o_Tobie, ?e dyskutujesz z idiot??
>
> ?le. Ale ja w?a?nie jestem z?y, wi?c owe ?wiadectwo jest
> zgodne z rzeczywisto?ci?.
>
> >> Przedstawiam to masz pretensje.
> > A gdzie tam- ?mia?o, przedstawiaj.
>
> A wi?c - celem gry jest zwyci?stwo prawdy. Wygrywa si?,
> kiedy wszyscy przeciwnicy zostan? przekonani, umr? albo si?
> zamkn? (mo?e to trwa?, i czasem trwa, setki lat, ale gra jest
> dla wielu os?b). Poza tym, wszystko, co nie jest zakazane
> prawem, jest dozwolone. Rzeczy zakazane prawem, a w
> szczeg?lno?ci przemoc fizyczn?, osobi?cie uwa?am za gr? nie
> fair, ale nie wszyscy gracze zgadzaj? si? ze mn? w tej materii.
> Np. kolega Glob, jak twierdzi, kiedy sko?cz? mu si? argumenty
> to wali po mordzie. S?dz?, ?e bluffuje (bluffowanie OK), ale na
> sprawdzenie jestem gotowy.
>
> Czy z grubsza jasne?
>
> > Nie. I w ?adnym razie nie oznacza to, ?e dana konkretna wypowied? takiej
> > osoby jest b??dna.
>
> Ju? si? zgodzi?em, nie masz co powtarza?.
>
> >Poza tym- wed?ug Twojej definicji Forrest Gump by? idiot?. Posta? to nie do
> >ko?ca fikcyjna- a jego decyzje, mimo kalectwa umys?owego (zesp? Downa)
> >by?y bardzo trafne.
>
> Mia? fart?
>
> > Ba! Znam wielu ludzi- o wysokiej inteligencji, kt?rych decyzje (wybory
> > ?yciowe) s? kompletnie chybione- podobnie jak ich s?dy o innych.
>
> A po czym poznajesz, ?e s? chybione?

Bo jesteś burakiem, czyli argumenty do ciebie nie dotrą, więc do
takich odpadów używa się siły, bo im więcej argumentów to i tak sobie
z nich nic nie robisz. Miałem doczynienia z takimi jak ty i
zauważyłem, że argumenty nie zadziałają nawet jak są, ale łopatą w łeb
szybko zadziałało. Tacy jak ty niszczą wszystko co im się wydaje
kulturą gdyż jest skojarzone ze słabością.