Fri, 09 Jul 2010 18:17:44 +0200, tako rzecze Robakks:

>> Fri, 09 Jul 2010 14:23:38 +0200, tako rzecze Robakks:
>>> Użytkownik "kszeslaf hoopqa" <p...@c...prl> napisał w
>
>>> Ludzie podpisujący swoje teksty kontrolują to co piszą (autocenzura)
>>> by nie musieć się wstydzić przed znajomymi i rodziną. Wpływa to
>>> zdecydowanie na jakość wypowiedzi i powstrzymuje psychopatyczne zapędy
>>> oszołomów, bo jak wiadomo psychopaci boją się jawności, stąd ustawa o
>>> ochronie danych osobowych oraz "mininetykieta" tłumaczona z
>>> j.angielskiego przez "antysemitów" tak sprytnie, że słowa "usuń zbędne
>>> sygnaturki" zastąpiono "bezwzględnie wycinaj nazwiska autorów". :-)
>
>> oryginalne posty wraz z podpisami i tak pozostają. nie wiem kto to są
>> "antysemici".
>
> Moim skromnym zdaniem "antysemici" to nowe określenie semitów. Bardzo
> subtelne i wyrafinowane - prawda? ;)

mogłoby wydawać się interesujące, ale z politykami jest bardzo
zbliżona sytuacja

>> to zrozumiałe, że psychopaci boją się jawności, pożądają zaś wygodnej
>> dla siebie formy liberalizmu.
>
> ano
>
>> raczej się nie zastanawiam nad odbiorcami, irytujące jest jedynie, gdy
>> ktoś doszukuje się w moich wypowiedziach jakichś aluzji do znanych mi
>> osób. obłęd
>
> ludzie mają bujną wyobraźnię
>
>> właściwie ludzie mało mnie obchodzą, póki nie mam do nich interesu, a
>> wolę nie mieć, albo oni do mnie nie mają, a ja potrafię nie odmówić.
>
> Ja utrzymuję przyjazny dystans.

to jest chyba taki złoty środek

>> swoją drogą jeśli ktoś kogoś zdekonspiruje, to jest wysoce
>> prawdopodobne, że ani go o tym nie powiadomi, ani nawet nie zachowa
>> tego dla siebie. paranoja
>
> Te problemy mnie nie dotyczą bo wszędzie występuję jawnie.

i tak tego nie sprawdzę, choćby dlatego, że mi się nie chce :)

>>>>>> hierarchia powinna więc chyba wyglądać zupełnie inaczej, może tak:
>>>>>> manipulacja.art
>>>>>> manipulacja.religia
>>>>>> manipulacja.sci.biologia
>>>>>> manipulacja.sci.chemia
>>>>>> manipulacja.sci.ekonomia
>>>>>> manipulacja.sci.filozofia
>>>>>> manipulacja.sci.fizyka
>>>>>> manipulacja.sci.matematyka
>>>>>> manipulacja.sci.psychologia
>>
>> jeszcze brakuje np. manipulacja.prawo
>
> +
> manipulacja.sci.kino-polskie
> manipulacja.sci.telewizja itd.
>
>
>>>>> hehe
>>>>> W szczególe (analiza) masz rację ale w OGÓLE (synteza) manipulacja
>>>>> personalna jest elementem nauki kontaktowej, wszak to psycholog,
>>>>> spowiednik, wróżbita, poeta, autorytet itd. - swoimi słowami
>>>>> nanipuluje pacjentem.
>>>
>>>> w sensie edukacji, tymczasem w angielskim termin science dotyczy
>>>> tylko nauk w sensie ścisłym, czyli tych już zdyscyplinowanych
>>>> metodycznie
>>>
>>> Nie jesteśmy na szczęście (jeszcze) kolonią piszących po angielsku
>>> "antysemitów", więc nie musimy my Polacy przyjmować obcych wzorców
>>> hamujących rozwój.
>>> Najpierw są odkrycia i ich praktyczne zastosowania, a potem można do
>>> tego dorobić ideologię i metodologię, która i tak nic nie zmieni. :-)
>
>> no tak, dowolna grupa interesu wybiera swoje strategie, ale to nie mój
>> interes
>
> Nie zaszkodzi patrzeć ludziom na ręce zwłaszcza tym, którzy mają władzę,
> czy to z wyboru czy z innych nadań.

a nawet może zapobiec szkodzie

>>>>> PS. Czujesz jak Tobą manipuluję? ;) Edward Robak* z Nowej Huty ~>°<~
>>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>>
>>>> nie, ale skłonności nie wykluczam
>>>
>>> hahaha
>>> Przecież każdy tekst, grafika czy muzyka są manipulacją na psychice.
>>> Robakks
>>> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
>> podobnie jak drukami jest spora różnica między manipulacją adresowaną,
>> a bezadresową
>
> Zgoda.
> Choć reklamy działają w jedną stronę i z reklamą nie pogada - to
> przecież są skuteczne. Niektórzy grupowicze zachowują się dosłownie jak
> żywe reklamy: nadają a nie odbierają tzw. "zakute łby" ;) Edward Robak*
> z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

tak, aspekt skuteczności jest niebagatelny, zwłaszcza gdy chodzi
o masowe rażenie