Chiron napisał(a):
> U�ytkownik "Maciej Wo�niak" <m...@w...pl> napisa� w wiadomo�ci
> grup dyskusyjnych:i16vof$lfb$...@i...gazeta.pl...
> >
> > U�ytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisa� w wiadomo�ci
> > news:i16tat$cpu$1@news.task.gda.pl...
> >
> >> Jednak_jak_to_�wiadczy_o_Tobie, �e dyskutujesz z idiot�?
> >
> > �le. Ale ja w�a�nie jestem z�y, wi�c owe �wiadectwo jest
> > zgodne z rzeczywisto�ci�.
> >
> >>> Przedstawiam to masz pretensje.
> >> A gdzie tam- �mia�o, przedstawiaj.
> >
> > A wi�c - celem gry jest zwyci�stwo prawdy. Wygrywa si�,
> > kiedy wszyscy przeciwnicy zostanďż˝ przekonani, umrďż˝ albo siďż˝
> > zamkn� (mo�e to trwa�, i czasem trwa, setki lat, ale gra jest
> > dla wielu os�b). Poza tym, wszystko, co nie jest zakazane
> > prawem, jest dozwolone. Rzeczy zakazane prawem, a w
> > szczeg�lno�ci przemoc fizyczn�, osobi�cie uwa�am za gr� nie
> > fair, ale nie wszyscy gracze zgadzajďż˝ siďż˝ ze mnďż˝ w tej materii.
> > Np. kolega Glob, jak twierdzi, kiedy sko�cz� mu si� argumenty
> > to wali po mordzie. S�dz�, �e bluffuje (bluffowanie OK), ale na
> > sprawdzenie jestem gotowy.
> >
> Zauwa� prosz�, jakie tu jest niebezpiecze�stwo w Twojej grze: przecie�
> nieraz ju� w naszej historii- tak�e teraz, wymy�lano wiele praw, kt�rych
siďż˝
> potem...wstydzono. Za��my, �e zostanie demokratycznie uchwalone prawo, �e
> obywatele powy�ej 70 roku �ycia musz� zosta� poddani przymusowej eutanazji.
> Przecie� jeste�my blisko tego. To co wtedy? Poprzesz to prawo? A np prawo
> nakazuj�ce oddawanie wszystkich dzieci do 3 roku �ycia przymusowo do np
> czasowej adopcji przez pary homo- (vide- Szkocja, gdzie nakazano
> r�wnoprawnie oddawa� do adopcji dzieci parom homo-, nawet katolickim domom
> dziecka)- to te� nie b�dziesz si� zastanawia�, kiedy zabior� Twoje dzieci
> (wnuki)?
>
>
>
> > Czy z grubsza jasne?
> >
> >> Nie. I w �adnym razie nie oznacza to, �e dana konkretna wypowied� takiej
> >> osoby jest b��dna.
> >
> > Ju� si� zgodzi�em, nie masz co powtarza�.
> >
> >>Poza tym- wed�ug Twojej definicji Forrest Gump by� idiot�. Posta� to nie
> >>do ko�ca fikcyjna- a jego decyzje, mimo kalectwa umys�owego (zesp� Downa)
> >>by�y bardzo trafne.
> >
> > Miaďż˝ fart?
> Nie- i to jest w�a�nie bardzo ciekawe. IMO- jedyny sensowny wniosek: �eby
> podejmowa� dobre decyzje �yciowe- wcale nie trzeba by� specjalnie
> inteligentnym, ani wykszta�conym.
>
>
>
> >> Ba! Znam wielu ludzi- o wysokiej inteligencji, kt�rych decyzje (wybory
> >> �yciowe) s� kompletnie chybione- podobnie jak ich s�dy o innych.
> >
> > A po czym poznajesz, �e s� chybione?
> No- jak kto� ma np 3 �on�, zero kontaktu z dzie�mi- to jakie s� jego
wybory
> �yciowe?
>
>
>
> --
> Chiron
>
> Prawda, Prostota, Mi�o��.

Piszesz to samo za co go krytykujesz, bo eutanazja to nie zabójstwo
jest to wolny wybór człowieka , ilość samobójstw na świecie jest
bliska ilości wypadków samochodowych, więc próbujesz tym tysiącą ludzi
narzucić swoje zdanie, arbitralnie z góry i fałszujesz słowo
enatanazja bo wybór to nie napad, żeby ktoś do ciebie strzelał.