Użytkownik "Trybun" <c...@j...ru> napisał w wiadomości
news:594fba30$0$15205$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2017-06-25 o 12:56, Chiron pisze:
>>
>>>
>>> I ta etyka pozwala jednemu mieć tys hektarów ziemi a drugim żebrać u
>>> niego o pracę? Ten 'ziemianin" urodził się z tysiącem hektarów czy
>>> zwyczajnie okradł tych co to muszą go prosić o utrzymanie? Taki porządek
>>> tego świata to dzieło boże?
>>
>> Pracodawca to osoba, która potrafi innym ludziom zorganizować pracę-
>> źródło dochodów. Innym i sobie samej. Co się stanie, kiedy na siłę
>> będziemy chcieli to zmienić- mamy taką praktykę przecież. Otóż aby być
>> pracodawcą, trzeba mieć do tego pewne predyspozycje, a także wiedzę,
>> czyli nabyte umiejętności. Jeśli w systemie nakazowym (no bo w
>> nienakazowym to się nie stanie) pracodawcą zostanie beztalencie- co
>> stanowi regułę takiego systemu- wtedy jest tragedia oczywiście. No bo
>> przemysł, usługi- przeżywają ogromny regres. Nigdy by nie powstały na
>> poziomie zero (czyli wtedy, kiedy przejęło je nakazowe państwo), gdyby
>> nie zdrowy system- gdzie pracodawcą zostaje ten, kto się nadaje.
>> Oczywiście- efektem jest gigantyczny kryzys, spowodowany rządami ludzi
>> niekompetentnych- no co ja Ci będę pisał, chyba znasz dalej?
>>
>> No to wybieraj: chcesz ustroju, który według Ciebie jest sprawiedliwy-
>> ale zawsze zakończy się katastrofą (najpierw ekonomiczną- potem zazwyczaj
>> leje się krew), czy może ustroju, w którym są biedniejsi, bogatsi,
>> biedni- a państwo stoi na straży tego, żeby było fair- i dzięki temu
>> wszystko działa poprawnie- choć może według Ciebie nie jest
>> sprawiedliwie?
>>
>> --
>> Chiron
>
>
> A mamy - zębami i pazurami się "posiadacze" się bronili aby tylko nie było
> potrzeby uczciwie na siebie zapracować. A tu im się będzie za to stawiać
> pomniki jako tym co to walczyli o sprawiedliwość. Czy to jakiś obłęd,
> rozumiem zresztą ich samych i ich motywy, ale żeby normalny człowiek tak
> się dawał przekabacić i stawać w obronie tych zgniłków.. Tak się
> zastanawiam jak wyglądało życie przeciętnego Polaka przed wojną.. Przecie
> już teraz zaledwie trzy dekady "demokracji" a ja mam wielkie kłopoty aby
> na okolicznych jeziorach spuścić łódź na wodę. Mimo tego że wśród lasów
> teraz mieszkam - na grzyby muszę jeździć w lasy odległe o kilkadziesiąt
> km. Wokoło wszędzie las tabliczek z napisem "teren prywatny". Co tu będzie
> za 100 lat gdy tych ZŁODZIEI ktoś znowu nie utemperuje, albo gruby
> portfel, albo na grzyby bądź ryby do Szwecji, bo w Polsce las to będzie
> tylko tabliczek z informacją o zakazie wstępu. A Ty tu o jakimś
> dobroczynnym (mitycznym) oddziaływaniu darmozjadów żyjących z pracy
> innych, na społeczeństwo. Taką retorykę to mógł, siedzący u jaśniepana
> dziedzica w kieszeni, prowadzić przedwojenny ksiądz, do ciemnych parobków,
> czy małorolnych.
>
> Nie mam nic przeciwko bogatym, o ile na swoje bogactwo uczciwie
> zapracowali. Niektórzy naprawdę muszą harować, wylać całe litry swojego
> potu aby mieć na nowe auto i wygodne mieszkanie.
>
> Zdaje się widzisz tylko czarni i biel. Nie chcesz widzieć systemów
> politycznych w krajach takich jak ww Szwecja, Jugosławia czy Japonia, a
> dajesz do wyboru tylko ten PRL i to z pewnością z jego końcowego etapu.

Trybun- nie odpowiadasz na pytanie, nie odnosisz się do tego, co jest tu
kwestią. Powtórzę: co wolisz? Niesprawiedliwy (według Ciebie) kapitalizm,
czy też sprawiedliwy (też w Twoim odczuciu) socjalizm? No ok- nie
ograniczajmy się. Przedstaw w skrócie, co by Ci się podobało najbardziej-
jako najoptymalniejszy system społeczny.

--
Chiron