ksRobak; <bqlgbs$5gc$1@inews.gazeta.pl> :

> To wytłumacz mi jak to jest.
> Masz jakieś swoje przemyślenia logiczne, spójne, konkretne
> umotywowane, uzasadnione itd.
> Dopóki są w Twojej głowie, dopóki publikujesz je na newsach
> - to nie jest fachowość choć nikt nie jest w stanie nic temu zarzucić.
> Kiedy więc te same "przemyślenia logiczne, spójne, konkretne
> umotywowane, uzasadnione itd." - stają się "materiałem naukowym"? Po
> zatwierdzeniu przez słynną i jedynie słuszną
> Radę Ogłaszania Materiałów Naukowych??

No to przecież kiedyś pisałem, że jestem hipokrytą. ;) Ale oczywiście
można zrobić z tego materiał naukowy - tylko jakieś 7 lat studiów, coby
doktorat złapać i już można robić badania na białych myszkach za kasę
KBNu. Ja na ten przykład bym zrobił badanie nt. wpływu zwrotu "dzień
dobry" na zamaskowanie naszej małpiej natury. ;)

> I popatrz: ta sama informacja raz jest a raz nie jest... hehehe
> poważnie??

Mnie fałsz rzeczywistości zbytnio nie przeszkadza, puki ktoś nie będzie
chciał uzasadniać nim własnego fałszu [niezrozumienia?]. Inna sprawa, że
żeby zaistnieć w fałszu rzeczywistości, to trzeba stosować się do jej
zasad, a ja tego nie robię, więc nie mam prawa posługiwać się jej
[rzeczywistości] tytułami. ;)

Flyer
--
Szukam roboty - zdolny i chętny, z doświadczeniem w łączeniu wody z
ogniem i wykonywaniu niewykonalnego. ;)