Ikselka; <1...@4...net> :

> Dnia Sat, 26 Apr 2008 09:55:03 +0200, Flyer napisał(a):
>
> > Ikselka; <k...@4...net> :
> >
> >> Nie. To po prostu skończy się wojną. Mówię całkiem poważnie. Wszelkie
> >> rozprzężenia, w tym obyczajowe, prowadzą poprzez degrengoladę (i skutki
> >> społeczne, o które wcześniej pytasz) do wojny. Oczywiście nie jest to aż
> >> tak bardzo wprost... ale jednak.
> >
> > Możesz podać przykłady? ;> Od razu ostrzegam, że podam kontrprzykłady,
> > znaczy się temat "wojny spowodowanej rozprzężeniem" nie da się nijak
> > udowodnić. ;P

> Rewolucja francuska:
> http://historia.pgi.pl/przed_rewolucja.html //doczytaj do końca.

A tam będę doczytywał. Rewolucja francuska była raczej efektem procesów
ekonomicznych - pojawieniem się przemysłu, pojawieniem się klasy
średniej, zmiany stosunków rolnych. Bez "nowej" klasy, która dobijała
się o swoje miejsce w Państwie nie byłoby żadnej rewolucji - najwyżej
lokalne bunty.

> Rewolucja październikowa.
> Linku mi się nie chce szukać.

I dobrze, że nie chce Ci się szukać, bo najpierw była rewolucja lutowa
wywołana powodami j.w.

> I wiele innych wojen domowych.

Aha. Zapomniałaś o stanie wojennym. :) Te wszystkie odtwarzacze
sprowadzane z zachodu, kasety z pornografią, swoboda obyczajów, boom
demograficzny - to musiało doprowadzić do stanu wojennego. ;P

> Kontrprzykłądy? - podaj przykład krańcowego rozprzężenia w państwie, które
> skńczyło się dobrze :"-)

Nienienie - kontrprzykłady na to, że wojna może wybuchnąć w Państwie, w
którym nie dochodzi do krańcowego rozprzężenia w Państwie - ot choćby
wojskowe zamachy stanu.

Pozdrawiam rozprzężenie
Flyer

--
gg: 9708346; jabber:f...@j...pl
http://www.flyer36.republika.pl/