_ValteR_; <10h8c51j1hx0r$.dlg@valter.biteme> :

> *Flyer* wrote in <news:cq1uc8$4ma$1@nemesis.news.tpi.pl> :
>
> > Mam wrażenie, że przeceniasz "komponent hormonalny", przynajmniej w
> > części przypadków - w części jest to bardziej problem braku zdolności
>
> Bezpośrednio po porodzie u kobiety jest to związane ze zmianami
> hormonalnymi. Tzn. jak trwa miesiąc to już tylko psychologia.

Jak rozumiem przed i po hormony nie wpływają na zachowanie takiej
kobiety? ;) Mz. jako laika nie da się tak politycznie rozdzielać
konstytucji biochemicznej i wirtualnej [tzw. osobowość] człowieka -
konstytucja biochemiczna powoduje, że pewne jednostki są predysponowane
do określonych zachowań/mają mniejszą "odporność" na określone bodźce i
ten stan nie występuje ad hoc, tylko trwa latami. Dlatego mam lekki opór
przeciw podziałowi, gdzie uznaje się, że jakiś stan na podbudowie
biochemicznej nie dał się przewidzieć i nie był "zawiniony" przez daną
jednostkę - zupełnie niepolityczne byłoby diagnozowanie
rozentuzjazmowanej kobiety w ciąży jako "osobowości nieprawidłowej z
prawdopodobieństwem pogłębienia się zaburzeń". ;)

> > psychiczny ojca" - ogólnie jednak nie zgadzam się na klasyfikację
> > zespołu zazdrości/odrzucenia u męża jako "depresja poporodowa", bo jest
> > to mnożenie bytów o identycznej strukturze, a innych elementach opisu
>
> To ze nazwa ci sie nie podoba nie znaczy że to nie istnieje. Nazwa
> odności sie do okresu wystepowania nie do uwarunkowań.

Wiem że istnieje, ale poprawniej byłoby depresja endogenna, chociaż w
opisie są chyba elementy psychotyczne, więc nie jest to klasyczna 100%
depresji. Inna sprawa, że jeżeli mam być polityczny i udawać, że bodzieć
wystąpił nagle i zupełnie nie miał związku z konstytucją biochemiczną
kobiety, to poprawnie byłoby zaklasyfikować to jako zespół stresu
pourazowego - ops - znów niepolitycznie. ;)

Flyer - nie jestem specjalistą
--
Szukam roboty - zdolny i chętny - Warszawa
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=403101