Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "asmoeth_beta" <a...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: SOPLE by ksRobak
Date: Mon, 31 Jan 2005 16:53:01 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 53
Sender: i...@o...pl@chello084010085004.chello.pl
Message-ID: <ctlk8r$dmd$1@news.onet.pl>
References: <3...@i...net> <ctlhah$g9s$1@news.onet.pl>
<3...@i...net> <ctli99$g83$1@news.onet.pl>
<3...@i...net>
NNTP-Posting-Host: chello084010085004.chello.pl
X-Trace: news.onet.pl 1107186779 14029 84.10.85.4 (31 Jan 2005 15:52:59 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 31 Jan 2005 15:52:59 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:96195 pl.sci.psychologia:305065
Ukryj nagłówki
"ksRobak" <k...@f...polbox.pl> wrote:
> > Sądzę, że da się to zrobić - ja nie potrafię, jednakowoż wynika to
> > z mojej niekompetencji, a nie z jakichś fundamentalnych przeszkód.
> > Wiem jednak, jak tworzy się sopel - dzięki grawitacji i zamarzaniu
> > kropelek wody... A Ty potrafisz udowodnić, że ktoś robi sople dla
> > Ciebie? :)
> > --
> > Piotr "Asmoeth_Beta" Bartkiewicz
>
> Grawitacja i zamarzanie są wszędzie jednakowe a przecież sople
> różnią się od siebie. Nawet te najbliższe i przytulone - są różne
> choć rosły w tych samych warunkach. Skąd te prążki?
> Jaka to własność materii tworzy owe regularne zgrubienia?
> W swoim algorytmie musiał byś tę własność ująć. W przeciwnym
> razie wyszły by Ci stożki a nie sople...
Zapewne tak, ale algorytm silą rzeczy musiałby być uproszczony i nie
uwzględniałby tysięcy drobnych czynników, które miały wpływ na formujący się
sopel, mam na myśli wilgotność powietrza, zmiany nasłonecznienia, lokalne
fluktuacje temperatury powietrza, poziom emisji ciepła z mieszkania, etc.
etc.
> mnie interesuje ten mój, na moim balkonie: dlaczego jest taki
> a nie inny?
Sądzę, że nie da się sensownie odpowiedzieć na to pytanie. Równie dobrze
mógłbyś pytać, dlaczego chmurka na niebie ma taki, a nie inny kształt...
> Jasne, że potrafię udowodnić, że "ktoś robi sople dla" mnie.
> Jeśli coś urośnie na moim polu to jest moje
> Jeśli coś urosło na moim balkonie to jest moje
> Wczoraj tego nie było dziś jest - więc rzeźbiarz te sople wyrzeźbił
> dla mnie(!)
Wynikanie pomiędzy poszczególnymi fragmentami Twojej wypowiedzi jest obecne
mniej więcej tak, jak element w zbiorze pustym. Po pierwsze, chodziło mi
bardziej o udowodnienie, że KTOŚ to zrobił (i że samo sie nie mogło zrobić),
a nie, że ktoś to zrobił dla Ciebie. Skoro jednak już chcesz dowodzic, że
dla Ciebie to powstało, to muszę Cię zmartwić - popełniłeś typowy błąd
logiczny non sequitur - z faktu, że czemuś przypisujesz bycie Twoją
własnością, nie wynika, że to coś zostało dla Ciebie zaprojektowane i
zrobione. O celowości nie sposób wnioskować na podstawie samego tylko
doświadczenia.
--
Piotr "Asmoeth_Beta" Bartkiewicz
"Prawdy szukac bedziemy az do konca swiata,
nic bowiem w pomyslach ludzkich nie jest doskonale"
(Roger Bacon)
|