> Witam wszystkich!
> Nie , argument to raczej nie bedzie.
> Pzdr
> Andrzej
>
>...
> > Witam,
> > mam taki problem: od 2001 roku sądzę się z ZUSem. Miałem 3-cią grupę i
> rentę
> > przez 9 lat, na ostatniej komisji w 2000 r. orzecznik zabrał mi grupę i
> rentę.
> > Zaskarżyłem decyzję do sądu pracy i na pierwszej rozprawie sąd wydał
> wyrok, że
> > grupa i renta należą mi się na stałe. Od tego wyroku odwołał się ZUS. 16
> marca
> > mam rozprawę w sądzie apelacyjnym.
> > Ale międzyczasie złożyłem wniosek do powiatowego zespołu ds. orzekania
> > niepełnosprawności i tam dostałem umiarkowany stopień niepełnosprawności
> na stałe.
> > I tu mam pytanie: czy tą decyzję z powiatowego zespołu powinienem i czy
> mogę
> > pokazać w sądzie jako dodatkowy argument przeciw ZUSowi?
> >
> > pozdrawiam
> > --
> > Kornio

Oczywiscie ze to bedzie argument!
Jestem studentem prawa i niepelnosprawynym i ile wiem umiarkowany stopien
niepelnosprawnosci jest odpowiedni w stosunku do calkowitej niezdolnosci do
pracy (dawna 2 grupa). Oczywiscie nie jest to obligatoryjne ale np w
programi student jest to traktowane tozsamo. Prosze to koniecznie
przedstawic sadowi. To powinno umocnic Panska pozycje procesowa.

pozdrawiam

chiniol :)