Witam!
Pokazac w sadzie mozna wszystko tyle tylko ze co z tego , a co do konkretow
to umiarkowany stopien niepelnosprawnosci nie odnosi sie jako niezdolnosc do
pracy w kontekscie ustawy z FUS ZUS. Trzeba rozumiec to co sie czyta , mam
tu na mysli odpowiednie ustawy.
Pzdr
Andrzej

Użytkownik "chiniol" <c...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c2nuh3$a4o$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>
> > Witam wszystkich!
> > Nie , argument to raczej nie bedzie.
> > Pzdr
> > Andrzej
> >
> >...
> > > Witam,
> > > mam taki problem: od 2001 roku sądzę się z ZUSem. Miałem 3-cią grupę i
> > rentę
> > > przez 9 lat, na ostatniej komisji w 2000 r. orzecznik zabrał mi grupę
i
> > rentę.
> > > Zaskarżyłem decyzję do sądu pracy i na pierwszej rozprawie sąd wydał
> > wyrok, że
> > > grupa i renta należą mi się na stałe. Od tego wyroku odwołał się ZUS.
16
> > marca
> > > mam rozprawę w sądzie apelacyjnym.
> > > Ale międzyczasie złożyłem wniosek do powiatowego zespołu ds. orzekania
> > > niepełnosprawności i tam dostałem umiarkowany stopień
niepełnosprawności
> > na stałe.
> > > I tu mam pytanie: czy tą decyzję z powiatowego zespołu powinienem i
czy
> > mogę
> > > pokazać w sądzie jako dodatkowy argument przeciw ZUSowi?
> > >
> > > pozdrawiam
> > > --
> > > Kornio
>
> Oczywiscie ze to bedzie argument!
> Jestem studentem prawa i niepelnosprawynym i ile wiem umiarkowany stopien
> niepelnosprawnosci jest odpowiedni w stosunku do calkowitej niezdolnosci
do
> pracy (dawna 2 grupa). Oczywiscie nie jest to obligatoryjne ale np w
> programi student jest to traktowane tozsamo. Prosze to koniecznie
> przedstawic sadowi. To powinno umocnic Panska pozycje procesowa.
>
> pozdrawiam
>
> chiniol :)
>
>