Użytkownik "Aleksander" <o...@k...chip.pl> napisał w wiadomości
news:3a706511$2@news.vogel.pl...
> Moze w tej
> miejscowosci nie ma ON i dlatego sale do rehabilitacji umieszczono na
> pierwszym pietrze

Obawiam się, że obecność czy nie obecność ON w tej miejscowości nie miała
najmniejszego wpływu na decyzję urzędników.

>Pracownicy PFRON decydujacy o przyznawaniu srodkow powinni
> wpierw zorientowac sie czy istnieje potrzeba wydatkowania spolecznych
> pieniedzy na osoby nie bedace ON.

Oczywiście zgadzam się.
Ostatnio korzystałem z pomocy PFRON w postaci dofinansowania sprzętu
komputerowego.
Moja umowa z Funduszem jest obwarowana wieloma punktami i jeżeli ja je
złamię to będę musiał zwrócić całe dofinansowanie.
Ciekawi mnie czy w tym przypadku nie jest podobnie. Jeżeli jest to prawda to
te fundusze są do uratowania i pieniądze powinny być zwrócone.
Jeżeli jednak umowa została skonstruowana na innych zasadach to powinni
odpowiedzieć za to urzędnicy Funduszu.
Jednak obawiam się, że sprawa rozejdzie się po kościach i "inwestor" będzie
czerpał z tego zyski. No i oczywiście media lokalne roztrąbiły na cały świat
jak to się dba o inwalidów w naszym pięknym kraju.

I na koniec jszcze jedno: ciekawe kto dostał w łapę?

Pozdrawia rozgoryczony ale nie zdziwiony Marcin.

Ps.
To moja pierwsza odpowidź więc mam nadzieję, że zrobiłem wszystko poprawnie.