Użytkownik "Melisa" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a438n4$kgo$1@news.tpi.pl...
> Użytkownik DeStroyer <a...@c...com>:
> > (..) Zastanowily mnie dwie rzeczy: czy choroba
> > psychiczna jest sztuka (bo to, co powstaje pod wplywem choroby moze byc
> > piekne, ale co to za sztuka byc schizofrenikiem?)
>
> Bardzo ciekawe pytanie... W tym miejscu chyba bym zrobila podzial na
dziela
> tworzone w stanie nasilenia objawow chorobowych (np podczas halucynacji,
> urojen, w lęku itd) i na takie, ktore powstaja przy stabilnym, "normalnym"
> samopoczuciu. Wielu chorych (a moze raczej zaburzonych?) psychicznie
> przypomina mi epileptykow - dzialaja w miare normalnie az do ataku (tu:
> nasilenia objawow).
> U mojej kolezanki pietro wyzej wisi piekne plotno z utkanymi labedziami,
> robione przez jej przyjaciela-schizofrenika. Facet jezdzi na rozne wystawy
> sztuki amatorskiej, nie jest to jakas wielka sztuka, raczej solidna
> 'cepeliada'. Jakos nie moge patrzec na jego obrazy przez pryzmat choroby
> psychicznej, sa to 'najnormalniejsze' plotna z widokami. Co innego gdyby
> tworzyc w stanie odbiegajacym od normy, obrazy ktore nosilyby pietno
urojen
> czy innych stanow chorobowych.
>
Chyba musze zaprotestowac, po co przeprowadzac jakiekolwiek podzialy,
pojde nawet dalej i powiem ze nie ma roznicy miedzy sztuka tworzona przez
shizofremika czy neurotyka, czarnego czy bialego, chrzescijanina czy
muzlumanina.
Moze jednak na poczatek trzeba zapytac czym jest sztuka, ja widze to tak:
zyjac odbieramy cala game wrazen dzielac sie z innymi tym co przezywamy
tworzymy sztuke, jesli rzeczywiscie mamy cos do powiedzenia i przezylismy
cos waznego ci z ktorymi sie tym dzielimy maja mozliwosc wspoluczestniczenia
w naszych przezyciach i ta relacje nazywamy sztuka. Jaka jest wiec roznica
czy przezywam cos czytajac ksiazke schizofremika czy kogos normalnego,
wazna jest raczej autentycznosc tego co odbieram (tak nawiasem to co
poczac z uniwersalnoscia sztuki).
>
> Melisa
>
Przemek