Re: Scurvienie przestrzeni & shame dragging (kto wie, może otewu juz poszła się je6ać?)

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 9

1. Data: 2008-11-02 15:04:47

Temat: Re: Scurvienie przestrzeni & shame dragging (kto wie, może otewu juz poszła się je6ać?)
Od: "Robakks" <r...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Cóż więc mamy w tym wątku?
Z jednej strony słuszne pytanie Enesa w temacie "zakrzywienia przestrzeni"
i tajemniczego utajnienia wyników Gravity Probe B,
kilka podwątków merytorycznych z udziałem Szczepana Białek o kawitacji,
Tomasza Fortuna o współczynniku przenikalności magnetycznej próżni,
Lajkonixa o teoretycznych liniach geodezyjnych gdyby grawitacja Ziemi
była miliard razy większa niż jest
moje, a więc Edwarda Robaka rozmowy na poruszane tematy i ...
i?
i non-stop pyskówki personalne 3 anonimowych trolli o nickach:
Ghost
JanB
Pszemol
Działalność tych trzech anonimów podobna jest do rzucania zgniłymi jajami
w człowieka, a skutki są takie jakie widać: gówno pływa po wierzchu.
Czy prawdą jest, że ci trzej trolle to admini jakichś tam serwerów, wychodowani
na Teorii Mnogości, a jedynym ich celem jest niszczenie jakichkolwiek
porozumień między ludźmi niezgodnych z oficjalną "linią polityczną" w nauce.
Tak? :-)
Edward Robak* z Nowej Huty

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2008-11-02 15:13:48

Temat: Re: Scurvienie przestrzeni & shame dragging (kto wie, może otewu juz poszła się je6ać?)
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gekfj4$jtf$1@achot.icm.edu.pl...

> Tak? :-)

Tak, uwazamy Cie za gluptasa majacego parcie na bycie mundrym.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2008-11-02 15:35:33

Temat: Re: Scurvienie przestrzeni & shame dragging (kto wie, może otewu juz poszła się je6ać?)
Od: "Robakks" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...pl>
news:gekg6k$e2t$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> "Robakks" <r...@w...pl>
> news:gekfj4$jtf$1@achot.icm.edu.pl...

>> Cóż więc mamy w tym wątku?
>> Z jednej strony słuszne pytanie Enesa w temacie "zakrzywienia przestrzeni"
>> i tajemniczego utajnienia wyników Gravity Probe B,
>> kilka podwątków merytorycznych z udziałem Szczepana Białek o kawitacji,
>> Tomasza Fortuna o współczynniku przenikalności magnetycznej próżni,
>> Lajkonixa o teoretycznych liniach geodezyjnych gdyby grawitacja Ziemi
>> była miliard razy większa niż jest
>> moje, a więc Edwarda Robaka rozmowy na poruszane tematy i ...
>> i?
>> i non-stop pyskówki personalne 3 anonimowych trolli o nickach:
>> Ghost
>> JanB
>> Pszemol
>> Działalność tych trzech anonimów podobna jest do rzucania zgniłymi jajami
>> w człowieka, a skutki są takie jakie widać: gówno pływa po wierzchu.
>> Czy prawdą jest, że ci trzej trolle to admini jakichś tam serwerów,
>> wychodowani na Teorii Mnogości, a jedynym ich celem jest niszczenie
>> jakichkolwiek porozumień między ludźmi niezgodnych z oficjalną
>> "linią polityczną" w nauce.
>> Tak? :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> Tak,

Bingo! :-)

A co wy trollu poza tym uważacie personalnie o Robaku?

> uwazamy Cie za gluptasa majacego parcie na bycie mundrym.

haha
dzięki. To typowe dla trolli. Uwielbiają pisać o sobie w liczbie mnogiej.
Obnażyliście trollu Ghost jeszcze jedną cechę alefitów zaśmiecających
Internet: mają rozdwojenie jaźni i piszą o sobie "MY troll".
To ciężki przypadek alefii..... :-)
Edward Robak* z Nowej Huty

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2008-11-02 16:22:40

Temat: Re: Scurvienie przestrzeni & shame dragging (kto wie, może otewu juz poszła się je6ać?)
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gekhcq$6m6$1@news.onet.pl...

>> A co wy Robaku?

> uwazamy siebie za gluptasa majacego parcie na bycie mundrym.

Hmm...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2008-11-02 16:24:08

Temat: Re: Scurvienie przestrzeni & shame dragging (kto wie, może otewu juz poszła się je6ać?)
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Robakks" <r...@w...pl> wrote in message
news:gekfj4$jtf$1@achot.icm.edu.pl...
> Czy prawdą jest, że ci trzej trolle to admini jakichś tam serwerów,

Nie mogę mówić za pozostałych ale ja nie jestem żadnym tam adminem :-)

> a jedynym ich celem jest niszczenie jakichkolwiek
> porozumień między ludźmi niezgodnych z oficjalną
> "linią polityczną" w nauce.

Ktoś tu coś niszczy?
Przecież porozumiewacie się z Enesem w swoim języku.
Ktoś Ci broni albo jemu porozumiewać się? Kontynuuj :-)

> Tak? :-)

Nie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2008-11-02 16:47:28

Temat: Re: Scurvienie przestrzeni & shame dragging (kto wie, może otewu juz poszła się je6ać?)
Od: "Robakks" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...pl>
news:gekkjp$8sh$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> "Robakks" <r...@o...pl>
> news:gekhcq$6m6$1@news.onet.pl...

>>> A co wy Robaku?
>
>> uwazamy siebie za gluptasa majacego parcie na bycie mundrym.
>
> Hmm...
>

hahahaha <lol>

"Ghost" <g...@e...pl>
news:gekg6k$e2t$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> "Robakks" <r...@w...pl>
> news:gekfj4$jtf$1@achot.icm.edu.pl...

>> Cóż więc mamy w tym wątku?
>> Z jednej strony słuszne pytanie Enesa w temacie "zakrzywienia przestrzeni"
>> i tajemniczego utajnienia wyników Gravity Probe B,
>> kilka podwątków merytorycznych z udziałem Szczepana Białek o kawitacji,
>> Tomasza Fortuna o współczynniku przenikalności magnetycznej próżni,
>> Lajkonixa o teoretycznych liniach geodezyjnych gdyby grawitacja Ziemi
>> była miliard razy większa niż jest
>> moje, a więc Edwarda Robaka rozmowy na poruszane tematy i ...
>> i?
>> i non-stop pyskówki personalne 3 anonimowych trolli o nickach:
>> Ghost
>> JanB
>> Pszemol
>> Działalność tych trzech anonimów podobna jest do rzucania zgniłymi jajami
>> w człowieka, a skutki są takie jakie widać: gówno pływa po wierzchu.
>> Czy prawdą jest, że ci trzej trolle to admini jakichś tam serwerów,
>> wychodowani na Teorii Mnogości, a jedynym ich celem jest niszczenie
>> jakichkolwiek porozumień między ludźmi niezgodnych z oficjalną
>> "linią polityczną" w nauce.
>> Tak? :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> Tak,

Bingo! :-)

A co wy trollu poza tym uważacie personalnie o Robaku?

> uwazamy Cie za gluptasa majacego parcie na bycie mundrym.

haha
dzięki. To typowe dla trolli. Uwielbiają pisać o sobie w liczbie mnogiej.
Obnażyliście trollu Ghost jeszcze jedną cechę alefitów zaśmiecających
Internet: mają rozdwojenie jaźni i piszą o sobie "MY troll".
To ciężki przypadek alefii..... :-)
Edward Robak* z Nowej Huty

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2008-11-02 17:45:28

Temat: Re: Scurvienie przestrzeni & shame dragging (kto wie, może otewu juz poszła się je6ać?)
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:gejv4d.3tg.0@poczta.onet.pl...
> "Robakks" <r...@w...pl> wrote in message
> news:gekfj4$jtf$1@achot.icm.edu.pl...
>> Czy prawdą jest, że ci trzej trolle to admini jakichś tam serwerów,
>
> Nie mogę mówić za pozostałych ale ja nie jestem żadnym tam adminem :-)
>

Pewnie pije do mnie, bo wskazalem mu, ze jednak nie umie czytac naglowkow -
coz, to tylko ale-fiutek.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2008-11-02 18:04:23

Temat: Re: Scurvienie przestrzeni & shame dragging (kto wie, może otewu juz poszła się je6ać?)
Od: "Robakks" <r...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

"Pszemol" <P...@P...com>
news:gejv4d.3tg.0@poczta.onet.pl...
> "Robakks" <r...@w...pl>
> news:gekfj4$jtf$1@achot.icm.edu.pl...

>> Cóż więc mamy w tym wątku?
>> Z jednej strony słuszne pytanie Enesa w temacie "zakrzywienia przestrzeni"
>> i tajemniczego utajnienia wyników Gravity Probe B,
>> kilka podwątków merytorycznych z udziałem Szczepana Białek o kawitacji,
>> Tomasza Fortuna o współczynniku przenikalności magnetycznej próżni,
>> Lajkonixa o teoretycznych liniach geodezyjnych gdyby grawitacja Ziemi
>> była miliard razy większa niż jest
>> moje, a więc Edwarda Robaka rozmowy na poruszane tematy i ...
>> i?
>> i non-stop pyskówki personalne 3 anonimowych trolli o nickach:
>> Ghost
>> JanB
>> Pszemol
>> Działalność tych trzech anonimów podobna jest do rzucania zgniłymi jajami
>> w człowieka, a skutki są takie jakie widać: gówno pływa po wierzchu.
>> Czy prawdą jest, że ci trzej trolle to admini jakichś tam serwerów,
>> wychodowani na Teorii Mnogości, a jedynym ich celem jest niszczenie
>> jakichkolwiek porozumień między ludźmi niezgodnych z oficjalną "linią
>> polityczną" w nauce.
>> Tak? :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> Nie mogę mówić za pozostałych ale ja nie jestem żadnym tam adminem :-)
> Ktoś tu coś niszczy?
> Przecież porozumiewacie się z Enesem w swoim języku.
> Ktoś Ci broni albo jemu porozumiewać się? Kontynuuj :-)
> Nie.

Niszczysz dialog trollując personalnie.
Niszczysz informację wycinając to co istotne merytorycznie.
Niszczysz dobre imię człowieka pyskując i wycinając podpis autoryzujący.
Napisz mi trollu Pszemol choć raz na temat:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~
jaką nazwę ma ostatni element nieskończonego zbioru liczb całkowitych
ujemnych na osi liczbowej i dlaczego -1?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~
Rozumiesz pytanie?
Nie pytam Ciebie bo nie jesteś właścicielem Internetu z kim mam rozmawiać,
ale pytam o konkret:
pytam o ostatni element zbioru nieskończonego.
Edward Robak* z Nowej Huty

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2008-11-03 20:55:08

Temat: Re: Scurvienie przestrzeni & shame dragging (kto wie, może otewu juz poszła się je6ać?)
Od: "j...@f...adres.to" <w...@c...barg.cy> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Robakks napisał:
> "Pszemol" <P...@P...com>
> news:gejv4d.3tg.0@poczta.onet.pl...
>> "Robakks" <r...@w...pl>
>> news:gekfj4$jtf$1@achot.icm.edu.pl...
>
>>> Cóż więc mamy w tym wątku?
>>> Z jednej strony słuszne pytanie Enesa w temacie "zakrzywienia przestrzeni"
>>> i tajemniczego utajnienia wyników Gravity Probe B,
>>> kilka podwątków merytorycznych z udziałem Szczepana Białek o kawitacji,
>>> Tomasza Fortuna o współczynniku przenikalności magnetycznej próżni,
>>> Lajkonixa o teoretycznych liniach geodezyjnych gdyby grawitacja Ziemi
>>> była miliard razy większa niż jest
>>> moje, a więc Edwarda Robaka rozmowy na poruszane tematy i ...
>>> i?
>>> i non-stop pyskówki personalne 3 anonimowych trolli o nickach:
>>> Ghost
>>> JanB
>>> Pszemol
>>> Działalność tych trzech anonimów podobna jest do rzucania zgniłymi jajami
>>> w człowieka, a skutki są takie jakie widać: gówno pływa po wierzchu.
>>> Czy prawdą jest, że ci trzej trolle to admini jakichś tam serwerów,
>>> wychodowani na Teorii Mnogości, a jedynym ich celem jest niszczenie
>>> jakichkolwiek porozumień między ludźmi niezgodnych z oficjalną "linią
>>> polityczną" w nauce.
>>> Tak? :-)
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>
>> Nie mogę mówić za pozostałych ale ja nie jestem żadnym tam adminem :-)
>> Ktoś tu coś niszczy?
>> Przecież porozumiewacie się z Enesem w swoim języku.
>> Ktoś Ci broni albo jemu porozumiewać się? Kontynuuj :-)
>> Nie.
>
> Niszczysz dialog trollując personalnie.
> Niszczysz informację wycinając to co istotne merytorycznie.
> Niszczysz dobre imię człowieka pyskując i wycinając podpis autoryzujący.
> Napisz mi trollu Pszemol choć raz na temat:
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~
> jaką nazwę ma ostatni element nieskończonego zbioru liczb całkowitych
> ujemnych na osi liczbowej i dlaczego -1?
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~

Mylisz UPORZĄDKOWANIE z NUMEROWANIEM.

Zbiór uporządkowany może mieć element najmniejszy, jak i największy.
Element pierwszy, jak i element ostatni może mieć zbiór, którego
elementy zostały ponumerowane (standardowo liczbami naturalnymi).

Zbiór liczb całkowitych ujemnych uporządkowany w sposób standardowy
ma element NAJWIĘKSZY, a nie ostatni, jak piszesz.
I owszem, -1 jest elementem największym zbioru liczb całkowitych
ujemnych przy standardowym uporządkowaniu tego zbioru.
Oczywiście można zadać niestandardowe uporządkowanie tego zbioru,
przy którym inna liczba doń należąca będzie największą.

Elementy zbioru liczb całkowitych ujemnych mogą być ponumerowane na
nieskończenie wiele sposobów. Podam dwa przykłady:
1)
Numeruję elementy zbioru liczb całkowitych ujemnych w kolejności
malejącej (wg standardowego uporządkowania). Wówczas -1 jest elementem
pierwszym (elementem numer 1), zaś elementu ostatniego zbiór ów nie ma.
2)
Numeruję elementy zbioru liczb całkowitych ujemnych ustawiając je w
kolejności -2,-1,-4,-3,-6,-5,...
Inaczej: liczbie -n nadaję numer (n+(-1)^n) .
Wtedy -1 jest elementem drugim, zaś elementu ostatniego nie ma.

j..