Sierp i Młot
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 155
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
41. Data: 2015-01-22 18:09:50
Temat: Re: Sierp i MłotOd: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2015-01-22 o 17:56, glob pisze:
> Marks nie był satanistą, był wrażliwym człowiekiem. Masz naszego Żeromskiego który
się pochyla nad niedolą ludu i taki był Marks.
Nie porównuj Marksa z Żeromskim (a jeszcze bardziej od Żeromskiego wolę
Konopnicką za jej wrażliwość).
Popatrz na wiersze Marksa, czy świadczą o wielkiej wrażliwości czy o
czymś innym. Marksowi wcale nie chodziło o los ludu, ale był wściekły na
Boga że nie dał mu tego co on chciał, Gdyby był tylko wściekły, ale on
sprzymierzył się z szatanem aby się zemścić na Bogu i pośrednio na
ludzkości. Zauważył że linia biedni-bogaci to będzie wspaniały pretekst
aby rozpętać piekło.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
42. Data: 2015-01-22 18:12:19
Temat: Re: Sierp i MłotOd: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Przecież katol to chodząca kurwa, nie napisze jak kler katował lud, a ludzi stojących
za katowanym ludem, litościwie nad nim pochylonych....wyzwą od najgorszych, a to kler
był katem i przeciwko katowi podniósł się lud i ludzie jak Marks, by wepchnc bat
oprawcy do ryja. I słusznie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
43. Data: 2015-01-22 18:15:33
Temat: Re: Sierp i MłotOd: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Zdumiony
Marks był jak nasz dr. Judym u Żeromskiego, więcej histori mniej fałszów zbrodniarzy
religijnych, kler od zawsze był katem, a ludzie jak Marks staneli po stronie ofiar,
bronili najsłabszych przed butem i batem kleru.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
44. Data: 2015-01-22 18:15:46
Temat: Re: Sierp i MłotOd: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2015-01-22 o 18:12, glob pisze:
> Przecież katol to chodząca kurwa, nie napisze jak kler katował lud, a ludzi
stojących za katowanym ludem, litościwie nad nim pochylonych....wyzwą od najgorszych,
a to kler był katem i przeciwko katowi podniósł się lud i ludzie jak Marks, by
wepchnc bat oprawcy do ryja. I słusznie.
Nie daj się zwyciężyć złu, ale zło dobrem zwyciężaj (Rz 12,21)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
45. Data: 2015-01-22 18:18:56
Temat: Re: Sierp i MłotOd: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Zdumiony
Ty zajrzyj do histori bo Marks to ci dobrzy, kler to ci źli. A teraz smród katolicki
zawsze zły, fałszuje historie, pomijając dlaczego lud wystąpił przeciwko klerowi,
czyli tym złym.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
46. Data: 2015-01-22 18:21:05
Temat: Re: Sierp i MłotOd: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2015-01-22 o 18:15, glob pisze:
> Marks był jak nasz dr. Judym u Żeromskiego, więcej histori mniej fałszów
zbrodniarzy religijnych, kler od zawsze był katem, a ludzie jak Marks staneli po
stronie ofiar, bronili najsłabszych przed butem i batem kleru.
Gdzie tak uczono historii, jeszcze powiedz że Lenin był szlachetnym
bojownikiem, tylko Stalin wszystko popsuł zajmując miejsce przeznaczone
dla wielkiego Trockiego.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
47. Data: 2015-01-22 18:26:44
Temat: Re: Sierp i MłotOd: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Zdumiony
Żeromski i ludzie bezdomni, tam masz portret Marksa, ci ludzie byli dobrzy,
występowali przeciwko tym złym, a ci zli to kler razem z kapitalistami co mordowali
ludzi dla własnej rozrywki. Marks i jego brygada to byli DOBRZY przeciwko ZLYM jak
rechoczący z nienawiści kler, a teraz ci źli fałszują historie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
48. Data: 2015-01-22 18:40:59
Temat: Re: Sierp i MłotOd: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2015-01-22 o 18:26, glob pisze:
> Zdumiony
> Żeromski i ludzie bezdomni, tam masz portret Marksa, ci ludzie byli dobrzy,
występowali przeciwko tym złym, a ci zli to kler razem z kapitalistami co mordowali
ludzi dla własnej rozrywki. Marks i jego brygada to byli DOBRZY przeciwko ZLYM jak
rechoczący z nienawiści kler, a teraz ci źli fałszują historie.
A masz jakieś materiały potwierdzające tę dobroć Marksa?
Za dobrego człowieka, mającego ideały mogę uważać Zamenhofa, twórcę
Esperanto czy Janusza Korczaka. Ale nie faceta, który zaprojektował
system niezgodny z ludzką naturą uznając własność prywatną za zło.
Wymyślił ekonomię, w której to szef to nie mógł zarobić grosza, bo każdy
jego zarobek to rzekomy wyzysk robotnika. W ten sposób podbuntował masy
do zbrodni. Znasz historię Malapucyusza Chałosa, z opowiadania Lema?
Cenzura się nie dopatrzyła że chodzi o Marksa.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
49. Data: 2015-01-22 19:03:34
Temat: Re: Sierp i MłotOd: LeoTar <L...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Jakub A. Krzewicki pisze:
> LeoTar wrote:
>
>> glob pisze:
>>> Teo Gwałcenie dzieci masz w kościele i napewno to nie jest edukacja,
>>> a mentalność władzy nad każdym słabszym. Gwałciciela interesuje
>>> władza nad ofiarą to go podnieca, dlatego zwalcza tak ustawy
>>> antyklapsowe, bo tu nagle ma prawa dziecko do poszanowania, nie tylko
>>> odbyta.
>>
>> Twój umysł globku został zgwałcony bo ciągle mówisz o gwałceniu. Tylko
>> jeszcze nie wiem przez kogo ale się dowiem.:-)
>>
>> Jeżeli masz możliwość to obserwuj dzieci a zobaczysz, że to właśnie
>> ograniczanie dzieciom dostępu do wiedzy o życiu seksualnym przez
>> rodziców najbardziej uzależnia dzieci od ich rodzicieli. Dzieci stają
>> się emocjonalnymi niewolnikami rodziców, którzy tak samo w niewiedzy
>> byli wychowani przez swoich rodziców. Tylko wolność i pełny dostęp
>> dziecka do wiedzy posiadanej przez rodziców wyzwoli dziecko z tego
>> uzależnienia. Umożliwienie dziecku, przez rodzica, dostępu do wiedzy
>> posiadanej przez rodzica to jest również wyrażenie przez rodzica zgody
>> na to by dziecko stało mu się emocjonalnie równe. To uznanie przez
>> rodzica autonomii dziecka, to uszanowanie praw dziecka do niczym
>> nieskrępowanego doświadczania z rodzicami. Bo rodzice są dla dziecka
>> pierwszym i najbardziej godnym zaufania źródłem wiedzy o sferze życia
>> dla dziecka najważniejszej z punktu widzenia trwania naszego gatunku. To
>> rezygnacja ze złudnego sprawowania władzy rodzicielskiej nad dzieckiem.
>> Bo dziecko nie jest niczyim niewolnikiem i nikomu nie podlega, jest samo
>> sobie panem i władcą tak jak każdy/a z nas. Niedoinformowanie dziecka
>> przez rodziców w tak ważnej dziedzinie jak życie seksualne to jest
>> zbrodnia rodzica przeciwko dziecku.
> I owszem, należy powiedzieć wszystko, ale bez ingerowania w fizyczność.
> "Bo chodzi o to, żeby język giętki
> powiedział wszystko, co pomyśli głowa"
Nie ma to jednak jak fizyczne doświadczenie - to kwintesencja wiedzy,
wzajemnego szacunku, oddania, wierności, etc. Żaden język nie jest w
stanie opisać tego co dzieje się z emocjami człowieka podczas
współżycia, można to jedynie zaobserwować. I dziecko powinno mieć
możliwość obserwowania w tej aktywności rodziców zanim samo dojrzeje do
inicjacji seksualnej z rodzicami.
> Jeżeli chodzi o praktyczne wprowadzenie w seks, to łączenie się rodziców
> młodocianymi to nadużycie. Co innego uważam, powinno byc - a mianowicie
> łączenie młodocianych w pary. Na przykład dziewczynka albo chłopiec czują
> szczególny popęd do kogoś z płci przeciwnej powiedzmy kolegi/koleżanki
> szkolnej, to powinno o tym powiedzieć rodzicom, rodzice idą do rodziców tej
> sympatii. Tamci rozmawiają ze swoją latoroślą - wiesz Aniu, bardzo podobasz
> się takiemu Jacusiowi, pamiętasz jak mówiliśmy o ptaszkach i pszczółkach,
> teraz porozmawiamy dokładniej jak to wygląda pierwszy raz i następne, może
> będziesz odważną dziewczynką i się zdecydujesz wyjechać z nim na jakiś czas
> do domku letniskowego?
>
> Po czym rodzice Jacusia i Ani jeśli się małolaty zgodzą, wynajmują im domek
> letniskowy z dużym podwójnym łóżkiem, a sobie dwa domki obok, żeby w razie
> jakichś drobnych trudności coś podpowiedzieć nastolatkom. Może być ukryta
> kamera jako pomoc naukowa oczywiście ze ścisłym zarachowaniem nagrań i bez
> wypuszczania osobom postronnym. I tak, żeby się dzieciaki nie zorientowały.
To co proponujesz to doświadczanie przez dwoje niedoświadczonych ludzi,
to ich uczenie się na własnych błędach z opcją wymiany partnera gdy się
już znudzi bo nie udało się doprowadzić współżycia seksualnego do
doskonałości. To traktowanie partnera jako worka treningowego, którego
można wymienić jeżeli nie będzie jednemu albo drugiemu dziecięciu
pasował. To propozycja zwykłego kurewstwa.
--
Pozdrawiam
Wladek Tarnawski, LeoTar
Rozmowy z LeoTar'em. @ http://leotar.friko.pl/fall_2014/
---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
http://www.avast.com
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
50. Data: 2015-01-22 19:09:13
Temat: Re: Sierp i MłotOd: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2015-01-22 o 19:03, LeoTar pisze:
> doskonałości. To traktowanie partnera jako worka treningowego, którego
> można wymienić jeżeli nie będzie jednemu albo drugiemu dziecięciu
> pasował. To propozycja zwykłego kurewstwa.
A co jest co ty proponujesz?? Dla rodziców to bardzo wygodne, mieć
świeży seksualny towar, ale chcesz by prawiczek robił to z 50-letnią
kobietą??
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |