Flyer napisał(a):

>> 1) W moim pierwszym poscie w tym watku.,

> Aaaa, ten bełkot? ;)

Co, za trudna proza? Przykro mi, ale nie dalo sie umiescic obrazkow... ;->


>>> zanegował ten wskaźnik (30 000),
>> Co Ty mi tu szklisz? Dawaj jakies twarde dane.

>> Wszystkich zakazonych zarejestrowano przez te 12 lat zaledwie troche
>> ponad 10 000. Nowych zakazonych przybywa co roku kilkuset. Szacuje sie,
>> ze wszystkich zakazonych jest 2-3 razy tyle.

> "Dzisięć lat temu, kiedy liczba zdiagnozowanych zakażeń oscylowała w
> granicach 5 tysięcy, Ministerstwo Zdrowia szacowało, że wszystkich
> zakażonych może być około 30 tysięcy.
> Równo dziesięć lat później, kiedy wykryto już 10 tysięcy zakażeń,
> Krajowe Centrum ds. AIDS szacuje, że w Polsce z wirusem HIV dalej żyje
> 30 tysięcy osób."

No i gdzie jest tu owa negacja?

Po pierwsze: Nigdy liczby zakazonych nie szacowano dokladnie, zawsze
podawano jakis przedzial, zreszyta dosc szeroki.

Po drugie: W miedzyczasie mogly sie zmienic metody szacowania liczby
zakazonych i ujawnic, ze szacunki z przed 10 lat byly zawyzone.

> A co do samego szacowania, to dosyć dziwny wskaźnik (2-3), bo odnoszący
> się do liczby wykrytych zakażeń,

? Ze co?

> a nie do udziału zakażonych w
> próbce/próbkach (badania na nosicielstwo przy oddawaniu krwi, w
> bezpłatnych poradniach itd. itd.)

Ze co?

Zreszta: jakie to ma znaczenie? Tu nie jest istotne, czy tych zakazonych
jest 10 000 czy 99 000.


(...)


>>>> Wtedy
>>>> prawdopodobienstwo zakazenia podczas jednego stosunku jest znacznie
>>>> wyzsze niz 10^-3, w skrajnych wypadkach ponoc nawet 0,4. Jednak takich w
>>>> Polsce jest niewielu.
>>> Wystarczająco.
>> Do czego "wystarczajaco"? Masz cos oprocz osobistych, ignoranckich
>> mnieman i zapewnien?

> Do rozprzestrzeniania się.

No i rozprzestrzenia sie. Tylko wolno i gl. nie poprzez seks. Po
przynajmniej kilkuset nowych zarazonych rocznie. W czym problem?


pozdrawiam
Quasi

--
"Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution"
Theodosius Dobzhansky