elGuapo napisał(a):

> (...)
>> Chodzi tu o prosty fakt kreowania
>> (pseudo)potrzeb, podkrecanie konsumpcji za pomoca samogenerujacych sie
>> oraz umyslnie generowanych socjotechnika (np. reklama) mod, trendow,
>> standardow, obyczajow. Dzialanie to jest rodzajem "pasozytnictwa", a
>> uleganie mu w mniejszym badz wiekszym stopniu mozna interpretowac jako
>> swoiste "(samo)okaleczenie".
> (...)
>> Tak czy inaczej - z pogladem, ze kapitalisci "chlepcza krew" mas przede
>> wszystkim dla zaspokojenia wlasnych, egoistycznych potrzeb sie zgodzisz?
> (...)

> Kiedy bliźniaczo podobnych celów i mechanizmów*) dopatrywałem się w
> demokracji, to były to teoriospiskowe rojenia.
> *) Politycy w demokracji przy użyciu różnych technik manipulacyjnych
> (propaganda, TV, media) wmawiają nam niezbędność 'usługi',
> którą oferują ('zaopiekowania' się nami, 'zatroszczenia' się o nas),
> ale tak na prawdę robią to wszystko w celu dorwania się do żłoba,
> władzy i własnych korzyści.

Zapewne robia to z roznych pobudek. Niewatpliwie niektorzy - pewnie
wiekszosc - tez ze szczerych i szczytnych. Przede wszystkim jednak chec
dorwania sie do zloba w zaden sposob nie wyklucza szczytnych zamiarow i
ich trafnosci/racjonalnosci oraz mozliwosci ich realizacji. O to w
demokracji chodzi, by dwie pieczenie piekly sie na jednym ogniu...

Ale juz Ci to tlumaczylem szalencze, przy naszej pierwszej dyskusji. Jak
widac, bez zadnego skutku. Jak widac, argumentami nie sposob wbic Ci do
lba zadnej prawdy... obawiam sie, ze mozna to zrobic jedynie za pomoca
mlota kowalskiego...

> Jak widać tylko jak Kalemu ukraść krowę to źle.

Nigdzie nie napisalem, ze "Kalemu ukrasc krowa" (tj. egoizm i
pasozytnictwo kapitalistow) to "zle"...


pozdrawiam
Quasi


--
"Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution"
Theodosius Dobzhansky