"Magdalena" <e...@i...pl>
news:1172874916.213299.84900@v33g2000cwv.googlegroup
s.com...
> On 2 Mar, 22:50, "ksRobak" <r...@o...eu> wrote:
>> "Magdalena" <e...@i...pl>
>> news:1172802462.329208.104300@t69g2000cwt.googlegrou
ps.com...
>>> ksRobak wrote:

>>>> Blefujesz biedaku jak zwykle i jak zawsze bez uzasadnienia.
>>>> To klasyczne pieniactwo Epimenidesa - oszczerstwo z założenia.
>>>> Zakładasz Pan sobie, że Sky ma coś, ale to co sobie zakładasz to gó
>>>> wno.
>>>> Liczą się konkrety i fakty a Pan tworzysz CHAŁĘ - odmóżdżającece
>>>> memy bez desygnatów. Jesteś Pan panie AW mędrkującym manipulatorem.
>>>> Kto ufny i głupi to panu uwierzy.
>>>> Zobacz Pan:
>>>> JA piszę, że REAL składa się z obiektów empirycznie potwierdzalnych.
>>>> Te obiekty SĄ, a wszystkie obiekty, stany i zdarzenia - tworzą
>>>> rzeczywiste JEST. Człowiek świadomy tego co JEST tworzy we własnej
>>>> jaźni odwzorowanie zmysłowe tego co JEST. W taki sposób dochodzi do
>>>> odwzorowania tego co JEST rzeczywiste a odwzorowanie obiektów, stanów
>>>> i zdarzeń ISTNIEJE w punkcie skupienia uwagi a więc w świadomości.
>>>> Jeśli "cokolwiek" istnieje w świadomości a ma pierwowzór i/lub
>>>> desygnat w rzeczywistym JEST - to mówimy, że to "cokolwiek" JEST
>>>> prawdziwe i falsyfikowalne.
>>>> Pańskie Panie Andrzeju Wodolejski publiczne szczekanie jakoby Sky
>>>> miał coś i miał tego baaardzo dużo, to niefalsyfikowalny mem bez
>>>> desygnatu a więc bez potwierdzenia prawdziwości. To oszołomstwo
>>>> z pańskiej strony przynoszące więcej szkody niż pożytku.
>>>> Kłamać też trzeba umieć - samo szczekanie, które uskuteczniasz, to
>>>> tylko hałas nowomowy. Woda na młyn wodolejców, alefitów i trolli -
>>>> trucicieli atmosfery. Szałom, <= przez ł (l z kreską ukośną)
>>>> Edward Robak*

>>> Dziękuję Michale za te słowa, jak również za wszystko, co napisałeś w
>>> każdym ze swoich postów w tym wątku. Cieszę się, że myślisz podobnie
>>> do mnie, i że nie ukrywasz tego :)
>>>
>>> Pozdrawiam,
>>> Magda

>> Ależ nie ma za co Tereso. :)
>> Cała przyjemność po mojej stronie. :)
>> Edward Robak*

> Dla specjalisty Pańskie zachowanie, Panie Robak, może być ciekawym,
> nietypowym wręcz zjawiskiem wartym dalszej obserwacji, niemniej jednak
> w oczach ogółu, który na tajnikach wiedzy psychiatrycznej sie nie zna,
> Pana zagrywki mogą być poczytane jedynie jako dziecinne i tragi- komiczne.
>
> Pozdrawiam,
> Magda

Ależ proszę się nie krępować i poużywać sobie w wymyślaniu epitetów
typu "dziecinne i tragi- komiczne" czy konfabulacjie typu "Dla specjalisty".
A manipulacja wyrażona słowami "w oczach ogółu" - to już majstersztyk.
Na pewno jesteś Pani bardzo z siebie zadowolona. Taka fantazja. :o)
Zapewne wydaje się Pani, że robisz mi na złość. Co? :-)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?