Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: medea <x...@p...fm>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Solidarność kobiet.
Date: Mon, 24 Sep 2012 10:20:48 +0200
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 34
Message-ID: <k3p54v$100$1@news.icm.edu.pl>
References: <1tfp72hx0q5nj$.p1piyjtu1brl$.dlg@40tude.net>
<e...@g...com>
<k3l270$hvp$1@node1.news.atman.pl> <k3l2k9$npc$1@news.icm.edu.pl>
<a...@g...com>
<k3l6ut$15l$1@news.icm.edu.pl>
<1y272dvhwgmnu.1g1vvrs4qb9qy$.dlg@40tude.net>
<k3non3$72d$1@news.icm.edu.pl> <d...@4...net>
NNTP-Posting-Host: bcw127.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1348474848 1024 83.27.238.127 (24 Sep 2012 08:20:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Sep 2012 08:20:48 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:15.0) Gecko/20120907 Thunderbird/15.0.1
In-Reply-To: <d...@4...net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:640854
Ukryj nagłówki
W dniu 2012-09-24 00:59, Ikselka pisze:
> Powiem tak: nie brak mi w życiu osób, które darzą mnie ogromną
> sympatią własnie stricte z powodu ww wymienionych właściwości. Której
> to sympatii przeliczne dowody mam także w necie. Bo wiesz, nie każdego
> "bierze" układność i lizanie d...y, na które stać każdą obłudną babę.
> Są tacy, którzy doceniają szczerość i prawdziwość. Wartością jest
> autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy
> szukał twego towarzystwa :-> //przewrotne, nie? He he, ale fajnie
> wymyśliłam, biorę to sobie na sygnaturkę
Jeśli tak jest, to nie rozumiem w takim razie - po co biadolisz na temat
"brzydul"? Ja jakoś przywykłam do tego, że nie każdy mnie lubi, z wielu
powodów, i nie próbuję doszukać się w tym żadnej upokarzającej dla
innych reguły. Przez lata życia (i wielu różnych relacji) zrozumiałam,
że nie do każdego się trafia i zwykle nie ma w tym niczyjej winy. Tak po
prostu jest - jednych się lubi, innych nie. Można próbować to rozkładać
na czynniki pierwsze, ale w jakim celu, jeśli i tak zrobiłoby się to
skrajnie nieobiektywnie, jak np. Ty to prezentujesz m.in. w tym wątku.
Musisz mieć ukutą "uniwersalną" regułę na każdy swój wybór, na swój
gust, smak, każdą cechę charakteru? Przecież to, że musisz się wspierać
tymi swoimi regułami, świadczy o niczym innym, jak tylko o Twojej
głęboko zakorzenionej niepewności co do swoich praw i co za tym idzie -
własnej wartości.
>> słowem - za Twój
>> charakter, a wcale nie za urodę?
> Gdzieś napisałam, że kiedykolwiek oczekiwałam/oczekuję profitów z powodu
> urody???
Profitów? Tu nie chodzi o profity, a wręcz przeciwnie, może raczej Ty
przeczytaj ze zrozumieniem.
Ewa
|