Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:mjpjui$abg$1@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2015-05-23 o 10:58, Przemysław Dębski pisze:
>>
>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>
>>>>>> Nalży to odczytać tak: Prawdopodobieństwo że AD wygra wybory wynosi
>>>>>> 55%,
>>>>>> analogicznie BK 44% - wg. bukmachera.
>>>>>
>>>>> No proszę, to GW znowu kłamliwe sondaże podaje:
>>>>>
>>>>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,143907,1796
7044,Wybory_prezydenckie_2015__Ostatni_sondaz_przed_
II.html#Czolka3Img
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> W tym linku co podałaś nic nie ma na temat prawdopodobieństwa
>>>> wygranej -
>>>> jest tylko sondaż (nie wnikam czy kłamliwy), a to są różne systemy
>>>> walutowe. Jak je porównałaś ?
>>>
>>> Metodą odwróconą do Twojej.
>>
>> Znaczy mam się domyślać ?
>
> Założyłam, że w intencji Twojego wątku leżało obnażenie kłamliwości
> (manipulacji) sondaży vs prawdomówność bukmacherów.
> A jak będzie - zobaczymy.

Przed chwilą (w innej gałęzi) opisałem Ci związek między prawdopodobieństwem
a sondażem (scenariuszem) więc się już tu nie odnoszę. Zapraszam do
zweryfikowania poglądu na temat moich intencji ;) Natomiast prawdomówność
bukmacherów ... to nie jest kwestia ich prawdomówności. W ich interesie leży
by proporcje w kursach na poszczególnych kandydatów były jak najbliższe
prawdy, ponieważ wtedy mają maksymalny zysk. Każda odchyłka ten zysk
zmniejsza, a w przypadku większych błędów generuje stratę. Nie oznacza to,
że bukmacherzy są nieomylni. Nie raz i nie dwa zdarzyła się i będzie się
zdarzać pomyłka z ich strony, czyli niedoszacowanie lub przeszacowanie. Ale
nie ma tu miejsca na dywagacje o prawdomówności. Jeśli świadomie kłamią to
dostają po dupie finansowo z automatu - matematyki się nie oszuka.
Prawdopodobieństwo, że zagraniczny buk świadomie manipuluje kursami by
wprowadzić polskiego wyborcę w błąd równa się zero :)

Dębska