Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "gsk" <c...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Sondaze wyborcze cz.IV
Date: Sat, 15 Oct 2005 18:58:55 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 39
Message-ID: <dirchm$ovd$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <diim0u$ior$1@nemesis.news.tpi.pl> <dikvq3$ek1$1@inews.gazeta.pl>
<dil1jm$4vp$1@atlantis.news.tpi.pl> <dil5uq$cne$1@inews.gazeta.pl>
<dil8a7$pok$1@nemesis.news.tpi.pl> <dil8sc$rvs$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dilc09$cn9$1@inews.gazeta.pl> <dimaov$9it$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dimd9s$p24$1@inews.gazeta.pl> <dip76r$pd9$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dipd7c$1ud$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cfh169.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1129395575 25581 83.30.209.169 (15 Oct 2005 16:59:35
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 15 Oct 2005 16:59:35 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:331578
Ukryj nagłówki
Użytkownik "quasi-biolog" <q...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
wiadomości news:dipd7c$1ud$1@inews.gazeta.pl...
> gsk <c...@w...pl> napisał(a):
>
> > Wstepnie powiedzmy, ze
> > > najbardziej pasujesz mi do "czatowych gawedziazy". No, chyba, ze masz
> > jakies
> > > wyksztalcenie psychologiczne...
>
> > Podstawy psychologi miałam na uczelni, potem jednak skończyłam
teatrologię.
> > No i jak?
>
> Jesli po tych podstawach dalej samodzielnie nie rozwijalas (fachowe
> podreczniki, publikacje, kontakty z ekspertami itp.) swojej wiedzy w tym
> temacie, to niestety nie jestes fachowcem, ani nawet quasi-fachowcem a co
> najwyzej laikiem-dyletantem. To co w takim razie robisz na tej grupie?
Pewnie
> sobie gawedzisz o pierdolach jak czatowa "cyber-przekupa",
tak właśnie jest. Fajnie być "cyber-przekupą"- bo tego w spisie wcześniej
nie było- a tutaj się właśnie kwalifikuję.
o? [co nie znaczy,
> ze nie masz nic wartosciowego do powiedzenia- np. taka Kira nie jest
> ekspertka w sprawach psychologiczno-etyczno-filozoficzno-prawnych, ale
czesto
> potrafi madrze (tj. logicznie argumentowac i poprawnie wnioskowac) a za
razem
> dowcipnie gadac na temat; nie mniej jednak raczej mi sie nie przydasz do
> eksploatacji w sprawie domniemanej szkodliwosci pedofilii].
juz sam fakt "domniemania" powoduje, że w dyskusję się nie wdam.
Acz... nie oceniaj dnia przed zachodem słońca....
Margarita
|