Sondaze wyborcze cz.IV

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 56

1. Data: 2005-10-12 09:45:23

Temat: Sondaze wyborcze cz.IV
Od: "Duch" <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

W poprzednich "odcinkach" Sondazy wyborczych
chodzilo mi o zjawisko prawdopodobnego faworyzowania niektorych
kandydatow na prezydenta w sondazach wyborczych (przez OBOP)

Przygladajac sie sondazom mialem wrazenie ze sa one albo malo trafne,
albo wrecz umyslnie przeklamywane.

Po blizszym przyjrzeniu okazalo sie ze to nie wszystkie firmy sondazowe,
ale glownie OBOP sondaze przeklamuje.
Niestety ta wlasnie firma bylo glownie cytowana przez media.

Jeszcze przed kampania prezydencka ale juz po parlamentarnej,
mimo kolejnej serii hasel "kandydat X zdecydowanie dystansuje kandydata Y",
wysunelem hipoteze,
ze w rzeczywistosci kandydaci ide leb-w-leb, czekalem tylko na wyniki.
Wyniki potwierdzily to - roznica miedzy kandydatami byla tylko 3%.

Te zabiegi wygladaja tak: zawyza sie sondaze jednemu z kandydatow,
a w ostatnim tygodniu, czasami nawet dniu, dokonuje sie korekty (raczej
cichej),
tak zeby koncowe wyniki nie bylo mocno rozne od rzeczywistej.
I tak np. w ten sposob jeden z kandydatow stracil nagle (bez specjalnego
powodu)
w ostanim dniu 7% popracia w ostanich sondazach (ktore i tak okazaly sie
zawyzone).

Wygada wiec na to ze w tej kampanii, tak jak poprzednich doszlo do
"walki na sondaze". Ciekawe jaki na rzeczywiste wyniki ma faworyzowanie
kandydata? Przypuszczam ze to zalezy od wielu czynnikow - w pewnych
warunkach
wplyw moze byc duzy, w innych znikomy.

Pozdrawiam,
Duch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2005-10-13 06:45:24

Temat: Re: Sondaze wyborcze cz.IV
Od: "quasi-biolog" <q...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora

Ech... Te paranoiczne spiskowe teorie dziejow...

Ale, zdaje sie, ze mozna to leczyc.

pozdrawiam
quasi-biolog

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2005-10-13 07:16:13

Temat: Re: Sondaze wyborcze cz.IV
Od: "Duch" <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "quasi-biolog" <q...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
wiadomości news:dikvq3$ek1$1@inews.gazeta.pl...

> Ale, zdaje sie, ze mozna to leczyc.

...to czemu jeszcze nie zaczeles?
Duch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2005-10-13 08:30:18

Temat: Re: Sondaze wyborcze cz.IV
Od: "quasi-biolog" <q...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora

Duch <n...@n...com> napisał(a):

(o paranoi)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Osobowo%C5%9B%C4%87_par
anoiczna [zdajesz sie
wykazywac przynajmniej objawy 3 i 7, w pewnym sensie moze i 6]

> > Ale, zdaje sie, ze mozna to leczyc.

> ....to czemu jeszcze nie zaczeles?

Leczyc Ciebie? Eeee, nawet jakbym potrafil - nie ma nic "za frajer", drogi
Duchu... ;->

pozdrawiam
quasi-biolog

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2005-10-13 09:10:09

Temat: Re: Sondaze wyborcze cz.IV
Od: "Duch" <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "quasi-biolog" <q...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
wiadomości news:dil5uq$cne$1@inews.gazeta.pl...

> Leczyc Ciebie? Eeee, nawet jakbym potrafil - nie ma nic "za frajer", drogi

Nie wyzdrowiejesz jesli bedziesz leczyl mnie. To tak nie dziala :)
Duch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2005-10-13 09:19:51

Temat: Re: Sondaze wyborcze cz.IV
Od: "Duch" <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Duch" <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:dil8a7$pok$1@nemesis.news.tpi.pl...

Nie wyzdrowiejesz jesli bedziesz leczyl mnie. Tak to nie dziala... :)

.... ale zaraz, to wlasnie Ty wysuneles hipoteze ze pedofilia nie moze
szkodzic dzieciakom,
bo ewolucja by czegos takiego nie dopuscila (pamietasz?)

jesli tak, to to wlasciwie mozesz wierzyc we wszystko - a ja nie zamierzam
Ciebie od tego odwodzic :)
Duch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2005-10-13 09:36:15

Temat: Re: Sondaze wyborcze cz.IV
Od: "quasi-biolog" <q...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora

Duch <n...@n...com> napisał(a):

> > Leczyc Ciebie? Eeee, nawet jakbym potrafil - nie ma nic "za frajer", drogi

> Nie wyzdrowiejesz jesli bedziesz leczyl mnie. To tak nie dziala :)

A teraz projekcja ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Projekcja_%28psychologi
a%29 ).
Pisz dalej, a trafisz jako modelowy przypadek do podrecznikow
psychologii/psychiatrii klinicznej ;->

z wyrazami wspolczucia i pozdrowieniami
quasi-biolog

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2005-10-13 10:13:29

Temat: Re: Sondaze wyborcze cz.IV
Od: "quasi-biolog" <q...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora

Duch <n...@n...com> napisał(a):

> ..... ale zaraz, to wlasnie Ty wysuneles hipoteze ze pedofilia nie moze
> szkodzic dzieciakom,
> bo ewolucja by czegos takiego nie dopuscila (pamietasz?)

Po pierwsze:
Hipoteze ( http://en.wikipedia.org/wiki/Hypothesis )? - pudlo! Nie wlasna
hipoteze, lecz *zastrzezenia/watpliwosci* do cudzej hipotezy,
rozpowszechnionej jako mit/faktoid.

Po drugie:
Przez tyle czasu na calej grupie rzekomych psychologow nie znalazl sie *nikt*,
kto bylby w stanie sensownie i merytorycznie ustosunkowac sie do moich
zastrzezen, wiec nadal utrzymuja sie one w mocy.
Prawde mowiac, ta grupa jest chyba jedna z najbardziej niekompetentnych w
calej hierarchii sci: nie widzialem tu ani jednego fachowca, a roi sie tu za
to od gowniarzerii, ignorantow, obskuranckich fanatykow, prostackich chamow,
czatowych gawedziazy i tanich kabotynow. Bieda z nedza...

Po trzecie:
non sequitur

> jesli tak, to to wlasciwie mozesz wierzyc we wszystko - a ja nie zamierzam
> Ciebie od tego odwodzic :)

Z nas dwoch, to jedynie ty kierujesz sie tym - delikatnie mowiac - watpliwym
sposobem wnioskowania, jakim jest wiara.

pozdrawiam
quasi-biolog

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2005-10-13 10:40:13

Temat: Re: Sondaze wyborcze cz.IV
Od: "Duch" <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "quasi-biolog" <q...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
wiadomości news:dilc09$cn9$1@inews.gazeta.pl...

> Przez tyle czasu na calej grupie rzekomych psychologow nie znalazl sie
*nikt*,
> kto bylby w stanie sensownie i merytorycznie ustosunkowac sie do moich
> zastrzezen, wiec nadal utrzymuja sie one w mocy.

Przeciez np. ja pisalem. Jeszcze raz powtorze - jesli ludzie lamia nogi od
tysiecy lat,
to (wedlug Twojej hipotezy) - zlamanie nogi nie powinno bolec, bo ....
ewolucja powina juz dawno cos z tym zrobic (No ale nie zrobila!)
I dalej kontynuujac Twoj tok rozumowania - jesli kogos jednak noga boli,
to "widoczne dostosowal sie do oczekiwan spolecznych, ktore tego oczekuja".

Jezeli do Ciebie to nie przemawia, to - MZ, nic juz nie przemowi. Byc moze
zakladasz, ze wszystko co jest przeciwne Twojej hipotezie jest z zalozenia
niekompetentne.

Powiem tak - jesli rzucasz jakies hipotezy - nie ma sprawy. To jest dobre.
Ale musisz tez wziasc pod uwage ze nie wszyscy sie beda z tym zgadzac i
moga miec kontr-argumenty - niekoniecznie dla Ciebie wygodne.

Pozdr,
Duch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2005-10-13 10:44:12

Temat: Re: Sondaze wyborcze cz.IV
Od: "Duch" <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "quasi-biolog" <q...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
wiadomości news:dil9qf$29p$1@inews.gazeta.pl...

> Pisz dalej, a trafisz jako modelowy przypadek do podrecznikow
> psychologii/psychiatrii klinicznej ;->

.... bo Ty tak uwazasz? To za malo.

Jesli robisz ze mnie wariata bo nie zgadzam sie z Twoim....
znajdz sobie inne sztuczki - na mnie to nie dziala :)
Duch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry