Sondaze wyborcze cz.IV

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 56

11. Data: 2005-10-13 12:09:12

Temat: Re: Sondaze wyborcze cz.IV
Od: "quasi-biolog" <q...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora

Duch <n...@n...com> napisał(a):

> > Przez tyle czasu na calej grupie rzekomych psychologow nie znalazl sie
> *nikt*,
> > kto bylby w stanie sensownie i merytorycznie ustosunkowac sie do moich
> > zastrzezen, wiec nadal utrzymuja sie one w mocy.

> Przeciez np. ja pisalem.

Pisac, pisales - jak wielu innych (dostalem kilkadziesiat odpowiedzi). Tylko
co z tego, jesli nie ma w tym ani odrobiny sensu, a to z tej prostej
przyczyny, ze nie jestes kompetentny do ustosunkowania sie do moich zastrzezen
- pewnie miedzy innymi dlatego, ze *nie rozumiesz* na czym polega ewolucja.
Proste.

> Jeszcze raz powtorze - jesli ludzie lamia nogi od
> tysiecy lat,
> to (wedlug Twojej hipotezy) - zlamanie nogi nie powinno bolec, bo ....
> ewolucja powina juz dawno cos z tym zrobic (No ale nie zrobila!)

No masz! Ty w kolko ta sama bzdurne rzucanie FALSZYWYMI analogiami. Powtarzam
Ci po raz n-ty: jesli nie wiesz o czym mowisz, to nie mow - bo bredzisz jak
slepy o kolorach.

> I dalej kontynuujac Twoj tok rozumowania - jesli kogos jednak noga boli,
> to "widoczne dostosowal sie do oczekiwan spolecznych, ktore tego oczekuja".

j.w.

> Jezeli do Ciebie to nie przemawia, to - MZ, nic juz nie przemowi.

Zeby argument do mnie przemowil, musi spelniac dwa warunki:
1. Musi byc logicznie poprawny.
2. Musi miec merytoryczne podstawy.

Twoje "argumenty" po prostu tych warunkow nie spelniaja. Proste.

> Byc moze
> zakladasz, ze wszystko co jest przeciwne Twojej hipotezie jest z zalozenia
> niekompetentne.

Cos Ci sie pomylilo - To Ty bronisz swojej hipotezy, a ja zglaszam do niej
zastrzezenia, a nie na odwrot. I masz robic to kompetentnie, jesli nie
potrafisz - nie rob wcale. Proste.

> Powiem tak - jesli rzucasz jakies hipotezy - nie ma sprawy. To jest dobre.
> Ale musisz tez wziasc pod uwage ze nie wszyscy sie beda z tym zgadzac i
> moga miec kontr-argumenty - niekoniecznie dla Ciebie wygodne.

Owszem, tylko jest akurat na odwrot: to Wy rzucacie hipotezy, a ja zglaszam
kontr-argumenty. Panial?

pozdrawiam
quasi-biolog

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2005-10-13 12:24:07

Temat: Re: Sondaze wyborcze cz.IV
Od: "quasi-biolog" <q...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora

Duch <n...@n...com> napisał(a):

> > Pisz dalej, a trafisz jako modelowy przypadek do podrecznikow
> > psychologii/psychiatrii klinicznej ;->

> ..... bo Ty tak uwazasz?

Bo ujawniasz cos, co moze byc symptomem paranoi. Ujawniles juz przynajmniej 3
lub 4 takie symptomy. ;-)

> Jesli robisz ze mnie wariata bo nie zgadzam sie z Twoim....

Sam z siebie robisz wariata-paranoika, gdy z zapalem godnym "lepszej sprawy"
organizujesz na grupie akcje "demaskowania" rzekomego "spisku sadarzowego".
Zydo-masonerii tez sie obawiasz?

Polecam: ( http://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_theory )

pozdrawiam
quasi-biolog

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2005-10-13 16:24:52

Temat: Re: Sondaze wyborcze cz.IV
Od: "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "quasi-biolog" <q...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
wiadomości news:dilc09$cn9$1@inews.gazeta.pl...

> Przez tyle czasu na calej grupie rzekomych psychologow nie znalazl sie
> *nikt*,
> kto bylby w stanie sensownie i merytorycznie ustosunkowac sie do moich
> zastrzezen, wiec nadal utrzymuja sie one w mocy.

Ależ to są właśnie symptyomy paranoi. Co byś powiedział o gościu, który chce
być jednoczesnie prokuratorem oraz sędzią - który do rozprawy dopuszcza
jedynie prokuratora ?

Na post po zbóju zaprosił
P.D.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2005-10-13 16:38:47

Temat: Re: Sondaze wyborcze cz.IV
Od: "quasi-biolog" <q...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora

Przemysław Dębski <p...@g...pl> napisał(a):

> > Przez tyle czasu na calej grupie rzekomych psychologow nie znalazl sie
> > *nikt*,
> > kto bylby w stanie sensownie i merytorycznie ustosunkowac sie do moich
> > zastrzezen, wiec nadal utrzymuja sie one w mocy.

> Ależ to są właśnie symptyomy paranoi. Co byś powiedział o gościu, który chce
> być jednoczesnie prokuratorem oraz sędzią - który do rozprawy dopuszcza
> jedynie prokuratora ?

A co chcesz przez to powiedziec?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2005-10-13 17:01:15

Temat: Re: Sondaze wyborcze cz.IV
Od: "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "quasi-biolog" <q...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
wiadomości news:dim2in$2s4$1@inews.gazeta.pl...

> A co chcesz przez to powiedziec?

To co powiedziałem. Coś jest w tym niejasnego ?

Na post po zbóju zaprosił
P.D.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2005-10-13 17:51:22

Temat: Re: Sondaze wyborcze cz.IV
Od: "quasi-biolog" <q...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora

Przemysław Dębski <p...@g...pl> napisał(a):

> > A co chcesz przez to powiedziec?

> To co powiedziałem. Coś jest w tym niejasnego ?

Wszystko. Piszesz chyba nie do mnie, lecz obok mnie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2005-10-13 18:58:30

Temat: Re: Sondaze wyborcze cz.IV
Od: "gsk" <c...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "quasi-biolog" <q...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
wiadomości news:dilc09$cn9$1@inews.gazeta.pl...
> Duch <n...@n...com> napisał(a):
>

> Prawde mowiac, ta grupa jest chyba jedna z najbardziej niekompetentnych w
> calej hierarchii sci: nie widzialem tu ani jednego fachowca, a roi sie tu
za
> to od gowniarzerii, ignorantow, obskuranckich fanatykow, prostackich
chamow,
> czatowych gawedziazy i tanich kabotynow. Bieda z nedza...

Przepraszam, że się wtrącę, ale w tym spisie nie znalazłam miejsca dla
siebie...
Może mało we mnie psychologa, skoro nie potrafię się zakwalifikować?
Gosia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2005-10-13 19:33:20

Temat: Re: Sondaze wyborcze cz.IV
Od: "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "quasi-biolog" <q...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
wiadomości news:dim6qq$lpn$1@inews.gazeta.pl...
> Przemysław Dębski <p...@g...pl> napisał(a):

>> To co powiedziałem. Coś jest w tym niejasnego ?
>
> Wszystko. Piszesz chyba nie do mnie, lecz obok mnie.

Przyznajesz, że moja wypowiedź jest dla Ciebie niejasna ... i zarazem jest
to dla Ciebie powodem do jakiegoś "wytłumaczenia sobie" zaistniałej sytuacji
poprzez przypisanie mi winy za Twoje odczucie niezrozumienia ("Piszesz chyba
nie do mnie, lecz obok mnie").
Czy to nie Ty dawałeś tu dzisiaj linka do "definicji" projekcji ?

Na post po zbóju zaprosił
P.D.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2005-10-13 19:41:48

Temat: Re: Sondaze wyborcze cz.IV
Od: "quasi-biolog" <q...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora

gsk <c...@w...pl> napisał(a):

> > Prawde mowiac, ta grupa jest chyba jedna z najbardziej niekompetentnych w
> > calej hierarchii sci: nie widzialem tu ani jednego fachowca, a roi sie tu
> za
> > to od gowniarzerii, ignorantow, obskuranckich fanatykow, prostackich
> chamow,
> > czatowych gawedziazy i tanich kabotynow. Bieda z nedza...

> Przepraszam, że się wtrącę,

Nie przepraszaj. Dobrze, ze sie wtracilas. Ten watek w praktyce sprowadzilismy
do personalnych utarczek nie majacych wiele wspolnego z poczatkowym tematem
(tj. paranoidalna wizja spisku sadarzowego by Duch) - w zwiazku z czym wiejaca
zen nuda doprawadza wrecz do nudnosci... Przydaloby sie wniesc tu troche
"swiezego ducha".

> ale w tym spisie nie znalazłam miejsca dla
> siebie...
> Może mało we mnie psychologa, skoro nie potrafię się zakwalifikować?

Po pierwsze:
Nie napisalam przeciez, ze wszyscy (dostrzezeni przeze mnie) bywalcy grupy
zawieraja sie w wymienionych kategoriach, lecz ze od przedstawicieli
powyzszych kategorii na grupie "sie roi", za to brak przedstawicieli kategorii
"fachowcy".

Z Twoich popisow znane mi sa jedynie dwa wystapienia w watku o syndromie
postaborcyjnym (nawiasem mowiac, dosc sensowne) - wybacz, ale na podstawie tak
malej proby nie moge Cie zdiagnozowac... ;-) Wstepnie powiedzmy, ze
najbardziej pasujesz mi do "czatowych gawedziazy". No, chyba, ze masz jakies
wyksztalcenie psychologiczne...

pozdrawiam
quasi-biolog

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2005-10-13 19:53:54

Temat: Re: Sondaze wyborcze cz.IV
Od: "quasi-biolog" <q...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora

Przemysław Dębski <p...@g...pl> napisał(a):

> Użytkownik "quasi-biolog" <q...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
> wiadomości news:dim6qq$lpn$1@inews.gazeta.pl...
> > Przemysław Dębski <p...@g...pl> napisał(a):

> >> To co powiedziałem. Coś jest w tym niejasnego ?

> > Wszystko. Piszesz chyba nie do mnie, lecz obok mnie.

> Przyznajesz, że moja wypowiedź jest dla Ciebie niejasna ... i zarazem jest
> to dla Ciebie powodem do jakiegoś "wytłumaczenia sobie" zaistniałej sytuacji
> poprzez przypisanie mi winy za Twoje odczucie niezrozumienia ("Piszesz chyba
> nie do mnie, lecz obok mnie").

Zieeefff!!!
Dobra, nudzi mnie juz ten belkot i szczerze nie chce mi sie rozkminiac, "co i
dlaczego poeta mial na mysli".

Powiem precyzyjnie i zakonczmy juz to: za Chiny Ludowe dostrzec nie moge
dlaczeg niby Twoje zarzuty ("sedziowsko-prokuratorskie") mialyby sie stosowac
do mnie i do czegokolwiek, co na tej grupie kiedykolwiek napisalem.

> Czy to nie Ty dawałeś tu dzisiaj linka do "definicji" projekcji ?

Dlaczego definicje z Wikipedii nazywasz " "definicja" "? No i jaka projekcje
mi imputujesz?

pozdrawiam
quasi-biolog

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/