W dniu środa, 25 grudnia 2013 20:39:01 UTC+1 użytkownik Ikselka napisał:
> Dnia Wed, 25 Dec 2013 09:55:40 -0800 (PST), m...@g...com
>
> napisał(a):
>
>
>
> > W dniu środa, 25 grudnia 2013 14:20:52 UTC+1 użytkownik Ikselka napisał:
>
> >> Dnia Wed, 25 Dec 2013 00:11:23 -0800 (PST), m...@g...com
>
> >>
>
> >> napisał(a):
>
> >>
>
> >>> W dniu wtorek, 24 grudnia 2013 22:50:18 UTC+1 użytkownik Ikselka napisał:
>
> >>
>
> >>>> Dnia Tue, 24 Dec 2013 20:40:31 +0100, Jakub A. Krzewicki napisał(a):
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>>> A nie metoda instytucjonalnej kontroli przypadkiem?
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>> Skoro kontrola, to i egzekwowanie. A jakie wskaźniki skuteczności? I niby
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>> co szanownej Kontroli przychodzi z dowiedzenia się, że Kowalski znowu
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>> oglądał "te filmiki"? - no sorry, nie zartuj sobie z tą "kontrolą"...
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>> Za to informacje przydatne w sam raz do szantażyków są jak znalazł... ;P
>
> >>
>
> >>> Niech taki parafianin podskoczy proboszczowi...oj chyba jednak nie. ;)
>
> >>
>
> >> Bez przesady, cóż znaczy jakiś tam proboszcz i jego szantażyki wobec
>
> >>
>
> >> Wieczności... A niech szantażuje, przecież można się na pięcie obrócić i
>
> >>
>
> >> odejść.
>
>
>
> > W miescie tak. Zawsze możesz nie przyjąć kolędy.
>
> > Na wsi nie ma gdzie sobie pójść. Domu nie przeniesiesz,
>
> > sąsiadów nie zmienisz. Parafia jedna, proboszcz tez...
>
>
>
> Nie te czasy już.
>
Może dla ciebie - wyjątku od reguł wsi ;)