Uzytkownik "Duch" <n...@n...com> napisal w wiadomosci
news:h9v8kp$sil$1@news.dialog.net.pl...
> 1. Jak pisalem, Zanussi sie lekko zapedzil nazywajac dziewczyne
> "nastoletnia prostytutka". No prosze, informacja juz poszla do adwokata
> dziewczyny:
> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,70921
85,Polski_internauta_donosi_na_Zanussiego_za__nielet
nia.html
>
> 2. Stalinska broni Polanskiego: 13-latki same pchaja sie do lózka
>
> 3. Stalinska: Wedlug niej to niej to nie ta dziewczynka zostala zgwalcona,
> ale Roman Polanski zostal uwiedziony i sprowokowany.
>
> 4. Stalinska: 13-letnie dziewczynki same prowokuja doroslych mezczyzn. W
> Polsce sie tak dzieje jak na calym swiecie. Zanussi ma racje - mówila
> wzburzona Stalinska.
>
> 5. Marek Migalski nie zawahal sie tez dokonac krótkiej analizy
> socjologicznej. - Hipoteza o calkowitym rozdzwieku miedzy polskimi elitami
> a spoleczenstwem, o calkowitej alienacji owej elity, zostala potwierdzona
> w ciagu ostatnich kilku dni
> -zgadzam sie
>
> Duch

To jeszcze moze ja wyraze swoje zdanie: oczywiscie na te sprawe mozna (i
chyba nalezy) patrzec i rozpatrywac rózne jej aspekty:

1. Moralny- tu ja nie mam watpliwosci, a wypowiedzi Stalinskiej sa pochwala
pedofilii- i zarazem jej usprawiedliwieniem.

2. Prawny- w sensie tego, czy nalezy stosowac przedawnienie. Ja uwazam, ze
tak. Nawet na zabójstwo- czlowiek, który 25 lat temu zabil- dzis nie pójdzie
"siedziec" za to- zgodnie z polskim prawem. Uwazam, ze jesli to zabójstwo
bylo jednorazowe, przez 25 lat go nie powtórzyl- to zapewne zmienil sie na
tyle, zeby tego nigdy nie zrobic. Pod tym wzgledem traci sens izolacja
takiego czlowieka od spoleczenstwa. Moze to sie tez wielu ludziom nie
spodobac- jednak jak widze 80 letniego dziadka, któremu zarzuca sie, ze byl
w obozie koncentracyjnym...i w zwiazku z tym...a on nawet nie wie, gdzie i
po co jest- trudno mi znalezc celowosc takiego postepowania. Tak uwazam. Tym
bardziej sciganie kogos za ten czyn, co Polanski- po tylu latach uwazam za
niecelowe.

3. Prawny- ze nalezy przestrzegac i nie podwazac jurysdykcji kraju. I w
zwiazku z tym- gdyby zjawil sie w Kalifornii- a tam nawet byla by za ten
czyn kara smierci- no to niech go skarza i powiesza. Niech sobie protestuja
prywatne osoby- czemu nie- ale w zadnym razie czynniki rzadowe.

4. Prawny- w sensie przestrzegania, nie naginania prawa, szanowania zasad.
Szwajcaria- to kraj, w którym juz by dawno Polanskiego za to nie scigano.
Zgodnie z wszelkimi miedzynarodowymi regulami gry- powinni w takim razie na
zadanie ekstradycji zapytac jankesów, od kiedy maja te objawy. Tu jednak
pokazuje sie degrengolada. Zapewne skutkiem jakichs targów, nacisków- bedaca
niemalze modelowym panstwem prawa Szwajcaria- prawo olala wlasnie. I to
wlasne prawo (przypominam: Bagsika oddano Polsce pod warunkiem, ze bedzie
sadzony tylko za te czyny, które byly tez nieprzedawnionymi przestepstwami w
Szwajcarii).Dokonano gwaltu na podstawowej zasadzie prawa- wiec zapewne
efekt nie da na siebie zbyt dlugo czekac. Ryba wszak psuje sie od glowy.

5. Prawny- dobrze, ze choc Niemcy nie ulegly presji USA i olaly wrecz
zadanie ekstradycji. I dobrze, ze Francja upomina sie o swojego obywatela.
Jednak zle, jesli polscy politycy zabieraja glos i twierdza, ze to przeciez
Polak.

serdecznie pozdrawiam

Chiron