Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.g
iganews.com!postnews.google.com!v36g2000yqv.googlegroups.com!not-for-mail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Sprawa Polanskiego - CD
Date: Thu, 1 Oct 2009 09:26:27 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 74
Message-ID: <2...@v...googlegroups.com>
References: <h9v8kp$sil$1@news.dialog.net.pl>
<h9vbhd$nou$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<h9vccq$opl$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<e...@w...googlegroups.com>
<h9vn3p$m6b$1@inews.gazeta.pl>
<d...@x...googlegroups.com>
<ha0e6a$9q0$1@news.onet.pl>
<8...@g...googlegroups.com>
<ha2hp3$slc$1@news.dialog.net.pl>
<6...@c...googlegroups.com>
<ha2jp9$tvs$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 74.86.222.81
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1254414387 3443 127.0.0.1 (1 Oct 2009 16:26:27 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Oct 2009 16:26:27 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: v36g2000yqv.googlegroups.com; posting-host=74.86.222.81;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE;
PPC),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:475590
Ukryj nagłówki
Duch wrote:
> "glob" <r...@g...com> wrote in message
> news:62bc2389-ec5b-4a6f-8a63-11e74f4d5415@c37g2000yq
i.googlegroups.com...
>
> "
> Czyli gwa�t by� i jednocze�nie go nie by�o, no tak samo twierdz�
> arty�ci kt�rych pot�piasz , m�wi� �e dziewucha by�a prostytutk� i
sama
> chcia�a. Czyli te� t�umacz� �e nierz�d ju� robi�a. A tak naprawd�
> �adne dziecko nie jest prostytutk�, bo jest nie�wiadomym dzieckim i
> nawet jak uprawia seks od 6 roku �ycia mamy gwa�t, bo w swerze
> seksualnej do 15 roku �ycia, nic o sobie nie stanowi.Plu� duchowi w
> ryja a duch �e deszcz pada=do tej pory nie jeste� w stanie wyrwa� si�
> ze �rodowiska kk i jak cz�owiek powiedzie� =gwa�t by�. Obludniku. W
> jednym i drugim przypadku gwa�t by�.
> "
>
> Zawsze sie zastanawiam gdy ktos tak argumentuje ja Ty teraz,
> czy Ty rzeczywiscie nie rozumiesz o co biega, czy tylko udajesz?
> Stawiam na to drugie.
>
> Ale do meritum:
> Chodzi o prosta rzecz - czy dziewczyna chciala wspolzyc
> czy nie.
>
> Agata sama chciala. Nikt ja nie gwalciďż˝.
> Nigdy nie wspomniala ze byla gwalcona,
> ani nikt tego nie podj��, poza matka i Wyborcz�.
> Nawet nie bylo procesu przeciw gwalcicielowi!
> Bo kto nim jest?
>
> Natomiast 13 latka Pola�skiego twierdzi ze nie chciala
> i ze zosta�a zgwa�cona i skrzywdzona.
>
> ---
> "mamy gwa�t, w swerze seksualnej do 15 roku �ycia"
>
> o! masz duza wiedze, znawco zycia
> Przy okazji: w roznych krajach, rozny jest wiek dla gwaltu.
>
> ---
> I tak tego nie zrozumiesz... :)
> Duch
Po co potępiasz artystów jak gadasz to samo co oni, powtarzam jeszcze
raz ,Polański tej dziewuchy nie zmuszał, tak jak agaty nikt nie
zmuszał , jednak jedna i druga to małolaty i w tej swerze nie są
świadome, nie są dorosłymi.
Najgorszą krzywdę robi się dzieciakom przelewając winę za wspóżycie,
na te dzieci. To jest powtórka traumy to piętnowanie ofiary, bo ona
nie stanowi o sobie do 15 roku życia ,stanowią dorośli i jeśli ktoś
weźnie dziecko do 15 roku życia to on jest odpowiedzialny bo je
gwałci.
Ale jesteś takim oderwańcem i nieczłowiekim że jak wiatr zawieje , tam
gdzie jest interes kk gwałtu nie ma, tam gdzie nie ma kk ,w tym samym
przypadku gwałt jest. Dlatego jesteś chodzącym obłudnym śmieciem, i
najgorszą kurwą, bo tak samo bronisz środowiska jak artyści których
potępiasz. Rece opadają.
|