Jacek wrote:
> On 1 Paź, 17:42, glob <r...@g...com> wrote:
> > nawet jak uprawia seks od 6 roku życia mamy gwałt, bo w swerze
> > seksualnej do 15 roku życia, nic o sobie nie stanowi.Pluć duchowi w
> > ryja a duch że deszcz pada=do tej pory nie jesteś w stanie wyrwać się
> > ze środowiska kk i jak człowiek powiedzieć =gwałt był. Obludniku. W
> > jednym i drugim przypadku gwałt był.
>
> Dobra można tak powiedzieć, tylko że tam osoba nieletnia dopuściła się
> uprawiania seksu z osobą nieletnią. Żeby był gwałt to musi by
> gwałciciel. W tej sytuacji można stwierdzić że to facet został
> wykorzystany przez Agatkę i jednocześnie było odwrotnie. Oboje nie
> mieli wystarczającej świadomości i nie mogli wyrazić zgody na
> stosunek, jak to dzieci. Sprawa jest bezprzedmiotowa, bo trudno
> rozróżnić ofiarę od przestępcy. Tutaj dziewczyna twierdzi że miała
> ochotę na seks, więc defakto to chyba ona faceta zgwałciła. ;-)
> Natomiast w wypadku pokrzywdzonej przez Romana P. jest zupełnie
> inaczej. Twierdzi że została upita i zgwałcona przez 44 letniego
> faceta i to doodbytniczo. Wątpię żeby trzynastolatka miała ochotę na
> ten rodzaj współżycia.
> Pozdrawiam
> PS. Oczywiście gdyby Agatka została zmuszona do współżycia to zapewne
> koleś wylądował by w poprawczaku.
> --
> http://pajakowo.blogspot.com/2009/09/polanski-i-pedo
filia.html

A tu się mylisz bo chłopak był starszy, czyli miał 15 lat, on już
mógł, ona nie . On ją zgwałcił i dlatego był taki zakręt , bo oni się
bali że pod sąd trafi chłopak. A w przypadku ''tym'' są sprzeczne
informacje, ale najczęście pojawiają się takie że była prostytutką.
Więc zgoda tych dziewczyn w jednym i drugim przypadku nic nie znaczy,
bo są dziećmi. Odpowiada ten co je posiada, nawet za ich zgodą. A
głównie katole utrzymywały , że jak agata się zgodziła to wolno ,
zupełnie jak obecny nasz bohater gadali.