Sprawa Polanskiego - CD
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 200
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
181. Data: 2009-10-03 20:32:22
Temat: Re: Sprawa Polanskiego - CDOd: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
news:ha83oa$5r5$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Chiron pisze:
>
>> Obserwuję, jak kolejny raz (nie tylko w rozmowie ze mną)- stosujesz
>> kobiecą erystykę w miejsce męskiego spostrzeżenia
>
> Pozostawię to bez komentarza. Wiedz jednak, że dostrzegam tutaj stereotyp,
> który przemycasz - kobieca erystyka, męska logika.
>
>> że faktycznie popełniłaś błąd.
>
> Chironie, ale o co Ci chodzi? Czy Ty nie próbujesz kontrolować zbyt wiele?
> Napisałam: "nie wątpię, że michał postawiłby Ci piwo (...), skoro Ci to
> obiecał". I podtrzymuję to. Moje wrażenia dotyczące michała dokładnie
> takie są, więc nie mylę się w tym zdaniu.
> Jeśli by Ci tego piwa nie postawił, to nawet wtedy zdanie: "nie wątpię, że
> michał postawiłby Ci piwo (...), skoro Ci to obiecał", nie byłoby błędne,
> bo informuje ono o moich wrażeniach, co najwyżej moje wrażenia dotyczące
> michała byłyby nieadekwatne.
>
> Gdybym napisała, że michał na pewno postawi Ci piwo, mógłbyś zarzucić mi
> błąd, bo przecież wyrocznią nie jestem.
>
> Jedyny błąd jaki popełniłam, to założenie, że Ty i ja posługujemy się tym
> samym językiem w jednakowym stopniu komunikatywności.
To się nazywa odwrócenie kota ogonem. Napisałaś:
"Pewności nie mam. Napisałam "nie wątpię" na podstawie własnych wyobrażeń."
Czyli napisałaś 2 sprzeczne ze sobą rzeczy- próbując wybrnąć z sytuacji.
Podobnie teraz- próbujesz odnieść się do części swojej wypowiedzi- która w
części ma pozory sensu. Normalnie jest to ubliżanie interlokutorowi- a
raczej jego inteligencji, i oczywiście wyklucza dialog- ale- co też pisałem-
jest to kobiece. Wywołuje to jedynie - co też pisałem- wzruszenie ramion:
"ot, baba". Jednak- co można napisać o Michale, który tak się zachowuje- a z
tego, co pisze- jest facetem?
serdecznie pozdrawiam
Chiron
> Niemniej jednak pozdrawiam
> :)
> Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
182. Data: 2009-10-03 20:39:04
Temat: Re: Sprawa Polanskiego - CDOd: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ha85f0$d33$1@inews.gazeta.pl...
>W Usenecie Chiron <e...@o...eu> tak oto plecie:
>>
>>>>>> Nie lubię także pedofili- na tej grupie ludzie się o to
>>>>>> bulwersują, ale brzydzą mnie.
>>>>>
>>>>> Czy Ty czasem nie mylisz pedofilów z homoseksualistami? To by nawet
>>>>> dobre rozwiązanie problemu było. ;)
>>>>> Ewa
>>>
>>> Też mam takie podejrzenia.
>>>
>>>> Medeo, trochę mi ciąży to, co napisałaś wcześniej do mnie- o Michale.
>>>> Napiszę Ci wprost: przykro mi, że uznałaś Michała za biedaka. On
>>>> naprawdę bardzo się starał- chciał pokazać, że stać go nawet na
>>>> najwyższy rachunek- i nie będzie o tym wcale mówił- po prostu
>>>> zapłaci. W ten sposób pokaże, że jest bogaty i cieszy go, że stać
>>>> go na opłacenie mojego rachunku (dołożę starań, aby był wysoki),
>>>> oraz że jest dżentelmenem- bo nawet nie powie słowa na temat
>>>> pieniędzy. Dlaczego więc uznałaś go za nędzarza i nie- dżentelmena?
>>>> Jemu zrobiło się autentycznie przykro. Wyobraź sobie, że tak bardzo
>>>> mu zależało na tym, że spieniężył nawet swoje klasery ze znaczkami.
>>>> Chyba wiesz, ile to dla niego znaczy? Chłopina złapał takiego doła,
>>>> że boi się włączyć kompa. Nie chcę się też tak stanowczo wypowiadać
>>>> w sprawie Polańskiego, bo jak zacząłem się na ten temat wypowiadać-
>>>> to Michał kazał mi coś zważyć, i nie zniechęcił go nawet mój brak
>>>> wagi. Boję się więc, że jego stan się jeszcze ciut pogorszył- czego
>>>> niestety podstawową przyczyną była Twoja niewiara w jego możliwości
>>>
>>> Chironku, co za zioło teraz palisz, że takie mocne efekty daje?
>>>
>>> Qra
>>
>> Odbieracie to- Ty i inni- w kategoriach pure nonsens. To oczywiście mnie
>> się tak wydaje- ale z drugiej strony moim zdaniem- nie pozostawiam
>> chyba tutaj żadnych wątpliwości co do odbioru. Czy tak jest, Qro?
>> Teraz popatrz na działanie Michała- choćby tu, że zacytuję:
>>
>> "Mówiąc Twoim językiem:
>>
>> Świetnie, że to napisałeś! Naprawdę!
>> Czy zastanawiałeś się Chironku nad tym, że maskując łagodnymi słowami
>> swoją pewność o własnej umiejętności porozumiewania się z ludżmi
>> próbujesz pouczać innych? Nie bierzesz pod uwagę, że przez to możesz nie
>> być przekonujący? :) "
>>
>> Przecież to jest dopiero pure nonsens! I to nie pisany w tym celu i z
>> takim założeniem- lecz zupełnie poważnie! Dlaczego jemu nie zadasz
>> pytania, co pali?
>
>
> On zwykle na pytania zadane wprost, odpowiada. Ty za to - zdaje mię się -
> specjalizujesz się w pytań zadawaniu.
>
> Qra, puresensownie
Jak widać po tej Twojej odpowiedzi- Ty także w odpowiedziach się
niespecjalizujesz:-)
serdecznie pozdrawiam
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
183. Data: 2009-10-03 20:47:53
Temat: Re: Sprawa Polanskiego - CDOd: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
Chiron pisze:
> "Pewności nie mam. Napisałam "nie wątpię" na podstawie własnych wyobrażeń."
> Czyli napisałaś 2 sprzeczne ze sobą rzeczy- próbując wybrnąć z sytuacji.
Nic podobnego. To Ty próbowałeś mi wmówić, że moje wyobrażenia na czyjś
temat są kłamstwem lub błędem. A one po prostu są, jakie są.
Ale zostawmy to. Napiszę w takim razie w sposób, który może zrozumiesz:
Wyobrażam sobie, że michał jest takim człowiekiem, który postawiłby Ci
piwo, skoro Ci to obiecał.
> Podobnie teraz- próbujesz odnieść się do części swojej wypowiedzi- która
> w części ma pozory sensu. Normalnie jest to ubliżanie interlokutorowi- a
> raczej jego inteligencji, i oczywiście wyklucza dialog- ale- co też
> pisałem- jest to kobiece. Wywołuje to jedynie - co też pisałem-
> wzruszenie ramion: "ot, baba". Jednak- co można napisać o Michale, który
> tak się zachowuje- a z tego, co pisze- jest facetem?
Obrażanie interlokutora to jest to, co w tej chwili zrobiłeś -
protekcjonalne podejście wobec mojej płci. Masz z tym jakiś problem?
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
184. Data: 2009-10-03 21:00:06
Temat: Re: Sprawa Polanskiego - CDOd: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
news:ha8dt0$jbq$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Chiron pisze:
>
>> "Pewności nie mam. Napisałam "nie wątpię" na podstawie własnych
>> wyobrażeń."
>> Czyli napisałaś 2 sprzeczne ze sobą rzeczy- próbując wybrnąć z sytuacji.
>
> Nic podobnego. To Ty próbowałeś mi wmówić, że moje wyobrażenia na czyjś
> temat są kłamstwem lub błędem. A one po prostu są, jakie są.
> Ale zostawmy to. Napiszę w takim razie w sposób, który może zrozumiesz:
>
> Wyobrażam sobie, że michał jest takim człowiekiem, który postawiłby Ci
> piwo, skoro Ci to obiecał.
>
>> Podobnie teraz- próbujesz odnieść się do części swojej wypowiedzi- która
>> w części ma pozory sensu. Normalnie jest to ubliżanie interlokutorowi- a
>> raczej jego inteligencji, i oczywiście wyklucza dialog- ale- co też
>> pisałem- jest to kobiece. Wywołuje to jedynie - co też pisałem-
>> wzruszenie ramion: "ot, baba". Jednak- co można napisać o Michale, który
>> tak się zachowuje- a z tego, co pisze- jest facetem?
>
> Obrażanie interlokutora to jest to, co w tej chwili zrobiłeś -
> protekcjonalne podejście wobec mojej płci. Masz z tym jakiś problem?
>
Tak, to prawda. Jednak- jeśli ma być inaczej- inaczej się zachowuj. Odnieś
się do tego, co napisałaś, zamiast odwracać kota ogonem. Zacytuję powtórnie:
"Pewności nie mam. Napisałam "nie wątpię" na podstawie własnych wyobrażeń."
Czy dostrzegasz wewnętrzną sprzeczność w tym, co napisałaś?
serdecznie pozdrawiam
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
185. Data: 2009-10-03 21:11:24
Temat: Re: Sprawa Polanskiego - CDOd: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
Chiron pisze:
> Tak, to prawda. Jednak- jeśli ma być inaczej- inaczej się zachowuj.
> Odnieś się do tego, co napisałaś, zamiast odwracać kota ogonem. Zacytuję
> powtórnie:
> "Pewności nie mam. Napisałam "nie wątpię" na podstawie własnych wyobrażeń."
> Czy dostrzegasz wewnętrzną sprzeczność w tym, co napisałaś?
Nie, nie dostrzegam. Pewności nie mam, bo niby skąd mam ją mieć?
Wyrocznią nie jestem. Pewna jestem tylko rzeczy, których byłam świadkiem
lub które znam z przekazów wiarygodnych dla mnie świadków, zazwyczaj
pewna jestem swoich uczuć i doznań oraz pewna jestem podstawowych reguł
rządzących światem, których miałam okazję nauczyć się w życiu i szkole.
Co do wyobrażeń - mam wobec nich poczucie, że mogą być bardziej lub
mniej prawdopodobne, co zaznaczam zwykle, używając różne czasowniki
(wątpię, nie wątpię, myślę, sądzę itd.) oraz stosując np. tryb
przypuszczający. Tak też zrobiłam to w zdaniu:
_Nie_wątpię_, że michał _postawiłby_ Ci piwo... itd.
BTW Sam się inaczej zachowuj.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
186. Data: 2009-10-03 21:13:08
Temat: Re: Sprawa Polanskiego - CDOd: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
medea pisze:
> używając
różnych czasowników
itd.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
187. Data: 2009-10-03 21:28:53
Temat: Re: Sprawa Polanskiego - CDOd: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
news:ha8f93$l7p$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Chiron pisze:
>
>> Tak, to prawda. Jednak- jeśli ma być inaczej- inaczej się zachowuj.
>> Odnieś się do tego, co napisałaś, zamiast odwracać kota ogonem. Zacytuję
>> powtórnie:
>> "Pewności nie mam. Napisałam "nie wątpię" na podstawie własnych
>> wyobrażeń."
>> Czy dostrzegasz wewnętrzną sprzeczność w tym, co napisałaś?
>
> Nie, nie dostrzegam. Pewności nie mam, bo niby skąd mam ją mieć? Wyrocznią
> nie jestem. Pewna jestem tylko rzeczy, których byłam świadkiem lub które
> znam z przekazów wiarygodnych dla mnie świadków, zazwyczaj pewna jestem
> swoich uczuć i doznań oraz pewna jestem podstawowych reguł rządzących
> światem, których miałam okazję nauczyć się w życiu i szkole.
> Co do wyobrażeń - mam wobec nich poczucie, że mogą być bardziej lub mniej
> prawdopodobne, co zaznaczam zwykle, używając różne czasowniki (wątpię, nie
> wątpię, myślę, sądzę itd.) oraz stosując np. tryb przypuszczający. Tak też
> zrobiłam to w zdaniu:
>
> _Nie_wątpię_, że michał _postawiłby_ Ci piwo... itd.
>
> BTW Sam się inaczej zachowuj.
>
Masz rację:-)
serdecznie pozdrawiam
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
188. Data: 2009-10-03 21:42:00
Temat: Re: Sprawa Polanskiego - CDOd: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"Chiron" <e...@o...eu>
news:ha8fmo$mat$1@news.onet.pl...
> "medea" <e...@p...fm>
> news:ha8f93$l7p$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Chiron pisze:
>>> Tak, to prawda. Jednak- jeśli ma być inaczej- inaczej się zachowuj.
>>> Odnieś się do tego, co napisałaś, zamiast odwracać kota ogonem. Zacytuję
>>> powtórnie:
>>> "Pewności nie mam. Napisałam "nie wątpię" na podstawie własnych
>>> wyobrażeń."
>>> Czy dostrzegasz wewnętrzną sprzeczność w tym, co napisałaś?
>>
>> Nie, nie dostrzegam. Pewności nie mam, bo niby skąd mam ją mieć?
>> Wyrocznią nie jestem. Pewna jestem tylko rzeczy, których byłam świadkiem
>> lub które znam z przekazów wiarygodnych dla mnie świadków, zazwyczaj
>> pewna jestem swoich uczuć i doznań oraz pewna jestem podstawowych reguł
>> rządzących światem, których miałam okazję nauczyć się w życiu i szkole.
>> Co do wyobrażeń - mam wobec nich poczucie, że mogą być bardziej lub mniej
>> prawdopodobne, co zaznaczam zwykle, używając różne czasowniki (wątpię,
>> nie wątpię, myślę, sądzę itd.) oraz stosując np. tryb przypuszczający.
>> Tak też zrobiłam to w zdaniu:
>>
>> _Nie_wątpię_, że michał _postawiłby_ Ci piwo... itd.
>>
>> BTW Sam się inaczej zachowuj.
>>
> Masz rację:-)
>
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron
Nie wątpię, że wyobrażony michał postawiłby Ci prawdziwe piwo
- skoro obiecał.
hahaha :)
Który michał obiecał: prawdziwy czy wyobrażony? ;)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~ c:apm
miłośnik mądrości
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
189. Data: 2009-10-03 21:50:25
Temat: Re: Sprawa Polanskiego - CDOd: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ha8gf7$2pa$1@inews.gazeta.pl...
> "Chiron" <e...@o...eu>
> news:ha8fmo$mat$1@news.onet.pl...
>> "medea" <e...@p...fm>
>> news:ha8f93$l7p$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>> Chiron pisze:
>
>>>> Tak, to prawda. Jednak- jeśli ma być inaczej- inaczej się zachowuj.
>>>> Odnieś się do tego, co napisałaś, zamiast odwracać kota ogonem.
>>>> Zacytuję powtórnie:
>>>> "Pewności nie mam. Napisałam "nie wątpię" na podstawie własnych
>>>> wyobrażeń."
>>>> Czy dostrzegasz wewnętrzną sprzeczność w tym, co napisałaś?
>>>
>>> Nie, nie dostrzegam. Pewności nie mam, bo niby skąd mam ją mieć?
>>> Wyrocznią nie jestem. Pewna jestem tylko rzeczy, których byłam świadkiem
>>> lub które znam z przekazów wiarygodnych dla mnie świadków, zazwyczaj
>>> pewna jestem swoich uczuć i doznań oraz pewna jestem podstawowych reguł
>>> rządzących światem, których miałam okazję nauczyć się w życiu i szkole.
>>> Co do wyobrażeń - mam wobec nich poczucie, że mogą być bardziej lub
>>> mniej prawdopodobne, co zaznaczam zwykle, używając różne czasowniki
>>> (wątpię, nie wątpię, myślę, sądzę itd.) oraz stosując np. tryb
>>> przypuszczający. Tak też zrobiłam to w zdaniu:
>>>
>>> _Nie_wątpię_, że michał _postawiłby_ Ci piwo... itd.
>>>
>>> BTW Sam się inaczej zachowuj.
>>>
>
>> Masz rację:-)
>>
>>
>> serdecznie pozdrawiam
>>
>> Chiron
>
> Nie wątpię, że wyobrażony michał postawiłby Ci prawdziwe piwo
> - skoro obiecał.
> hahaha :)
> Który michał obiecał: prawdziwy czy wyobrażony? ;)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~ c:apm
> miłośnik mądrości
Robakksie- przemycasz w tym, co piszesz- swoje stereotypy na temat płci:-)
serdecznie pozdrawiam
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
190. Data: 2009-10-03 21:57:00
Temat: Re: Sprawa Polanskiego - CDOd: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"Chiron" <e...@o...eu>
news:ha8gv4$p97$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:ha8gf7$2pa$1@inews.gazeta.pl...
>> "Chiron" <e...@o...eu>
>> news:ha8fmo$mat$1@news.onet.pl...
>>> "medea" <e...@p...fm>
>>> news:ha8f93$l7p$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>> Chiron pisze:
>>>>> Tak, to prawda. Jednak- jeśli ma być inaczej- inaczej się zachowuj.
>>>>> Odnieś się do tego, co napisałaś, zamiast odwracać kota ogonem.
>>>>> Zacytuję powtórnie:
>>>>> "Pewności nie mam. Napisałam "nie wątpię" na podstawie własnych
>>>>> wyobrażeń."
>>>>> Czy dostrzegasz wewnętrzną sprzeczność w tym, co napisałaś?
>>>>
>>>> Nie, nie dostrzegam. Pewności nie mam, bo niby skąd mam ją mieć?
>>>> Wyrocznią nie jestem. Pewna jestem tylko rzeczy, których byłam
>>>> świadkiem lub które znam z przekazów wiarygodnych dla mnie świadków,
>>>> zazwyczaj pewna jestem swoich uczuć i doznań oraz pewna jestem
>>>> podstawowych reguł rządzących światem, których miałam okazję nauczyć
>>>> się w życiu i szkole.
>>>> Co do wyobrażeń - mam wobec nich poczucie, że mogą być bardziej lub
>>>> mniej prawdopodobne, co zaznaczam zwykle, używając różne czasowniki
>>>> (wątpię, nie wątpię, myślę, sądzę itd.) oraz stosując np. tryb
>>>> przypuszczający. Tak też zrobiłam to w zdaniu:
>>>>
>>>> _Nie_wątpię_, że michał _postawiłby_ Ci piwo... itd.
>>>>
>>>> BTW Sam się inaczej zachowuj.
>>>>
>>
>>> Masz rację:-)
>>>
>>>
>>> serdecznie pozdrawiam
>>>
>>> Chiron
>> Nie wątpię, że wyobrażony michał postawiłby Ci prawdziwe piwo
>> - skoro obiecał.
>> hahaha :)
>> Który michał obiecał: prawdziwy czy wyobrażony? ;)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~ c:apm
>> miłośnik mądrości
> Robakksie- przemycasz w tym, co piszesz- swoje stereotypy na temat płci:-)
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron
Słusza racja - jeje je :)
www.youtube.kobieta_madra_yes
yes :-0
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |