Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.
ipartners.pl!not-for-mail
From: "cbnet" <c...@n...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Sprawa "zgwalconej" Agaty - epilog?
Date: Fri, 11 Jul 2008 16:20:27 +0200
Organization: GTS Energis
Lines: 56
Message-ID: <g57qet$2i1d$1@news2.ipartners.pl>
References: <g54n2r$9qf$1@news.dialog.net.pl> <g54uuo$nv5$1@news2.ipartners.pl>
<g55754$pnd$1@news.onet.pl> <g558ed$u8j$1@news2.ipartners.pl>
<g55rms$ld8$2@news.onet.pl> <g57b0m$27uh$1@news2.ipartners.pl>
<g57bnf$os9$3@news.onet.pl> <g57cjr$2930$1@news2.ipartners.pl>
<g57cvb$st0$1@news.onet.pl> <g57egg$2a8g$1@news2.ipartners.pl>
<g57fb6$2jm$5@news.onet.pl> <g57hn5$2c82$1@news2.ipartners.pl>
<g57jpo$gnm$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: impega.neokartgis.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1215786269 84013 217.153.44.190 (11 Jul 2008 14:24:29
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Jul 2008 14:24:29 GMT
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:410897
Ukryj nagłówki
Zanim padło moje "kato-bydło" wprowadziłeś w dyskusji ze mną
następujące etykietki (chronologicznie):
"bydlęta": news:g07p5p$o3a$3@nemesis.news.neostrada.pl
"skurwysynami": news:g07ruj$t3h$1@atlantis.news.neostrada.pl
"zachowania bydlęce": news:g07sqi$rvp$1@nemesis.news.neostrada.pl
"skurwysyna": news:g07tgk$sr3$1@nemesis.news.neostrada.pl
Najlepsze zostawiam na koniec. :)
Twój "błyskotliwy", "powalający na łopatki" pseudo-argument
w odpowiedzi na mój post:
news:g07pck$o3a$4@nemesis.news.neostrada.pl
Notabene "argument" godny _wyłącznie_ psa IMHO. :)
Jak widać zatem moja _ogólna_, nie dedykowana specjalnie/tylko tobie
etykietka "kato-bydło" to jedynie "skromne podsumowanie" m.in. twoich
[i notabene nie tylko twoich] "kwiecistych" popisów w dyskusjach z moim
udziałem [nasuwających skojarzenia ala "budka z piwem"], sprowadzających
rozmowę do poziomu, który ewidentnie lubisz najbardziej, co faktycznie,
jeszcze wyraźniej widać w następnych twoich bardziej otwartych i dość
licznych odpowiedziach [porażających równie wielką klasą?] na moje
dalsze posty.
Tyle mogę tu przedstawić.
Ciekawe, że wolisz nie uwzględniać chronologicznego "bilansu" stricte
_personalnych_ epitetów jakie padały w naszych późniejszych wymianach.
Czyżby w twoim oglądzie wyglądał ch*wo dla ciebie?
Powaga?
Powaga, że powaga?
No co ty? ;)
No to by było chyba "trochę" żałosne...
jak zwykle.
--
CB
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:g57m6m$2f7u$1@news2.ipartners.pl...
> OK, rzekłeś.
> Zatem sprawdzam...
Użytkownik "tren R" <t...@p...pl> napisał w wiadomości
news:g57jpo$gnm$1@news.onet.pl...
> jakiś czas temu chciałem zobaczyć, kto kogo epatował.
> fakt. znalazłem katobydło.
|
