Zanim padło moje "kato-bydło" wprowadziłeś w dyskusji ze mną
następujące etykietki (chronologicznie):

"bydlęta": news:g07p5p$o3a$3@nemesis.news.neostrada.pl
"skurwysynami": news:g07ruj$t3h$1@atlantis.news.neostrada.pl
"zachowania bydlęce": news:g07sqi$rvp$1@nemesis.news.neostrada.pl
"skurwysyna": news:g07tgk$sr3$1@nemesis.news.neostrada.pl

Najlepsze zostawiam na koniec. :)
Twój "błyskotliwy", "powalający na łopatki" pseudo-argument
w odpowiedzi na mój post:
news:g07pck$o3a$4@nemesis.news.neostrada.pl

Notabene "argument" godny _wyłącznie_ psa IMHO. :)


Jak widać zatem moja _ogólna_, nie dedykowana specjalnie/tylko tobie
etykietka "kato-bydło" to jedynie "skromne podsumowanie" m.in. twoich
[i notabene nie tylko twoich] "kwiecistych" popisów w dyskusjach z moim
udziałem [nasuwających skojarzenia ala "budka z piwem"], sprowadzających
rozmowę do poziomu, który ewidentnie lubisz najbardziej, co faktycznie,
jeszcze wyraźniej widać w następnych twoich bardziej otwartych i dość
licznych odpowiedziach [porażających równie wielką klasą?] na moje
dalsze posty.

Tyle mogę tu przedstawić.

Ciekawe, że wolisz nie uwzględniać chronologicznego "bilansu" stricte
_personalnych_ epitetów jakie padały w naszych późniejszych wymianach.

Czyżby w twoim oglądzie wyglądał ch*wo dla ciebie?
Powaga?
Powaga, że powaga?
No co ty? ;)

No to by było chyba "trochę" żałosne...
jak zwykle.

--
CB


Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:g57m6m$2f7u$1@news2.ipartners.pl...

> OK, rzekłeś.
> Zatem sprawdzam...



Użytkownik "tren R" <t...@p...pl> napisał w wiadomości
news:g57jpo$gnm$1@news.onet.pl...

> jakiś czas temu chciałem zobaczyć, kto kogo epatował.
> fakt. znalazłem katobydło.