Dnia Sun, 30 Jan 2011 16:37:57 +0100, medea napisał(a):

> W dniu 2011-01-30 16:09, Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 30 Jan 2011 13:36:13 +0100, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-01-29 23:21, Ikselka pisze:
>>>> Nie ma nic dla mnie bardziej denerwujacego, a właściwie śmiesznego, kiedy
>>>> czytam, jak INNI piszą, co JA miałabym zrobić ze swoimi pieniędzmi.
>>>>
>>>> DAJĘ i nie rozliczam.
>>>> Jeśli coś mi się nie spodoba, to przestanę dawać.
>>>>
>>>> Nie podoba Ci się - nie daj.
>>> Mnie nie interesuje, dlaczego i po co daje dający, i czy w ogóle ma to
>>> robić. Ja piszę o biorącym - że powinien podatek zapłacić, jeżeli
>>> czerpie korzyść. Pal sześć składki na tzw. tacę, z której parafia się
>>> utrzymuje, ale zyski czerpane z wynajmu nieruchomości, czy innej
>>> działalności bynajmniej nie stricte duszpasterskiej w stylu biur
>>> podróży, usług hotelarskich (NB widziałaś, jakie ośrodki np, nad samym
>>> morzem ma Rydzyk?) powinny być jak najbardziej opodatkowane.
>>>
>>> Ewa
>> Partie są?
>
> A prowadzą działalność dochodową?
> Zresztą nie wiem, jak to jest, ale chyba osoby zatrudnione w ośrodkach
> partyjnych na różnych stanowiskach mają umowy o pracę i płacą normalnie
> podatki. No i partie zdają przecież sprawozdania finansowe.
>

Ja nie pytam o osoby prywatne, tylko o wpływy PARTII z tacy, czyli z
darowizn.