On 5 Sty, 11:01, medea <x...@p...fm> wrote:
> W dniu 2011-01-05 09:35, Qrczak pisze:
>
>
>
> > Dnia dzisiejszego niebożę Ikselka wylazło do ludzi i marudzi:
>
> >> Dnia Tue, 04 Jan 2011 20:11:22 +0100, Stalker napisał(a):
> >>> W dniu 2011-01-04 19:09, Aicha pisze:
> >>>> W dniu 2011-01-04 18:55, Ikselka pisze:
>
> >>>>> Brakujące 1289 przyczyn (np.: 756. p.Maria Kaczyńska zamiast wyjść za
> >>>>> p.Roberta Stillera wyszła za śp.Rajmunda Kaczyńskiego) proszę sobie
> >>>>> samemu
> >>>>> uzupełnić - i nie zawracać głowy!
> >>>>> JKM (23:59)"
>
> >>>> Maria za Rajmunda? A Jadwiga za Lecha? Czy za Jarosława? Co Ty za
> >>>> bzdury
> >>>> cytujesz...
>
> >>> Ikselka standardowo nie zrozumiała przekazu JKM :-)
>
> >>> Cała jego opinia na temat "zamachu" znajduje się w pierwszym zdaniu
> >>> (kto nie wierzy niech sprawdzi co JKM pisze w tym temacie :-) ):
>
> >>> "Wedle normalnych zwyczajów językowych przyczyna jest jedna: pilot
> >>> zanadto zniżył samolot nie widząc ziemi. Kropka."
>
> >>> JKM wymyślił całą serię innych przyczyn (nie mających nic wspólnego z
> >>> zamachem, ale jego zdaniem będących niepotrzebnym dzieleniem włosa na
> >>> czworo), po czym skomentował co myśli o sprawie:
>
> >>> " proszę sobie samemu uzupełnić - i nie zawracać głowy! " :-)
>
> >>> Stalker, miało być straszliwie, wyszło jak zawsze :-)
>
> >> To Ty nie rozumiesz.
> >> JKM pokazuje, że przyczyny są rozmywane przez nieistotne szczegóły,
> >> umyślnie. I nie ma znaczenia, CO tak naprawdę się stało i co kto sobie
> >> myśli - i tak ważne jest tylko to, co mówi Władzuchna, a jak komu
> >> mało, to
> >> niech nie zawraca głowy i sobie uzupełni według uznania - i tak jego
> >> uzupełnienie nie ma znaczenia dla sprawy.
>
> > Może zapytajcie JKM. Jeszcze żyje.
>
> Swoją drogą wyrazy uznania dla JKM - napisać tak, żeby każdą opcję
> zadowolić.

Ale JKM nie zamierzał zadowalać żadnej z opcji :-)
Po prostu jedna taka opcja nie rozumie o czym on pisze...

A pisze IMO w tym wypadku dosyć głupio. JKM jest mocno zero-jedynkowy.
Dla niego sprawa jest banalnie prosta. PILOT jest dowódcą statku
powietrznego
i to on podejmuje wszystkie decyzje. I ponosi za te decyzje
odpowiedzialność.
(To się bardzo dobrze wpisuje w światopogląd JKM) Cała reszta jest
jego zdaniem nieważna.
Nie liczy się ani to, czy był dobrze wyszkolony, ani czy przestrzegał
procedur, ani 1300 innych powodów.

Zaryzykował, podjął decyzję, w 4 wypadkach na 5 by wygrał, tu się po
prostu nie udało...

Tylko że przy takim podejściu nie da się np. wyciągnąć wniosków na
przyszłość, żeby móc takim katastrofom zapobiec (co jest np. głównym
zadaniem MAK i naszej komisji kierowanej przez Millera)

Stalker