Użytkownik "Fenio" <F...@n...ma.maila> napisał w wiadomości
news:fjcm07$bpr$1@news.onet.pl...



> Zastanawiające jest to "kiedyś". Bo może jednak kiedyś nauka była mniej
> rygorystyczna pod względem weryfikacji stosowanych metod w przeciwieństwie
> do dnia dzisiejszego. Innymi słowy kiedyś przyjmowało się pewne działania
> za pewnik bez ich weryfikacji, jako argument za uznawało się powszechną
> akceptacje tej metody oraz przekonanie społeczeństwa że działa.
> Szczególnie gdy panowała socjalistyczna bieda i zacofanie to takie metody
> były jak najbardziej politycznie poprawne i potrzebne ;) Po co wydawać
> miliony na tworzenie lub sprowadzanie drogich farmaceutyków. Kilka małych
> słoików, denaturat, ogień i po problemie ;)

No własnie... po co wydawać te miliony na najdroższe farmaceutyki... oj...
skupmy się na antybiotykach... po co siedzieć w łóżku i pić napar lipowy
przez tydzień... lepiej od razu ćwiachnąć jakiś antybiotyk a potem zejść na
sepsę... że tak w dużym skrócie... zachłyśnięcie się medycyny
'supernaukowością' naprawdę już powoli mija... nawet słyszałem już od kilku
lekarzy, że rtg w wielu przypadkach naprawdę zastępuje te wyszukane
tomografie i tym podobne... i że potrafi być od nich lepsze...


> Wszystko co jest skuteczne jest modna bo... jest skuteczne :) Skoro
> dzisiaj są nie modne to widocznie z tego samego powodu co metody medyczne
> stosowane w Średniowieczu.

Nie ma takiewo wynikania... raczej to działa jak wahadło... leci jedna moda,
która niesie dobre rzeczy a wraz ze sobą także kilka bzdur... potem
wachnięcie idzie w drugą stronę, gdzie się wszystko odrzuca a potem... jak
mem ma szczęście to nowa moda wraz z własnymi bzdurami asymiluje to, co było
dobre w poprzedniej... tu się akurat Hegel sprawdza...


> Tak wiem. Jednak skuteczność tej metody jest potwierdzona i odbiega
> znacznie od efektu placebo.

A przez wiele lat była odrzucana jako błędna...

Pzdr
Paweł