Sterowalnym.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 17

11. Data: 2008-06-15 21:17:27

Temat: Re: Sterowalnym.
Od: J-23 <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 15 Cze, 17:56, "i...@g...pl" <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Sun, 15 Jun 2008 08:12:28 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>
> > Skutecznosc przekazu zalezy od tego, jak odbiorcy oceniaja kompetencje
> > nadawcy i w jakim stopniu ufaja jego bezstronnosci. Wiarygodnosc
> > nadawcy wzrasta, jezeli nie przypisuje sie
>
> Przypisywaniem się świetnie steruje :-)
>
> > mu intencji manipulowania
> > postawami i gdy nie ma ona bezposredniego zwiazku przekazywanymi
> > tresciami, a interesem nadawcy.
>
> Postrzeganiem związku lub jego braku się świetnie steruje :-)
>
> > Nadawca, ktory jest kubiany ma
> > znacznie wieksze szanse wplywu niz nadawca nielubiany.
>
> Lubieniem się świetnie steruje :-)

Piec sposobow retorycznego przekonywania.
Nie zauwazaja nas? Trzeba mowic inaczej niz wszyscy.
Nie czytaj nas i nie sluchaja? Trzeba opowiadac o ludziach niedobrych
i nieszczesliwych i to tak, jak nasi potecjalni czytelnicy i sluchace
lubia, a wiec obrazowo i dynamicznie.
Nie rozumieja nas? Trzeba pisac tak jak sie mowi.
Nie zgadzaja sie z nami? Trzeba na sporne przedmioty spojrzec z innej
strony i nazwac je inaczej.
Zapominaja co uslyszeli lub przeczytali? Trzeba im wielokrotnie pisac
i mowic to samo, tylko za kazdym razem inaczej.

J-itede

PS.nawet nie chce mi sie robic korekty swojego tekstu, dla zlosliwych
purystow jezykowych co to poprawiaja skorygowany przez autora tekstu
blad, bo sa tacy super akuratni - dla ich pelnej satysfakcji wpisuje
pare polskich znakow diakrytycznych zeby sobie mogli w odpowiednie
miejsca wetknac: ąśżźćęółńżąśćżźęółłąąążśęćńłóęśąż;
Do tego jeszcze komplet znakow
interpunkcyjnych: ,,,,,,,,.............;;;;;::::::?????!!!!!!!!!!!
dupa - tu mozna wsadzic cala reszte

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2008-06-15 21:20:52

Temat: Re: Sterowalnym.
Od: J-23 <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 15 Cze, 23:17, J-23 <k...@g...pl> wrote:
> On 15 Cze, 17:56, "i...@g...pl" <i...@g...pl> wrote:
>
>
>
> > Dnia Sun, 15 Jun 2008 08:12:28 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>
> > > Skutecznosc przekazu zalezy od tego, jak odbiorcy oceniaja kompetencje
> > > nadawcy i w jakim stopniu ufaja jego bezstronnosci. Wiarygodnosc
> > > nadawcy wzrasta, jezeli nie przypisuje sie
>
> > Przypisywaniem się świetnie steruje :-)
>
> > > mu intencji manipulowania
> > > postawami i gdy nie ma ona bezposredniego zwiazku przekazywanymi
> > > tresciami, a interesem nadawcy.
>
> > Postrzeganiem związku lub jego braku się świetnie steruje :-)
>
> > > Nadawca, ktory jest kubiany ma
> > > znacznie wieksze szanse wplywu niz nadawca nielubiany.
>
> > Lubieniem się świetnie steruje :-)
>
> Piec sposobow retorycznego przekonywania.
> Nie zauwazaja nas? Trzeba mowic inaczej niz wszyscy.
> Nie czytaj nas i nie sluchaja? Trzeba opowiadac o ludziach niedobrych
> i nieszczesliwych i to tak, jak nasi potecjalni czytelnicy i sluchace
> lubia, a wiec obrazowo i dynamicznie.
> Nie rozumieja nas? Trzeba pisac tak jak sie mowi.
> Nie zgadzaja sie z nami? Trzeba na sporne przedmioty spojrzec z innej
> strony i nazwac je inaczej.
> Zapominaja co uslyszeli lub przeczytali? Trzeba im wielokrotnie pisac
> i mowic to samo, tylko za kazdym razem inaczej.
>
> J-itede
>
> PS.nawet nie chce mi sie robic korekty swojego tekstu, dla zlosliwych
> purystow jezykowych co to poprawiaja skorygowany przez autora tekstu
> blad, bo sa tacy super akuratni - dla ich pelnej satysfakcji wpisuje
> pare polskich znakow diakrytycznych zeby sobie mogli w odpowiednie
> miejsca wetknac: ąśżźćęółńżąśćżźęółłąąążśęćńłóęśąż;
> Do tego jeszcze komplet znakow
> interpunkcyjnych: ,,,,,,,,.............;;;;;::::::?????!!!!!!!!!!!
> dupa - tu mozna wsadzic cala reszte

A w ogole to nasuwa mi na mysl sie triada S.Lema.
- Po pierwsze nikt niczego nie czyta.
- Po drugie jesli nawet cos czyta, to itak nic z tego nie rozumie.
- Po trzecie jesli cos przeczyta i nawet zrozumie, to natychmiast
zapomina to o czym przeczytal.

J-itede

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2008-06-15 21:24:01

Temat: Re: Sterowalnym.
Od: J-23 <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 15 Cze, 21:40, "i...@g...pl" <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Sun, 15 Jun 2008 12:03:23 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>
> > qrde, socjotechnką - glowe popiolem posypuje
>
> A po co? "Nie kcem, ale muszem" wryło Ci się niekconcy w koncepcjem, ale to
> syndrom innego Lecha :-)

Aha! Tysz prawda. Ale ten inny, jakis mimo wszystko bardziej
sympatyczny, i mimo luk edukacyjnych inteligentniejszy.

j-itede

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2008-06-15 21:34:12

Temat: Re: Sterowalnym.
Od: J-23 <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 15 Cze, 23:10, "i...@g...pl" <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Sun, 15 Jun 2008 14:04:49 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>
>
>
> > On 15 Cze, 22:43, "i...@g...pl" <i...@g...pl> wrote:
> >> Dnia Sun, 15 Jun 2008 21:48:48 +0200, Don Gavreone napisał(a):
>
> >>> Użytkownik<i...@g...pl>
> >>>news:1sq8mvydq12x.4lyjyva68x6b$.dlg@40tude.net
>
> >>>> Dnia Sun, 15 Jun 2008 12:03:23 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>
> >>>>> qrde, socjotechnką - glowe popiolem posypuje
>
> >>>> A po co? "Nie kcem, ale muszem" wryło Ci się niekconcy w koncepcjem,
> >>>> ale to syndrom innego Lecha :-)
>
> >>> E tam. To pewnie po prostu chłopak z Wielkopolski :)
>
> >>> Don
>
> >> Niech sobie będzie skąd chce - mnie wcale nie przeszkadza em-owanie, lecz
> >> lech-owanie :-)
>
> > Dobrze ze nie lachowanie.
>
> Też mi nie przeszkadza - Laszką jestem wszak z dziada pradziada, choć
> Czeszką z pochodzenia.

Zniwnas?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2008-06-16 06:47:23

Temat: Re: Sterowalnym.
Od: "i...@g...pl" <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 15 Jun 2008 14:24:01 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):

> On 15 Cze, 21:40, "i...@g...pl" <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Sun, 15 Jun 2008 12:03:23 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>>
>>> qrde, socjotechnką - glowe popiolem posypuje
>>
>> A po co? "Nie kcem, ale muszem" wryło Ci się niekconcy w koncepcjem, ale to
>> syndrom innego Lecha :-)
>
> Aha! Tysz prawda. Ale ten inny, jakis mimo wszystko bardziej
> sympatyczny,

Pocieszny raczej :-P

> i mimo luk edukacyjnych inteligentniejszy.

Coooo? To tylko spryt - cecha motoryczna, nie intelektualna.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2008-06-16 06:50:13

Temat: Re: Sterowalnym.
Od: "i...@g...pl" <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 15 Jun 2008 14:17:27 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):

> On 15 Cze, 17:56, "i...@g...pl" <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Sun, 15 Jun 2008 08:12:28 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>>
>>> Skutecznosc przekazu zalezy od tego, jak odbiorcy oceniaja kompetencje
>>> nadawcy i w jakim stopniu ufaja jego bezstronnosci. Wiarygodnosc
>>> nadawcy wzrasta, jezeli nie przypisuje sie
>>
>> Przypisywaniem się świetnie steruje :-)
>>
>>> mu intencji manipulowania
>>> postawami i gdy nie ma ona bezposredniego zwiazku przekazywanymi
>>> tresciami, a interesem nadawcy.
>>
>> Postrzeganiem związku lub jego braku się świetnie steruje :-)
>>
>>> Nadawca, ktory jest kubiany ma
>>> znacznie wieksze szanse wplywu niz nadawca nielubiany.
>>
>> Lubieniem się świetnie steruje :-)
>
> Piec sposobow retorycznego przekonywania.
> Nie zauwazaja nas? Trzeba mowic inaczej niz wszyscy.
> Nie czytaj nas i nie sluchaja? Trzeba opowiadac o ludziach niedobrych
> i nieszczesliwych i to tak, jak nasi potecjalni czytelnicy i sluchace
> lubia, a wiec obrazowo i dynamicznie.
> Nie rozumieja nas? Trzeba pisac tak jak sie mowi.
> Nie zgadzaja sie z nami? Trzeba na sporne przedmioty spojrzec z innej
> strony i nazwac je inaczej.
> Zapominaja co uslyszeli lub przeczytali? Trzeba im wielokrotnie pisac
> i mowic to samo, tylko za kazdym razem inaczej.

Proponuję kursywą :-D
Będę zaszokowana przynajmniej czcionką...
;-PPP
>
> J-itede
>
> PS.nawet nie chce mi sie robic korekty swojego tekstu, dla zlosliwych
> purystow jezykowych co to poprawiaja skorygowany przez autora tekstu
> blad, bo sa tacy super akuratni - dla ich pelnej satysfakcji wpisuje
> pare polskich znakow diakrytycznych zeby sobie mogli w odpowiednie
> miejsca wetknac: ąśżźćęółńżąśćżźęółłąąążśęćńłóęśąż;
> Do tego jeszcze komplet znakow
> interpunkcyjnych: ,,,,,,,,.............;;;;;::::::?????!!!!!!!!!!!

Dobra, wybiorę sobie co trzeba :-D

> dupa - tu mozna wsadzic cala reszte

Hmm... ja używam tylko "k...a", ale tylko mruczane przez zęby i tylko na
światłach :-D

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2008-06-16 06:51:29

Temat: Re: Sterowalnym.
Od: "i...@g...pl" <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 15 Jun 2008 14:20:52 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):

> A w ogole to nasuwa mi na mysl sie triada S.Lema.
> - Po pierwsze nikt niczego nie czyta.
> - Po drugie jesli nawet cos czyta, to itak nic z tego nie rozumie.
> - Po trzecie jesli cos przeczyta i nawet zrozumie, to natychmiast
> zapomina to o czym przeczytal.

To nie o mnie, a w dodatku Lem - więc podpisuję się dziesięcioma palcami
:-D

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry