Stalker napisał(a):
> On 8 Kwi, 15:50, "cbnet" <c...@n...pl> wrote:
> > Nie.
> > Czy np rodzic jest odpowiedzialny za to, że dziecko schodzi na złą drogę,
> > jeśli to przewidzi zanim to się stanie?
>
> Analogia nie jest do końca właściwa, właśnie z powodu tego, że rodzice
> nie są wszechmocni i nie stworzyli wszystkiego tak jak chcieli.
> "Przewiduję, że tak się stanie" (domysł) w kontekście powyższej
> analogii to nie jest to samo co w przypadku Boga, który jeśli posiada
> cechy takie jakie mu się przypisuje (wszechmoc, wszechwiedza), to jest
> winny za to co się stało.
>
> Bardziej pasuje analogia, w której rodzice np. kierują dziecko nad
> przepaść, wiedząc, że z niej spadnie (aczkolwiek brzmieć to będzie tak
> samo "rodzic przewidział")
>
> > Bredzisz jak potłuczony.
>
> To polecam artykuł, który poleciłem Vilar :-)
>
> > Pewien determinizm w ograniczonym zakresie jest faktem, przedstawionym
> > w Biblii, podobnie zresztą jak brak pełnego determinizmu.
> > Chrześcijanie eksploatują mentalnie determinizm, aby usprawiedliwić
> > w ten sposób swoje nędzne uczynki, oczywiście bez realnych szans na
> > powodzenie.
> > Proponuję na przyszłość następujący plan:
> > 1) przeczytaj Biblię,
> > 2) zastanów się nad informacjami, które zawiera, zwłaszcza o Bogu,
> > 3) nie wypisuj bredni.
>
> A ja proponuję najpierw zastanowić sie nad tym O CZYM ja pisałem :-)
> Napisałem dokładnie to co ty: "Chrześcijanie eksploatują mentalnie
> determinizm" (na przykładzie XL) i pokazałem do czego to LOGICZNIE
> prowadzi.
>
> Stalker
No właśnie o to mi chodziło, dobrze to zauważyłeś....Ikselka tak się
zna na katolicyźmie jak ja na balecie. To widać jak jest, po tym
jakiego Boga stwarza, czyli, beton partyjny potrzebujący dyktatora...a
mówiłem, że ateiści lepiej znają religię.