Dnia Thu, 8 Apr 2010 15:40:34 +0200, Vilar napisał(a):

> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:b3bdaec7-46b4-4130-a8ad-763f96232cb5@z3g2000yqz
.googlegroups.com...
> On 7 Kwi, 21:42, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Wed, 7 Apr 2010 06:06:39 -0700 (PDT), glob napisał(a):
>>
>>> Jeśli twój bóg wszystko już przewidział, to działamy pod program, więc
>>> masz czysty determinizm, ty kiedyś pomyślałaś co ty bredzisz?....
>>
>> Bredzę to, co przewidział. Logiczne, nie?
>
> Ale oczywiście, że logiczne. Tylko że do "fatalizmu religijnego",
> którym jesteś tak zachwycona bardzo ostrożnie podchodzą sami teolodzy
> katoliccy.
>
> Dlaczego? Bo jeśli "bredzisz co przewidział", to wykluczasz "wolną
> wolę" i odpowiedzialność". Skoro wszystko jest przewidziane i "tak
> musi być" to Twoje wybory kompletnie sie nie liczą, bo i tak z góry
> wiadomo było co oznaczają i w związku z tym człowiek nie jest za nic
> odpowiedzialny, bo nic od niego nie zależy...
>
> Dodatkowo "fatalizm religijny" w wyjątkowo złym świetle stawia Boga w
> kontekście zła i jego odpowiedzialności za nie. Bo skoro wszystko
> zaplanował i przewidział, to znaczy że jest odpowiedzialny za każde
> zło na tym świecie...
>
> Tyle teolodzy i logicy :-)
>
> Dlatego owszem, jeśli chcesz żeby było LOGICZNIE, to jak najbardziej
> możesz "bredzić co zaplanował", ale w następnym poście nie możesz
> pisać o "wolnej woli", bo to się wyklucza.
>
> Stalker
> ________
>
> Wiesz co Stalkerze?
>
> Odróżniłabym wiedzę od wtrącania się
>
> Oglądałeś może "Wiosna, Lato, Jesień, Zima i znów Wiosna"?
> Pewnie tak.
> Pamiętasz pierwsze sceny, kiedy Starzec pozwala chłopcu popełniac zło w imię
> nauki?
>
> Ciekawe jest to, że w zagadnienie tak ładnie wplata się buddyjskie podejście
> i filozofia.
>
> MK

No, to już nie muszę odpowiadac Stalkerowi :-)