Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.
news.xs4all.nl!194.109.133.84.MISMATCH!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed5.news.xs4all
.nl!xs4all!feeder.news-service.com!feeder2.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!
postnews.google.com!x20g2000yqb.googlegroups.com!not-for-mail
From: Stalker <t...@i...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Strach
Date: Thu, 8 Apr 2010 07:42:33 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 86
Message-ID: <9...@x...googlegroups.com>
References: <6...@g...googlegroups.com>
<hpgc40$6r6$1@news.onet.pl> <e7vmw5j2r1tl$.1krh2zj7kynwd$.dlg@40tude.net>
<f...@e...googlegroups.com>
<1...@4...net>
<c...@a...googlegroups.com>
<s...@4...net> <hphqqp$85m$1@news.onet.pl>
<7...@w...googlegroups.com>
<1jviydn68fsyi$.h7m3szgpcx5a.dlg@40tude.net>
<7...@i...googlegroups.com>
<ksecsp9b7u64$.1kgc0drlhgasx$.dlg@40tude.net>
<b...@z...googlegroups.com>
<hpkmcj$qtt$1@news.onet.pl> <1l1fzdsx32vs9$.1wkdh38jy19ij.dlg@40tude.net>
<6...@x...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 87.105.153.211
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1270737754 27354 127.0.0.1 (8 Apr 2010 14:42:34 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Apr 2010 14:42:34 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: x20g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=87.105.153.211;
posting-account=MZEQ8woAAABJH1zdYUPin1BnpY7IigVU
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-Via: 1.0 HAVP, 1.0 kleopatra:8080 (squid/2.6.STABLE18)
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.2.2)
Gecko/20100316 Firefox/3.6.2,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:529779
Ukryj nagłówki
On 8 Kwi, 16:30, Stalker <t...@i...pl> wrote:
> On 8 Kwi, 16:22, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>
>
>
> > Dnia Thu, 8 Apr 2010 15:40:34 +0200, Vilar napisał(a):
>
> > > Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
> > >news:b3bdaec7-46b4-4130-a8ad-763f96232cb5@z3g2000yq
z.googlegroups.com...
> > > On 7 Kwi, 21:42, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> > >> Dnia Wed, 7 Apr 2010 06:06:39 -0700 (PDT), glob napisał(a):
>
> > >>> Jeśli twój bóg wszystko już przewidział, to działamy pod program, więc
> > >>> masz czysty determinizm, ty kiedyś pomyślałaś co ty bredzisz?....
>
> > >> Bredzę to, co przewidział. Logiczne, nie?
>
> > > Ale oczywiście, że logiczne. Tylko że do "fatalizmu religijnego",
> > > którym jesteś tak zachwycona bardzo ostrożnie podchodzą sami teolodzy
> > > katoliccy.
>
> > > Dlaczego? Bo jeśli "bredzisz co przewidział", to wykluczasz "wolną
> > > wolę" i odpowiedzialność". Skoro wszystko jest przewidziane i "tak
> > > musi być" to Twoje wybory kompletnie sie nie liczą, bo i tak z góry
> > > wiadomo było co oznaczają i w związku z tym człowiek nie jest za nic
> > > odpowiedzialny, bo nic od niego nie zależy...
>
> > > Dodatkowo "fatalizm religijny" w wyjątkowo złym świetle stawia Boga w
> > > kontekście zła i jego odpowiedzialności za nie. Bo skoro wszystko
> > > zaplanował i przewidział, to znaczy że jest odpowiedzialny za każde
> > > zło na tym świecie...
>
> > > Tyle teolodzy i logicy :-)
>
> > > Dlatego owszem, jeśli chcesz żeby było LOGICZNIE, to jak najbardziej
> > > możesz "bredzić co zaplanował", ale w następnym poście nie możesz
> > > pisać o "wolnej woli", bo to się wyklucza.
>
> > > Stalker
> > > ________
>
> > > Wiesz co Stalkerze?
>
> > > Odróżniłabym wiedzę od wtrącania się
>
> > > Oglądałeś może "Wiosna, Lato, Jesień, Zima i znów Wiosna"?
> > > Pewnie tak.
> > > Pamiętasz pierwsze sceny, kiedy Starzec pozwala chłopcu popełniac zło w imię
> > > nauki?
>
> > > Ciekawe jest to, że w zagadnienie tak ładnie wplata się buddyjskie podejście
> > > i filozofia.
>
> > > MK
>
> > No, to już nie muszę odpowiadac Stalkerowi :-)
>
> Tylko, że odpowiedź Vilar niczego nie wnosi do twojego zagadnienia.
>
> Dlaczego buddyjski przykład, miałby być odpowiedzią na rozterki
> katolickiego Boga? :-)
No i nie wspominając, że dotyczy tylko jednego z aspektów, o których
pisałem...
Stalker
|
