Strach

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 258

101. Data: 2010-04-05 23:35:41

Temat: Re: Strach
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 5 Apr 2010 16:29:13 -0700 (PDT), glob napisał(a):

> (...)
> Nieznalską czule odbieram, jakbmy mi uśmiechała się do mojego alter/
> ego. (...)

Ależ nawet miałam poprzednio o tym napisać - identyfikujesz się z męskim
męczeństwem, a najlepszy do tego jest DLA CIEBIE krzyż, ponieważ tym samym
bierzesz odwet na symbolu katolickim, bo jest pod ręką i nie zagraża bombą
w samochodzie.
Masz kłopoty z podołaniem męskiemu wizerunkowi w naszej cywilizacji i
dlatego wieszasz akurat na krzyzu swoje frustracje.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

102. Data: 2010-04-05 23:36:29

Temat: Re: Strach
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 5 Apr 2010 16:00:48 -0700 (PDT), glob napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Mon, 5 Apr 2010 15:34:05 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>> Dnia Mon, 05 Apr 2010 23:24:24 +0200, Chiron napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>> glob pisze:
>>>>>>
>>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>>> Dnia Fri, 2 Apr 2010 13:19:25 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Dlatego katole sďż˝ najbardziej agresywnďż˝ grupďż˝ spoďż˝ecznďż˝
atakujďż˝cďż˝
>>>>>>>> przez wďż˝asne problemy psychiczne, teatry , galerie, madonny, artystďż˝w,
>>>>>>>> sztukďż˝ itd.
>>>>>>> A co to za grupa SPOďż˝ECZNA?
>>>>>> Wio buraku do psychiatry___
>>>>>> Porďż˝wnujďż˝c proces do np. badania naukowego lub dziaďż˝ania
>>>>>> matematycznego, jego wynik musi byďż˝ zďż˝y, jeďż˝li przyjmie siďż˝ bďż˝ďż˝dne
>>>>>> zaďż˝oďż˝enia, faďż˝szywe tezy. Caďż˝a sprawa rozbiďż˝a siďż˝ o krzyďż˝ i
genitalia.
>>>>>> Otďż˝ wedďż˝ug LPR przedstawienie genitaliďż˝w obraďż˝a krzyďż˝. Pytanie
>>>>>> elementarne dla dalszego toku rozumowania: czy przedstawienie
>>>>>> genitaliďż˝w jest obraďż˝liwe? Rozumiem, ďż˝e czďż˝onkowie (sic!) LPR w
>>>>>> czďż˝onku widzieli aluzje do seksu, skoro uznali, ďż˝e jest to
>>>>>> przedstawienie obraďż˝liwe, a seks w ich rozumieniu jest grzechem (tu
>>>>>> mogďż˝a jak sďż˝dzďż˝ mieďż˝ ďż˝rďż˝dďż˝o owa negatywna ocena genitaliďż˝w).
Tymczasem
>>>>>> czďż˝onek w instalacji Nieznalskiej zostaďż˝ przedstawiony naturalnie: nie
>>>>>> jest to przedstawienie obsceniczne, pornograficzne, czďż˝onek nie jest w
>>>>>> stanie erekcji, nie ma ďż˝adnych elementďż˝w ktďż˝re przywoďż˝ywaďż˝yby
>>>>>> jakikolwiek kontekst. Wynika z tego, ďż˝e ďż˝w czďż˝onek przedstawia po
>>>>>> prostu czďż˝onek i nic wiďż˝cej: jest oznaczeniem, SYMBOLEM Pďż˝CI. Dopďż˝ki
>>>>>> nie zostanie nadany ďż˝aden kontekst, genitalia sďż˝ tylko genitaliami,
>>>>>> tak jak ucho jest uchem, oko okiem itd. Sďż˝ tylko czďż˝ciďż˝ ciaďż˝a
>>>>>> ludzkiego i nie majďż˝ ďż˝adnego zabarwienia emocjonalnego. Nie uwaďż˝am,
>>>>>> aby naleďż˝aďż˝o je negatywnie oceniaďż˝. Do zmiany stanowiska zachďż˝cam
>>>>>> czďż˝onkďż˝w LPR choďż˝by stwierdzeniem (korzystajďż˝c z koďż˝cielnej
sofistyki)
>>>>>> ďż˝e Bďż˝g stworzyďż˝ genitalia jako instrument, narzďż˝dzie dziďż˝ki
ktďż˝remu
>>>>>> istniejemy i nie ma w tym nic grzesznego. No, chyba ďż˝e czďż˝onkowie LPR
>>>>>> uznajďż˝, ďż˝e ta czďż˝ďż˝ ciaďż˝a Bogu wyjďż˝tkowo siďż˝ nie udaďż˝a
(samokrytyka
>>>>>> czďż˝onkďż˝w LRP?), ale w ďż˝wietle faktu, iďż˝ Bďż˝g stworzyďż˝ czďż˝owieka
na swďż˝j
>>>>>> obraz i podobieďż˝stwo(zaraz, zaraz, panowie, Bďż˝g teďż˝ ma genitalia!) to
>>>>>> krytyka Boga trďż˝ci herezjďż˝. Amen. Jeďż˝li w genitaliach par excellance
>>>>>> ktoďż˝ widzi problem, to wio do psychiatry albo seksuologa. Gdyby
>>>>>> Nieznalska chciaďż˝a uďż˝yďż˝ jakiejďż˝ czďż˝ci ciaďż˝a z zamyďż˝em
obraďż˝enia,
>>>>>> uďż˝yďż˝aby poďż˝ladkďż˝w a w dodatku nie takich "zwykďż˝ych" poďż˝ladkďż˝w,
ale
>>>>>> wypiďż˝tego tyďż˝ka. Jest to bowiem w naszym krďż˝gu kulturowym jedyna
czďż˝ďż˝
>>>>>> ciaďż˝a uznawana za obraďż˝liwďż˝ (pod warunkiem stosownego uďż˝ycia czyli
>>>>>> wypiďż˝cia) i to juďż˝ od ďż˝redniowiecza, gdyďż˝ uwaďż˝ano wďż˝wczas, iďż˝ w
tym
>>>>>> wďż˝aďż˝nie miejscu diabeďż˝ ma twarz. Natomiast czďż˝onek jako taki nigdy nie
>>>>>> nosiďż˝ w sobie znamion oceny, a jeďż˝li, to ewentualnie pozytywnej, gdyďż˝
>>>>>> byďż˝ powodem do dumy (patrz zbroje i ubiory XV, XVI-wieczne z
>>>>>> elementami eksponujďż˝cymi genitalia), nadto byďż˝ symbolem pďż˝odnoďż˝ci i
>>>>>> mďż˝noďż˝ci. To najwaďż˝niejszy w tym procesie bďż˝ďż˝d: zaďż˝oďż˝enie ďż˝e
genitalia
>>>>>> sďż˝ obraďż˝liwe jest faďż˝szywe, dlatego reszta jest nieprawidďż˝owa (czyli
>>>>>> do dupy, a nie do czďż˝onka).
>>>>> czyli- okreďż˝lenie, za ktďż˝re kaďż˝dy sďż˝d na ďż˝wiecie (jak sďż˝dzďż˝)
"ch.j
>>>>> zwisďż˝y ci w mordďż˝!" walnie karďż˝- nie jest obraďż˝liwe, jak wynika z
>>>>> Twojego pisania. No bo ani zwisajďż˝cy czďż˝onek, ani usta- nie sďż˝ symbolem
>>>>> obrazy, prawda?
>>>>> Jesteďż˝ tego pewien?
>>>>
>>>> Sprďż˝bowaďż˝aby Nieznalska zawiesiďż˝ umoczyďż˝ Gwiazdďż˝ Dawida w klozecie...
>>>> natychmiast dowiedziaďż˝aby siďż˝, co znaczy sďż˝d i uczucia innych.
>>>
>>> To dywagacje.
>>
>> Tak? A jak sďż˝dzisz, co zrobiliby (jej) Muzuďż˝manie, gdyby ich symbol
>> unurzaďż˝a w gďż˝wnie lub zawiesiďż˝a na nim mďż˝skie genitalia?
>> To teďż˝ dywagacje?
>> Bo jakoďż˝ nie sprďż˝bowaďż˝a wykorzystaďż˝ tamtych symboli... tylko wziďż˝a
mďż˝j,
>> wiedzďż˝c, ze nie pďż˝jdďż˝ i nie podďż˝oďż˝ďż˝ jej bomby w samochodzie...
> Zależy wszystko od kontekstu wypowiedzi, więc nie wiadomo co by
> wywnioskowali muzeumanie, ale wątpię by byli tak stuknięci jak
> katolicy.

Spróbuj.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

103. Data: 2010-04-05 23:44:27

Temat: Re: Strach
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka napisał(a):
> Dnia Mon, 5 Apr 2010 16:00:48 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Mon, 5 Apr 2010 15:34:05 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>> Dnia Mon, 05 Apr 2010 23:24:24 +0200, Chiron napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>> glob pisze:
> >>>>>>
> >>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>>>>> Dnia Fri, 2 Apr 2010 13:19:25 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Dlatego katole sďż˝ najbardziej agresywnďż˝ grupďż˝ spoďż˝ecznďż˝
atakujďż˝cďż˝
> >>>>>>>> przez wďż˝asne problemy psychiczne, teatry , galerie, madonny, artystďż˝w,
> >>>>>>>> sztukďż˝ itd.
> >>>>>>> A co to za grupa SPOďż˝ECZNA?
> >>>>>> Wio buraku do psychiatry___
> >>>>>> Porďż˝wnujďż˝c proces do np. badania naukowego lub dziaďż˝ania
> >>>>>> matematycznego, jego wynik musi byďż˝ zďż˝y, jeďż˝li przyjmie siďż˝
bďż˝ďż˝dne
> >>>>>> zaďż˝oďż˝enia, faďż˝szywe tezy. Caďż˝a sprawa rozbiďż˝a siďż˝ o krzyďż˝ i
genitalia.
> >>>>>> Otďż˝ wedďż˝ug LPR przedstawienie genitaliďż˝w obraďż˝a krzyďż˝. Pytanie
> >>>>>> elementarne dla dalszego toku rozumowania: czy przedstawienie
> >>>>>> genitaliďż˝w jest obraďż˝liwe? Rozumiem, ďż˝e czďż˝onkowie (sic!) LPR w
> >>>>>> czďż˝onku widzieli aluzje do seksu, skoro uznali, ďż˝e jest to
> >>>>>> przedstawienie obraďż˝liwe, a seks w ich rozumieniu jest grzechem (tu
> >>>>>> mogďż˝a jak sďż˝dzďż˝ mieďż˝ ďż˝rďż˝dďż˝o owa negatywna ocena genitaliďż˝w).
Tymczasem
> >>>>>> czďż˝onek w instalacji Nieznalskiej zostaďż˝ przedstawiony naturalnie: nie
> >>>>>> jest to przedstawienie obsceniczne, pornograficzne, czďż˝onek nie jest w
> >>>>>> stanie erekcji, nie ma ďż˝adnych elementďż˝w ktďż˝re przywoďż˝ywaďż˝yby
> >>>>>> jakikolwiek kontekst. Wynika z tego, ďż˝e ďż˝w czďż˝onek przedstawia po
> >>>>>> prostu czďż˝onek i nic wiďż˝cej: jest oznaczeniem, SYMBOLEM Pďż˝CI. Dopďż˝ki
> >>>>>> nie zostanie nadany ďż˝aden kontekst, genitalia sďż˝ tylko genitaliami,
> >>>>>> tak jak ucho jest uchem, oko okiem itd. Sďż˝ tylko czďż˝ciďż˝ ciaďż˝a
> >>>>>> ludzkiego i nie majďż˝ ďż˝adnego zabarwienia emocjonalnego. Nie uwaďż˝am,
> >>>>>> aby naleďż˝aďż˝o je negatywnie oceniaďż˝. Do zmiany stanowiska zachďż˝cam
> >>>>>> czďż˝onkďż˝w LPR choďż˝by stwierdzeniem (korzystajďż˝c z koďż˝cielnej
sofistyki)
> >>>>>> ďż˝e Bďż˝g stworzyďż˝ genitalia jako instrument, narzďż˝dzie dziďż˝ki
ktďż˝remu
> >>>>>> istniejemy i nie ma w tym nic grzesznego. No, chyba ďż˝e czďż˝onkowie LPR
> >>>>>> uznajďż˝, ďż˝e ta czďż˝ďż˝ ciaďż˝a Bogu wyjďż˝tkowo siďż˝ nie udaďż˝a
(samokrytyka
> >>>>>> czďż˝onkďż˝w LRP?), ale w ďż˝wietle faktu, iďż˝ Bďż˝g stworzyďż˝ czďż˝owieka
na swďż˝j
> >>>>>> obraz i podobieďż˝stwo(zaraz, zaraz, panowie, Bďż˝g teďż˝ ma genitalia!) to
> >>>>>> krytyka Boga trďż˝ci herezjďż˝. Amen. Jeďż˝li w genitaliach par excellance
> >>>>>> ktoďż˝ widzi problem, to wio do psychiatry albo seksuologa. Gdyby
> >>>>>> Nieznalska chciaďż˝a uďż˝yďż˝ jakiejďż˝ czďż˝ci ciaďż˝a z zamyďż˝em
obraďż˝enia,
> >>>>>> uďż˝yďż˝aby poďż˝ladkďż˝w a w dodatku nie takich "zwykďż˝ych" poďż˝ladkďż˝w,
ale
> >>>>>> wypiďż˝tego tyďż˝ka. Jest to bowiem w naszym krďż˝gu kulturowym jedyna
czďż˝ďż˝
> >>>>>> ciaďż˝a uznawana za obraďż˝liwďż˝ (pod warunkiem stosownego uďż˝ycia czyli
> >>>>>> wypiďż˝cia) i to juďż˝ od ďż˝redniowiecza, gdyďż˝ uwaďż˝ano wďż˝wczas, iďż˝
w tym
> >>>>>> wďż˝aďż˝nie miejscu diabeďż˝ ma twarz. Natomiast czďż˝onek jako taki nigdy
nie
> >>>>>> nosiďż˝ w sobie znamion oceny, a jeďż˝li, to ewentualnie pozytywnej, gdyďż˝
> >>>>>> byďż˝ powodem do dumy (patrz zbroje i ubiory XV, XVI-wieczne z
> >>>>>> elementami eksponujďż˝cymi genitalia), nadto byďż˝ symbolem pďż˝odnoďż˝ci i
> >>>>>> mďż˝noďż˝ci. To najwaďż˝niejszy w tym procesie bďż˝ďż˝d: zaďż˝oďż˝enie ďż˝e
genitalia
> >>>>>> sďż˝ obraďż˝liwe jest faďż˝szywe, dlatego reszta jest nieprawidďż˝owa (czyli
> >>>>>> do dupy, a nie do czďż˝onka).
> >>>>> czyli- okreďż˝lenie, za ktďż˝re kaďż˝dy sďż˝d na ďż˝wiecie (jak sďż˝dzďż˝)
"ch.j
> >>>>> zwisďż˝y ci w mordďż˝!" walnie karďż˝- nie jest obraďż˝liwe, jak wynika z
> >>>>> Twojego pisania. No bo ani zwisajďż˝cy czďż˝onek, ani usta- nie sďż˝ symbolem
> >>>>> obrazy, prawda?
> >>>>> Jesteďż˝ tego pewien?
> >>>>
> >>>> Sprďż˝bowaďż˝aby Nieznalska zawiesiďż˝ umoczyďż˝ Gwiazdďż˝ Dawida w
klozecie...
> >>>> natychmiast dowiedziaďż˝aby siďż˝, co znaczy sďż˝d i uczucia innych.
> >>>
> >>> To dywagacje.
> >>
> >> Tak? A jak sďż˝dzisz, co zrobiliby (jej) Muzuďż˝manie, gdyby ich symbol
> >> unurzaďż˝a w gďż˝wnie lub zawiesiďż˝a na nim mďż˝skie genitalia?
> >> To teďż˝ dywagacje?
> >> Bo jakoďż˝ nie sprďż˝bowaďż˝a wykorzystaďż˝ tamtych symboli... tylko wziďż˝a
mďż˝j,
> >> wiedzďż˝c, ze nie pďż˝jdďż˝ i nie podďż˝oďż˝ďż˝ jej bomby w samochodzie...
> > Zaleďż˝y wszystko od kontekstu wypowiedzi, wiďż˝c nie wiadomo co by
> > wywnioskowali muzeumanie, ale wďż˝tpiďż˝ by byli tak stukniďż˝ci jak
> > katolicy.
>
> Sprďż˝buj.
No widzisz jak fałszujesz mój obraz przez swoje/stadne kompleksy. Ja
czasem przybieram minki bądź zachowania kobiece, więc nie o to chodzi
co Nieznalska mi sugeruje jako męczenikowi, ale to, że ja oddawna
znałem ten problem i mogę podziękować jej, że jako kobieta mnie
zrozumiała. Więc z np z tymi żydami, czy katolikami, warto znać swoje
urazy, by następnie nie fałszować dzięki nim obrazu otoczenia.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

104. Data: 2010-04-05 23:53:11

Temat: Re: Strach
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 5 Apr 2010 16:44:27 -0700 (PDT), glob napisał(a):

> No widzisz jak fałszujesz mój obraz przez swoje/stadne kompleksy. Ja
> czasem przybieram minki bądź zachowania kobiece, więc nie o to chodzi
> co Nieznalska mi sugeruje jako męczenikowi, ale to, że ja oddawna
> znałem ten problem i mogę podziękować jej, że jako kobieta mnie
> zrozumiała. Więc z np z tymi żydami, czy katolikami, warto znać swoje
> urazy, by następnie nie fałszować dzięki nim obrazu otoczenia.

Członek męski w stanie spoczynku wyraża w powszechnym odczuciu niemoc, brak
męskości, wyeksploatowanie z energii, wręcz tzw "brak jaj". Wstawienie go
wprost zamiast Chrystusa do utrwalonego od tysięcy lat w ludzkiej
świadomości wizerunku obraża moje uczucia i uczucia milionów ludzi. I na to
się nie godzę.

A Ty ze swoimi męskimi kompleksami rób sobie co chcesz, Nieznalska Ci nie
pomoże swoimi pseudoartystycznymi wizjami w niczym.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

105. Data: 2010-04-05 23:57:52

Temat: Re: Strach
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 6 Apr 2010 01:53:11 +0200, Ikselka napisał(a):

> Dnia Mon, 5 Apr 2010 16:44:27 -0700 (PDT), glob napisał(a):
>
>> No widzisz jak fałszujesz mój obraz przez swoje/stadne kompleksy. Ja
>> czasem przybieram minki bądź zachowania kobiece, więc nie o to chodzi
>> co Nieznalska mi sugeruje jako męczenikowi, ale to, że ja oddawna
>> znałem ten problem i mogę podziękować jej, że jako kobieta mnie
>> zrozumiała. Więc z np z tymi żydami, czy katolikami, warto znać swoje
>> urazy, by następnie nie fałszować dzięki nim obrazu otoczenia.
>
> Członek męski w stanie spoczynku wyraża w powszechnym odczuciu niemoc, brak
> męskości, wyeksploatowanie z energii, wręcz tzw "brak jaj". Wstawienie go
> wprost zamiast Chrystusa do utrwalonego od tysięcy lat w ludzkiej
> świadomości wizerunku obraża moje uczucia i uczucia milionów ludzi. I na to
> się nie godzę.
>
> A Ty ze swoimi męskimi kompleksami rób sobie co chcesz, Nieznalska Ci nie
> pomoże swoimi pseudoartystycznymi wizjami w niczym.

Podobnie jak Szczepkowska, która poza wywaleniem jej ze wszystkich teaotrów
niczego nie osiągnęła pokazując swój mało już atrakcyjny tyłek, sądząc, ze
szokując wzbudzi sensację jak kiedyś, kiedy udało jej się z głupią miną
bąknąć coś naiwnie o skończeniu się w Polsce komunizmu, a że była wtedy
potrzeba, zrobiono z jej wystąpienia symbol.
A to tylko mała, głupia aktoreczka, której się wypsnęło przez pomyłkę jedno
samodzielnie sklecone, sensowne zdanie wtedy. Goły tyłek już go dziś nie
zastąpi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

106. Data: 2010-04-06 00:02:12

Temat: Re: Strach
Od: "Panslavista" <p...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:vcv15u02e576$.csyuech70vj2$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 5 Apr 2010 16:44:27 -0700 (PDT), glob napisał(a):
>
>> No widzisz jak fałszujesz mój obraz przez swoje/stadne kompleksy. Ja
>> czasem przybieram minki bądź zachowania kobiece, więc nie o to chodzi
>> co Nieznalska mi sugeruje jako męczenikowi, ale to, że ja oddawna
>> znałem ten problem i mogę podziękować jej, że jako kobieta mnie
>> zrozumiała. Więc z np z tymi żydami, czy katolikami, warto znać swoje
>> urazy, by następnie nie fałszować dzięki nim obrazu otoczenia.
>
> Członek męski w stanie spoczynku wyraża w powszechnym odczuciu niemoc,
> brak
> męskości, wyeksploatowanie z energii, wręcz tzw "brak jaj". Wstawienie go
> wprost zamiast Chrystusa do utrwalonego od tysięcy lat w ludzkiej
> świadomości wizerunku obraża moje uczucia i uczucia milionów ludzi. I na
> to
> się nie godzę.
>
> A Ty ze swoimi męskimi kompleksami rób sobie co chcesz, Nieznalska Ci nie
> pomoże swoimi pseudoartystycznymi wizjami w niczym.

Niech liczy na neuroprotezy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

107. Data: 2010-04-06 00:03:38

Temat: Re: Strach
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 6 Apr 2010 02:02:12 +0200, Panslavista napisał(a):

> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:vcv15u02e576$.csyuech70vj2$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 5 Apr 2010 16:44:27 -0700 (PDT), glob napisał(a):
>>
>>> No widzisz jak fałszujesz mój obraz przez swoje/stadne kompleksy. Ja
>>> czasem przybieram minki bądź zachowania kobiece, więc nie o to chodzi
>>> co Nieznalska mi sugeruje jako męczenikowi, ale to, że ja oddawna
>>> znałem ten problem i mogę podziękować jej, że jako kobieta mnie
>>> zrozumiała. Więc z np z tymi żydami, czy katolikami, warto znać swoje
>>> urazy, by następnie nie fałszować dzięki nim obrazu otoczenia.
>>
>> Członek męski w stanie spoczynku wyraża w powszechnym odczuciu niemoc,
>> brak
>> męskości, wyeksploatowanie z energii, wręcz tzw "brak jaj". Wstawienie go
>> wprost zamiast Chrystusa do utrwalonego od tysięcy lat w ludzkiej
>> świadomości wizerunku obraża moje uczucia i uczucia milionów ludzi. I na
>> to
>> się nie godzę.
>>
>> A Ty ze swoimi męskimi kompleksami rób sobie co chcesz, Nieznalska Ci nie
>> pomoże swoimi pseudoartystycznymi wizjami w niczym.
>
> Niech liczy na neuroprotezy.

Ma jedną psychiczną: Nieznalską.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

108. Data: 2010-04-06 00:16:24

Temat: Re: Strach
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka napisał(a):
> Dnia Mon, 5 Apr 2010 16:44:27 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>
> > No widzisz jak faďż˝szujesz mďż˝j obraz przez swoje/stadne kompleksy. Ja
> > czasem przybieram minki bďż˝dďż˝ zachowania kobiece, wiďż˝c nie o to chodzi
> > co Nieznalska mi sugeruje jako mďż˝czenikowi, ale to, ďż˝e ja oddawna
> > znaďż˝em ten problem i mogďż˝ podziďż˝kowaďż˝ jej, ďż˝e jako kobieta mnie
> > zrozumiaďż˝a. Wiďż˝c z np z tymi ďż˝ydami, czy katolikami, warto znaďż˝ swoje
> > urazy, by nastďż˝pnie nie faďż˝szowaďż˝ dziďż˝ki nim obrazu otoczenia.
>
> Czďż˝onek mďż˝ski w stanie spoczynku wyraďż˝a w powszechnym odczuciu niemoc, brak
> mďż˝skoďż˝ci, wyeksploatowanie z energii, wrďż˝cz tzw "brak jaj". Wstawienie go
> wprost zamiast Chrystusa do utrwalonego od tysiďż˝cy lat w ludzkiej
> ďż˝wiadomoďż˝ci wizerunku obraďż˝a moje uczucia i uczucia milionďż˝w ludzi. I na to
> siďż˝ nie godzďż˝.
>
> A Ty ze swoimi mďż˝skimi kompleksami rďż˝b sobie co chcesz, Nieznalska Ci nie
> pomoďż˝e swoimi pseudoartystycznymi wizjami w niczym.
Nie rozumiesz , bo mnie nie widziałaś...ja nie pokazuje się kobietą
jako samiec, tylko je kokietuje, mężczyźni zniewoleni męskością nie
mają wdzięku, nie umieją kokietować kobiet. Ja jestem bardziej uroczy
i sympatyczny niż męski i toporny. I ostatnio pani prokurator tak
zaczeła się mnie przyglądać... jaki ja ładniutki jestem i wtenczas
opuściłem oczka, zarumieniłem się i przestawiłem swoje ciało do
pożądania, do oddania. Mężczyźni są tymi co posiadają, a ja naodwrót,
ja siebie ,, oddaje,, ciałem , no i prokuratorka, bo wrażliwa kobieta
była, stała się zupełnie mnie tak oddana, jak żaden adwokat. Widzisz
ja nie jestem zniewolony męskością, lubię być uroczy, pięknie się z
wdziękiem uśmiechać, niż być byczkiem. Chociaż nie tracę popróżnicy
energii i o swój popęd nie mam co się obawiać...matematyczka z liceum
zawsze uważała, że musze mieć dużego penisa, bo się nie napinam.
Widzisz dla mnie jak i Nieznalskiej, czyli ludzi wrażliwych, męski
mężczyzna jest obrzydliw, tępy i nie umie się podobać.
I nie tylko tu chodzi o somatykę, bariery psychiczne też to pozwala
pokonywać.
Chociaż Ikselcia od dłuższego czasu mam krótkie włosy, bo kiedyś za
często przez pomyłkę mnie nazywano / panią/ i do momentu jak pijany
facet zaczął się do mnie przystawiać na imprezie, to teraz jestem
raczej chłopięcy bardziej niż kobiecy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

109. Data: 2010-04-06 10:09:20

Temat: Re: Strach
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 5 Apr 2010 17:16:24 -0700 (PDT), glob napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Mon, 5 Apr 2010 16:44:27 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> No widzisz jak faďż˝szujesz mďż˝j obraz przez swoje/stadne kompleksy. Ja
>>> czasem przybieram minki bďż˝dďż˝ zachowania kobiece, wiďż˝c nie o to chodzi
>>> co Nieznalska mi sugeruje jako mďż˝czenikowi, ale to, ďż˝e ja oddawna
>>> znaďż˝em ten problem i mogďż˝ podziďż˝kowaďż˝ jej, ďż˝e jako kobieta mnie
>>> zrozumiaďż˝a. Wiďż˝c z np z tymi ďż˝ydami, czy katolikami, warto znaďż˝ swoje
>>> urazy, by nastďż˝pnie nie faďż˝szowaďż˝ dziďż˝ki nim obrazu otoczenia.
>>
>> Czďż˝onek mďż˝ski w stanie spoczynku wyraďż˝a w powszechnym odczuciu niemoc, brak
>> mďż˝skoďż˝ci, wyeksploatowanie z energii, wrďż˝cz tzw "brak jaj". Wstawienie go
>> wprost zamiast Chrystusa do utrwalonego od tysiďż˝cy lat w ludzkiej
>> ďż˝wiadomoďż˝ci wizerunku obraďż˝a moje uczucia i uczucia milionďż˝w ludzi. I na
to
>> siďż˝ nie godzďż˝.
>>
>> A Ty ze swoimi mďż˝skimi kompleksami rďż˝b sobie co chcesz, Nieznalska Ci nie
>> pomoďż˝e swoimi pseudoartystycznymi wizjami w niczym.
> Nie rozumiesz , bo mnie nie widziałaś...ja nie pokazuje się kobietą
> jako samiec, tylko je kokietuje, mężczyźni zniewoleni męskością nie
> mają wdzięku, nie umieją kokietować kobiet.

Wdzięk to powinna mieć kobieta. Meżczyzna powinien być co najwyżej
ujmujący.

> Ja jestem bardziej uroczy

Whhh....

> i sympatyczny niż męski i toporny. I ostatnio pani prokurator tak
> zaczeła się mnie przyglądać... jaki ja ładniutki jestem i wtenczas
> opuściłem oczka, zarum

Rzyg. No sorry.

> Mężczyźni są tymi co posiadają, a ja naodwrót,
> ja siebie ,, oddaje,, ciałem , no i prokuratorka, bo wrażliwa kobieta
> była,

Raczej kobieton, jestem pewna. Tylko takie potrzebują "uroczego mendzizny".

> stała się zupełnie mnie tak oddana, jak żaden adwokat. Widzisz
> ja nie jestem zniewolony męskością, lubię być uroczy, pięknie się z
> wdziękiem uśmiechać, niż być byczkiem.

No tak, metroseksualny wypławek...

> Chociaż nie tracę popróżnicy
> energii i o swój popęd nie mam co się obawiać...matematyczka z liceum
> zawsze uważała, że musze mieć dużego penisa, bo się nie napinam.

Tak sobie to tłumaczyła? - he he.

> Widzisz dla mnie jak i Nieznalskiej, czyli ludzi wrażliwych, męski
> mężczyzna jest obrzydliw, tępy i nie umie się podobać.

Męski mężczyzna to nie tępawy byczek. To facet "z jajami", broń Boże nie
tzw śliczny ani mięśniak, trzymający swój mocny testosteron na wodzy swoją
inteligencją. Przy takim facecie kobiecie miękną kolana,kiedy tylko się
odezwie lub jej dotknie :-)

> I nie tylko tu chodzi o somatykę, bariery psychiczne też to pozwala
> pokonywać.
> Chociaż Ikselcia od dłuższego czasu mam krótkie włosy, bo kiedyś za
> często przez pomyłkę mnie nazywano / panią/ i do momentu jak pijany
> facet zaczął się do mnie przystawiać na imprezie, to teraz jestem
> raczej chłopięcy bardziej niż kobiecy.

Podsumowując całość - tak sobie Ciebie wlaśnie wyobrażałam, jak się
opisujesz sam, wypisz, wymaluj. No NIESTETY :-(((

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

110. Data: 2010-04-06 13:06:10

Temat: Re: Strach
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka napisał(a):
> Dnia Mon, 5 Apr 2010 17:16:24 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Mon, 5 Apr 2010 16:44:27 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>> No widzisz jak faďż˝szujesz mďż˝j obraz przez swoje/stadne kompleksy. Ja
> >>> czasem przybieram minki bďż˝dďż˝ zachowania kobiece, wiďż˝c nie o to chodzi
> >>> co Nieznalska mi sugeruje jako mďż˝czenikowi, ale to, ďż˝e ja oddawna
> >>> znaďż˝em ten problem i mogďż˝ podziďż˝kowaďż˝ jej, ďż˝e jako kobieta mnie
> >>> zrozumiaďż˝a. Wiďż˝c z np z tymi ďż˝ydami, czy katolikami, warto znaďż˝ swoje
> >>> urazy, by nastďż˝pnie nie faďż˝szowaďż˝ dziďż˝ki nim obrazu otoczenia.
> >>
> >> Czďż˝onek mďż˝ski w stanie spoczynku wyraďż˝a w powszechnym odczuciu niemoc,
brak
> >> mďż˝skoďż˝ci, wyeksploatowanie z energii, wrďż˝cz tzw "brak jaj". Wstawienie go
> >> wprost zamiast Chrystusa do utrwalonego od tysiďż˝cy lat w ludzkiej
> >> ďż˝wiadomoďż˝ci wizerunku obraďż˝a moje uczucia i uczucia milionďż˝w ludzi. I na
to
> >> siďż˝ nie godzďż˝.
> >>
> >> A Ty ze swoimi mďż˝skimi kompleksami rďż˝b sobie co chcesz, Nieznalska Ci nie
> >> pomoďż˝e swoimi pseudoartystycznymi wizjami w niczym.
> > Nie rozumiesz , bo mnie nie widziaďż˝aďż˝...ja nie pokazuje siďż˝ kobietďż˝
> > jako samiec, tylko je kokietuje, mďż˝czyďż˝ni zniewoleni mďż˝skoďż˝ciďż˝ nie
> > majďż˝ wdziďż˝ku, nie umiejďż˝ kokietowaďż˝ kobiet.
>
> Wdziďż˝k to powinna mieďż˝ kobieta. Meďż˝czyzna powinien byďż˝ co najwyďż˝ej
> ujmujďż˝cy.
>
> > Ja jestem bardziej uroczy
>
> Whhh....
>
>
> > i sympatyczny niďż˝ mďż˝ski i toporny. I ostatnio pani prokurator tak
> > zaczeďż˝a siďż˝ mnie przyglďż˝daďż˝... jaki ja ďż˝adniutki jestem i wtenczas
> > opuďż˝ciďż˝em oczka, zarum
>
> Rzyg. No sorry.
>
> > Mďż˝czyďż˝ni sďż˝ tymi co posiadajďż˝, a ja naodwrďż˝t,
> > ja siebie ,, oddaje,, ciaďż˝em , no i prokuratorka, bo wraďż˝liwa kobieta
> > byďż˝a,
>
> Raczej kobieton, jestem pewna. Tylko takie potrzebujďż˝ "uroczego mendzizny".
>
> > staďż˝a siďż˝ zupeďż˝nie mnie tak oddana, jak ďż˝aden adwokat. Widzisz
> > ja nie jestem zniewolony mďż˝skoďż˝ciďż˝, lubiďż˝ byďż˝ uroczy, piďż˝knie siďż˝ z
> > wdziďż˝kiem uďż˝miechaďż˝, niďż˝ byďż˝ byczkiem.
>
> No tak, metroseksualny wypďż˝awek...
>
> > Chociaďż˝ nie tracďż˝ poprďż˝nicy
> > energii i o swďż˝j popďż˝d nie mam co siďż˝ obawiaďż˝...matematyczka z liceum
> > zawsze uwaďż˝aďż˝a, ďż˝e musze mieďż˝ duďż˝ego penisa, bo siďż˝ nie napinam.
>
> Tak sobie to tďż˝umaczyďż˝a? - he he.
>
>
> > Widzisz dla mnie jak i Nieznalskiej, czyli ludzi wraďż˝liwych, mďż˝ski
> > mďż˝czyzna jest obrzydliw, tďż˝py i nie umie siďż˝ podobaďż˝.
>
> Mďż˝ski mďż˝czyzna to nie tďż˝pawy byczek. To facet "z jajami", broďż˝ Boďż˝e nie
> tzw ďż˝liczny ani miďż˝niak, trzymajďż˝cy swďż˝j mocny testosteron na wodzy swojďż˝
> inteligencjďż˝. Przy takim facecie kobiecie miďż˝knďż˝ kolana,kiedy tylko siďż˝
> odezwie lub jej dotknie :-)
>
>
> > I nie tylko tu chodzi o somatykďż˝, bariery psychiczne teďż˝ to pozwala
> > pokonywaďż˝.
> > Chociaďż˝ Ikselcia od dďż˝uďż˝szego czasu mam krďż˝tkie wďż˝osy, bo kiedyďż˝ za
> > czďż˝sto przez pomyďż˝kďż˝ mnie nazywano / paniďż˝/ i do momentu jak pijany
> > facet zaczďż˝ďż˝ siďż˝ do mnie przystawiaďż˝ na imprezie, to teraz jestem
> > raczej chďż˝opiďż˝cy bardziej niďż˝ kobiecy.
>
> Podsumowujďż˝c caďż˝oďż˝ďż˝ - tak sobie Ciebie wlaďż˝nie wyobraďż˝aďż˝am, jak siďż˝
> opisujesz sam, wypisz, wymaluj. No NIESTETY :-(((
No widzisz nawet pod tym względem jesteś zamknięta w sterotypie, w
micie. Twój mężczyzna to niewolnik własnej męskości, mężczyzna nie
jest taki naprawdę, napina się pod stereotym...normalny mężczyzna
potrafii być męski i uroczy, silny i elastyczny...ty lubisz
wybrakowane rzeczy, buble, które są zamknięci w jednym typie
zachowania...no nie wiem, ale mnie lubią raczej kobiety....kiedyś ci
pisałem o takim jednym arystokracie z warszawy, który wiedział iż siłą
niczego w kulturze wskórać nie można, a te niby bardziej widelikaceni
francuzii jakoś lepiej się wybronili niż tępi i ogłupiali siłą polacy.
Zresztą Niemcy przed samą wojną uważali naszą młodzisz za
wydelikaconą, przed mit aryjski patrzyli, a jak ta młodzież walczyła,
to niemcy zaskoczeni byli.