Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.mixmin.net!border2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!feeder2.
cambriumusenet.nl!feed.tweak.nl!81.171.118.62.MISMATCH!peer02.fr7!futter-mich.h
ighwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.ne
ws.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
-mail
Subject: Re: Świadomość i Model Standardowy.
Newsgroups: pl.sci.fizyka,pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
References: <oun8tj$1el$1@node2.news.atman.pl> <oun9j3$u6d$1@node1.news.atman.pl>
<ounagm$u84$1@node1.news.atman.pl> <ouncdi$oej$1@usenet.news.interia.pl>
<ouncqd$1ij$1@node1.news.atman.pl>
<7...@g...com>
<9...@g...com>
<5a100aa3$0$15198$65785112@news.neostrada.pl>
<oup8bm$ql8$1@node1.news.atman.pl>
<5a104488$0$653$65785112@news.neostrada.pl>
<oupjqb$6b1$1@node1.news.atman.pl>
From: WM <c...@p...onet.pl>
Date: Sat, 18 Nov 2017 21:02:43 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.4.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <oupjqb$6b1$1@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 71
Message-ID: <5a1091e4$0$5163$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.6.66.158
X-Trace: 1511035364 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5163 83.6.66.158:55649
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 4224
X-Received-Body-CRC: 2325218905
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.fizyka:285778 pl.sci.filozofia:219778
pl.sci.psychologia:742858
Ukryj nagłówki
W dniu 2017-11-18 o 16:32, LeoTar Gnostyk pisze:
>
> Niewiedza nie oznacza całkowitego braku wiedzy; wystarczy, że w systemie
> wiedzy brakuje tego jednego elementu pozbawiającego cały system
> spójności. To tak jakby z continuum wyciąć element "1" lub "0"
> pozostawiając system (zbiór) niedomkniętym i umożliwiając różne
> manipulacje skutkiem owego niedomknięcia.
>
Mówimy o takiej, czy innej interpretacji rzeczywistości.
Błędna interpretacja rzeczywistości prowadzi czasem do lepszego skutku,
niż interpretacja właściwa.
Kolumb szukał drogi do Indii, a odkrył Amerykę.
Alchemik szukał transmutacji złota, a odkrył tajemnicę porcelany.
Życie staje się ciekawsze, gdy będzie zawierać elementy irracjonalne.
Bez pasji stajemy się egzystencjalni jak w tej piosence:
https://youtu.be/ZOkhslPrNPs
>
>> Organizm podlega celowemu samozniszczeniu (telomery) dla rozwoju
>> gatunku.
>
> Ale cóż oznacza "rozwój" gatunku? Czy to oznacza rozwój ilościowy czy
> też rozwój jakościowy? A może rozwój materialny vs rozwój społeczny? A
> może rozwój oznacza celowe, choć ukryte, dążenie do samopoznania? Czy
> celem rozwoju nie jest właśnie samopoznanie, odpowiedź na najbardziej
> podstawowe pytania egzystencjalne?
>
Bez wymiany pokoleń, co pewnie kiedyś nastąpi, będzie stagnacja.
Ludzie przestaną się starzeć, ale również rozmnażać, z braku miejsca.
>
> A cóż ona oznacza? Co znaczy "być mądrym życiowo"?
>
Nie wpatrywać się w siebie egoistycznie, tylko robić coś dla innych z
dobrego serca, dla własnej satysfakcji, a nie dla oczekiwanej sławy.
>
>> Realizują program zawarty w odziedziczonych po przodkach
>> instynktach. Społeczność nieświadomie tłumi jedne instynkty, a inne
>> wydobywa stosownie do aktualnego zapotrzebowania.
>
> Czy walka o dominację jest celem czy tez tylko środkiem? A może jest
> tylko środkiem do samopoznania i osiągnięcia pokoju...?
>
Doświadczenie uczy, że walka o pokój jest częstym sposobem na
manipulowanie ludźmi.
Piękne hasła są reklamą dla przyciągania zwolenników, ale o tym co jest
wypaczeniem, co nie decydują potem rządzący w myśl zasady:
"Wypaczenia tak, a czysta idea już nie, bo jest utopijna"
>> Słabsi są bardziej potrzebni społeczeństwu niż ci tzw. doskonalsi.
>> Nie wolno zmuszać słabszych by żyli ponad stan.
>
> A czy można ich zmuszać do tego by żyli w warunkach co najmniej gorszych
> od tych nazwanych przez Ciebie doskonalszymi? Przecież poniżanie i
> nierówność są odwiecznym zarzewiem konfliktu.
Zawiść i zazdrość zawsze była i będzie zarzewiem konfliktu.
Ludzie nigdy nie będą jednakowi i zawsze będą częściej popierać swoich,
a nie tych co się lepiej nadają na dane stanowisko.
WM
|