WM pisze:
> W dniu 2017-11-18 o 16:32, LeoTar Gnostyk pisze:

>> Niewiedza nie oznacza całkowitego braku wiedzy; wystarczy, że w
>> systemie wiedzy brakuje tego jednego elementu pozbawiającego cały
>> system spójności. To tak jakby z continuum wyciąć element "1" lub
>> "0" pozostawiając system (zbiór) niedomkniętym i umożliwiając różne
>> manipulacje skutkiem owego niedomknięcia.

> Mówimy o takiej, czy innej interpretacji rzeczywistości. Błędna
> interpretacja rzeczywistości prowadzi czasem do lepszego skutku, niż
> interpretacja właściwa. Kolumb szukał drogi do Indii, a odkrył
> Amerykę. Alchemik szukał transmutacji złota, a odkrył tajemnicę
> porcelany. Życie staje się ciekawsze, gdy będzie zawierać elementy
> irracjonalne. Bez pasji stajemy się egzystencjalni jak w tej
> piosence: https://youtu.be/ZOkhslPrNPs

W pełni zgadzam się ze stwierdzeniem, że nawet z błędnej interpretacji
zjawiska można wysnuć poprawne rozwiązanie problemu ponieważ sam tego
doświadczyłem. Ale ostatecznie każda interpretacja rzeczywistości musi
prowadzić do wspólnej konkluzji; w przeciwnym wypadku wyprowadzone
wnioski (prawdy) będą prawdami pozornymi gdyż ich rezultatem będzie
walka o uznanie jednej z nich za prawdę obiektywną i ostateczną. Prawda
obiektywna musi jednoczyć a nie wywoływać kolejnych sporów.


>>> Organizm podlega celowemu samozniszczeniu (telomery) dla rozwoju
>>> gatunku.

>> Ale cóż oznacza "rozwój" gatunku? Czy to oznacza rozwój ilościowy
>> czy też rozwój jakościowy? A może rozwój materialny vs rozwój
>> społeczny? A może rozwój oznacza celowe, choć ukryte, dążenie do
>> samopoznania? Czy celem rozwoju nie jest właśnie samopoznanie,
>> odpowiedź na najbardziej podstawowe pytania egzystencjalne?

> Bez wymiany pokoleń, co pewnie kiedyś nastąpi, będzie stagnacja.
> Ludzie przestaną się starzeć, ale również rozmnażać, z braku
> miejsca.

Nie wiesz jak będzie bez konieczności wymiany pokoleń gdyż jako jedna z
form Bytu nie doświadczyliśmy tego. Według mnie rozwój i intensyfikacja
życia duchowego zapewnią iż nie będziemy się nudzić czego Ty się tak
bardzo obawiasz. Zwróć również uwagę na to, że prokreacja służy nie
dzieciom lecz rodzicom gdyż potomstwo służy im do odbudowywania
utraconego poczucia własnej wartości. I rodzice czynią to bezpardonowo
na grzbietach swoich dzieci. To jest wykorzystywanie dzieci przez
rodziców a głównymi oprawcami są matki, mamuśki, które są rzekomo tak
bardzo przez dzieci uwielbiane i kochane, i które rzekomo kochają dzieci
bezinteresownie.


>> A cóż ona oznacza? Co znaczy "być mądrym życiowo"?

> Nie wpatrywać się w siebie egoistycznie, tylko robić coś dla innych z
> dobrego serca, dla własnej satysfakcji, a nie dla oczekiwanej sławy.

Już samo stwierdzenie "dla własnej satysfakcji" wskazuje na to, że nie
wiesz o czym mówisz. Stwierdzenie to mówi, że nie dostrzegasz tego iż
tzw. "własna satysfakcja" to nic innego jak reperowanie dziur we własnej
psychice wywołanych przez brak poczucia własnej wartości.


>>> Realizują program zawarty w odziedziczonych po przodkach
>>> instynktach. Społeczność nieświadomie tłumi jedne instynkty, a
>>> inne wydobywa stosownie do aktualnego zapotrzebowania.

>> Czy walka o dominację jest celem czy tez tylko środkiem? A może
>> jest tylko środkiem do samopoznania i osiągnięcia pokoju...?

> Doświadczenie uczy, że walka o pokój jest częstym sposobem na
> manipulowanie ludźmi. Piękne hasła są reklamą dla przyciągania
> zwolenników, ale o tym co jest wypaczeniem, co nie decydują potem
> rządzący w myśl zasady: "Wypaczenia tak, a czysta idea już nie, bo
> jest utopijna"

No właśnie. Spójrz na moją ideę. Rządzący zgadzają się z hasłem:
"eliminujmy przemoc" ale gdy dochodzi do pytania: "czy akceptujesz
sposób w jaki ta przemoc ma być wyeliminowana" to okazuje się, że trochę
przemocy nie zaszkodzi, byle tylko nie wdrożyć radykalnej metody
wychowawczej, która doprowadzi do zrównania wszystkich i zbudowania
społeczeństwa egalitarnego. Wówczas takie społeczeństwo zostaje uznane
za... chore.:)


>>> Słabsi są bardziej potrzebni społeczeństwu niż ci tzw.
>>> doskonalsi. Nie wolno zmuszać słabszych by żyli ponad stan.

>> A czy można ich zmuszać do tego by żyli w warunkach co najmniej
>> gorszych od tych nazwanych przez Ciebie doskonalszymi? Przecież
>> poniżanie i nierówność są odwiecznym zarzewiem konfliktu.

> Zawiść i zazdrość zawsze była i będzie zarzewiem konfliktu. Ludzie
> nigdy nie będą jednakowi i zawsze będą częściej popierać swoich, a
> nie tych co się lepiej nadają na dane stanowisko.

Zawiść jest skutkiem ubocznym nierówności między synem i ojcem oraz
matką i córką. To wskazane przez mnie nierówności i wywołane przez nie
kompleksy Edypa/Elektry skutkujące brakiem poczucia własnej wartości są
przyczyną wszelkich konfliktów i innych patologicznych zjawisk im
towarzyszących.


> WM

--
Pozdrawiam
LeoTar Gnostyk

Świat według LeoTar'a - http://leotar.net
Pomoc wzajemna jako czynnik rozwoju - Piotr Kropotkin