« poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2017-11-17 19:14:10
Temat: Świadomość i Model Standardowy.Czy Świadomość może być brakującym elementem Modelu Standardowego, który
łączy w całość dotychczasowe cztery jego składniki: grawitację,
elektromagnetyzm, oddziaływania jądrowe silne i słabe?
--
Pozdrawiam
LeoTar Gnostyk
Świat według LeoTar'a - http://leotar.net
Pomoc wzajemna jako czynnik rozwoju - Piotr Kropotkin
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
2. Data: 2017-11-17 19:25:42
Temat: Re: Świadomość i Model Standardowy.W dniu 2017-11-17 o 19:14, LeoTar Gnostyk pisze:
> Czy Świadomość może być brakującym elementem Modelu Standardowego, który
> łączy w całość dotychczasowe cztery jego składniki: grawitację,
> elektromagnetyzm, oddziaływania jądrowe silne i słabe?
>
Nie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2017-11-17 19:41:26
Temat: Re: Świadomość i Model Standardowy.robot pisze:
> W dniu 2017-11-17 o 19:14, LeoTar Gnostyk pisze:
>> Czy Świadomość może być brakującym elementem Modelu Standardowego,
>> który łączy w całość dotychczasowe cztery jego składniki:
>> grawitację, elektromagnetyzm, oddziaływania jądrowe silne i słabe?
> Nie.
Może jakieś uzasadnienie...?
Czy tak najzwyczajniej: nie bo nie?
--
Pozdrawiam
LeoTar Gnostyk
Świat według LeoTar'a - http://leotar.net
Pomoc wzajemna jako czynnik rozwoju - Piotr Kropotkin
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2017-11-17 20:13:48
Temat: Re: Świadomość i Model Standardowy.
Użytkownik "LeoTar Gnostyk" <l...@l...net> napisał w wiadomości
news:ounagm$u84$1@node1.news.atman.pl...
> robot pisze:
>> W dniu 2017-11-17 o 19:14, LeoTar Gnostyk pisze:
>
>>> Czy Świadomość może być brakującym elementem Modelu Standardowego,
>>> który łączy w całość dotychczasowe cztery jego składniki:
>>> grawitację, elektromagnetyzm, oddziaływania jądrowe silne i słabe?
>
>> Nie.
>
> Może jakieś uzasadnienie...?
> Czy tak najzwyczajniej: nie bo nie?
>
To oczywiste.
Świadomość to tylko element pewnej , żadkiej formy życia.
Tak jak latanie, produkowanie witaminy C pszez psa,
albo podział bakteri.
Uważam zjawisko świadomości za zbyt mały element by
łączył takie fizyczne zjawiska.
--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. ( ortografia . pev . pl )
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2017-11-17 20:20:45
Temat: Re: Świadomość i Model Standardowy.W dniu 17.11.2017 o 20:13, Stokrotka pisze:
> To oczywiste.
> Świadomość to tylko element pewnej , żadkiej formy życia.
> Tak jak latanie, produkowanie witaminy C pszez psa,
> albo podział bakteri.
> Uważam zjawisko świadomości za zbyt mały element by
> łączył takie fizyczne zjawiska.
A ja uważam że "teoria wszystkiego" nie tłumacząca świadomości nie jest
"teorią wszystkiego"
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2017-11-18 01:34:09
Temat: Re: Świadomość i Model Standardowy.W dniu 2017-11-17 o 20:20, pinokio pisze:
> W dniu 17.11.2017 o 20:13, Stokrotka pisze:
>> To oczywiste.
>> Świadomość to tylko element pewnej , żadkiej formy życia.
>> Tak jak latanie, produkowanie witaminy C pszez psa,
>> albo podział bakteri.
>> Uważam zjawisko świadomości za zbyt mały element by
>> łączył takie fizyczne zjawiska.
>
> A ja uważam że "teoria wszystkiego" nie tłumacząca świadomości nie jest "teorią
wszystkiego"
>
A ja uważam że "teoria wszystkiego" nie tłumacząca każdej mojej głupoty nie jest
"teorią wszystkiego"
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2017-11-18 08:17:27
Temat: Re: Świadomość i Model Standardowy.Stokrotka pisze:
> Użytkownik "LeoTar Gnostyk" <l...@l...net> napisał w wiadomości
> news:ounagm$u84$1@node1.news.atman.pl...
>> robot pisze:
>>> W dniu 2017-11-17 o 19:14, LeoTar Gnostyk pisze:
>>>> Czy Świadomość może być brakującym elementem Modelu
>>>> Standardowego, który łączy w całość dotychczasowe cztery jego
>>>> składniki: grawitację, elektromagnetyzm, oddziaływania jądrowe
>>>> silne i słabe?
>>> Nie.
>> Może jakieś uzasadnienie...? Czy tak najzwyczajniej: nie bo nie?
> To oczywiste. Świadomość to tylko element pewnej , żadkiej formy
> życia. Tak jak latanie, produkowanie witaminy C pszez psa, albo
> podział bakteri. Uważam zjawisko świadomości za zbyt mały element by
> łączył takie fizyczne zjawiska.
Bez świadomości nie byłoby tych zjawisk, które, jak mniemam, uważasz za
pierwotne. To typowo materialistyczne podejście do kwestii naszego
pochodzenia. Jak myślisz czy najpierw powstał Wszechświat a dopiero
potem Życie, czy też Siła Życiowa (Byt, Istnienie, Świadomość) istniała
przed Materią?
--
Pozdrawiam
LeoTar Gnostyk
Świat według LeoTar'a - http://leotar.net
Pomoc wzajemna jako czynnik rozwoju - Piotr Kropotkin
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2017-11-18 08:31:45
Temat: Re: Świadomość i Model Standardowy.robot pisze:
> W dniu 2017-11-17 o 20:20, pinokio pisze:
>> W dniu 17.11.2017 o 20:13, Stokrotka pisze:
>>> To oczywiste. Świadomość to tylko element pewnej , żadkiej formy
>>> życia. Tak jak latanie, produkowanie witaminy C pszez psa, albo
>>> podział bakteri. Uważam zjawisko świadomości za zbyt mały
>>> element by łączył takie fizyczne zjawiska.
>> A ja uważam że "teoria wszystkiego" nie tłumacząca świadomości nie
>> jest "teorią wszystkiego"
> A ja uważam że "teoria wszystkiego" nie tłumacząca każdej mojej
> głupoty nie jest "teorią wszystkiego"
Głupotą jest odrzucanie szansy wyjaśnienia każdego zjawiska tylko
dlatego, że trzeba by zrezygnować z podejścia materialistycznego. Trzeba
by odrzucić ZAŁOŻENIE, że Materia jest pierwotna względem Ducha, a co za
tym idzie odrzucić wszystkie teorie zbudowane na tym ZAŁOŻENIU.
--
Pozdrawiam
LeoTar Gnostyk
Świat według LeoTar'a - http://leotar.net
Pomoc wzajemna jako czynnik rozwoju - Piotr Kropotkin
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
9. Data: 2017-11-18 11:42:38
Temat: Re: Świadomość i Model Standardowy.W dniu 2017-11-18 o 08:17, LeoTar Gnostyk pisze:
> Stokrotka pisze:
>> Użytkownik "LeoTar Gnostyk" <l...@l...net> napisał w wiadomości
>> news:ounagm$u84$1@node1.news.atman.pl...
>>> robot pisze:
>>>> W dniu 2017-11-17 o 19:14, LeoTar Gnostyk pisze:
>
>>>>> Czy Świadomość może być brakującym elementem Modelu
>>>>> Standardowego, który łączy w całość dotychczasowe cztery jego
>>>>> składniki: grawitację, elektromagnetyzm, oddziaływania jądrowe
>>>>> silne i słabe?
>
>>>> Nie.
>
>>> Może jakieś uzasadnienie...? Czy tak najzwyczajniej: nie bo nie?
>
>> To oczywiste. Świadomość to tylko element pewnej , żadkiej formy
>> życia. Tak jak latanie, produkowanie witaminy C pszez psa, albo
>> podział bakteri. Uważam zjawisko świadomości za zbyt mały element by
>> łączył takie fizyczne zjawiska.
>
> Bez świadomości nie byłoby tych zjawisk, które, jak mniemam, uważasz za
> pierwotne. To typowo materialistyczne podejście do kwestii naszego
> pochodzenia. Jak myślisz czy najpierw powstał Wszechświat a dopiero
> potem Życie, czy też Siła Życiowa (Byt, Istnienie, Świadomość) istniała
> przed Materią?
Podaj definicję życia którą uznajesz.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
10. Data: 2017-11-18 11:46:48
Temat: Re: Świadomość i Model Standardowy.W dniu 2017-11-18 o 08:31, LeoTar Gnostyk pisze:
> robot pisze:
>> W dniu 2017-11-17 o 20:20, pinokio pisze:
>>> W dniu 17.11.2017 o 20:13, Stokrotka pisze:
>
>>>> To oczywiste. Świadomość to tylko element pewnej , żadkiej formy
>>>> życia. Tak jak latanie, produkowanie witaminy C pszez psa, albo
>>>> podział bakteri. Uważam zjawisko świadomości za zbyt mały
>>>> element by łączył takie fizyczne zjawiska.
>
>>> A ja uważam że "teoria wszystkiego" nie tłumacząca świadomości nie
>>> jest "teorią wszystkiego"
>
>> A ja uważam że "teoria wszystkiego" nie tłumacząca każdej mojej
>> głupoty nie jest "teorią wszystkiego"
>
> Głupotą jest odrzucanie szansy wyjaśnienia każdego zjawiska tylko
> dlatego, że trzeba by zrezygnować z podejścia materialistycznego. Trzeba
> by odrzucić ZAŁOŻENIE, że Materia jest pierwotna względem Ducha, a co za
> tym idzie odrzucić wszystkie teorie zbudowane na tym ZAŁOŻENIU.
>
Wierzysz w Boga?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |