de Renal pisze:
> de Renal wrote:
>> de Renal wrote:
>>> Iza wrote:
>>>> On 1 Gru, 16:54, de Renal <f...@g...com> wrote:
>>>>> Iza wrote:
>>>>>> On 1 Gru, 16:20, glob <r...@g...com> wrote:
>>>>>>> Iza wrote:
>>>>>>>> On 1 Gru, 09:34, glob <r...@g...com> wrote:
>>>>>>>>> Iza wrote:
>>>>>>>>>> On 1 Gru, 09:12, glob <r...@g...com> wrote:
>>>>>>>>>>> Sender wrote:
>>>>>>>>>>>> glob pisze:
>>>>>>>>>>>>> Sender wrote:
>>>>>>>>>>>>>> de Renal pisze:
>>>>>>>>>>>>>>> Tak nas nauczy�a nauka, aby kojarzy� �wiadomo�� �ci�le
z m�zgiem,
>>>>>>>>>>>>>>> s�owami zafa�szowano obraz rzeczywisto�ci, stworzono tw�r,
kt�ry
>>>>>>>>>>>>>>> wstrzykneli�my �wiadomo�ci� w przestrze� i stworzyli�my
takďż˝ jej wizjďż˝
>>>>>>>>>>>>>>> i nawzajem budujemy sobie takie zdeformowane twarze. a co nam na to
>>>>>>>>>>>>>>> odpowiadajďż˝ fizycy kwantowi?
>>>>>>>>>>>>>>> Czy mechanika kwantowa pomo�e w badaniach �wiadomo�ci ?
>>>>>>>>>>>>>>> Mechanika kwantowa rozwik�a zagadk� �wiadomo�ci - twierdzi
doc. dr
>>>>>>>>>>>>>>> hab. Miros�aw Koz�owski z Instytutu Technologii Elektronowej w
>>>>>>>>>>>>>>> Warszawie, kt�ry pisze w�a�nie ksi��k� na ten temat.
>>>>>>>>>>>>>>> "Aby zrozumie�, na czym polega �wiadomo�� czy wolna wola i
jaki jest
>>>>>>>>>>>>>>> mechanizm ich powstawania, trzeba porzuciďż˝ klasycznďż˝
sokratejskďż˝
>>>>>>>>>>>>>>> koncepcj�, zak�adaj�c�, �e �wiadomo�� jest produktem
m�zgu.
>>>>>>>>>>>>>>> http://www.laboratoria.net/pl/modules.php?name=News&
file=article&sid=...
>>>>>>>>>>>>>> Wszystko �adnie i pi�knie,
>>>>>>>>>>>>>> szkoda tylko, �e jak dot�d �adna nauka nie znalaz�a
�wiadomo�ci nigdzie
>>>>>>>>>>>>>> poza m�zgiem, prawda?
>>>>>>>>>>>>>> Pozdrawiam. MS
>>>>>>>>>>>>> Nie, filozofia od dawna twierdzi �e �wiadomo�� to nie m�zg i
to
>>>>>>>>>>>>> przynajmniej od czas�w Kanta czyli 17 wiek, nauka jedynie jest tak
>>>>>>>>>>>>> przyziemna, i� wyklucza �wiadomo��, co za tym idzie woln�
wole. To nie
>>>>>>>>>>>>> jest nic nowego. Fenomenolgii by nie by�o, egzystencjalizmu znanego
od
>>>>>>>>>>>>> stu lat, gdzie opisy filozoficzne znalaz�y potwierdzenie r�wnie�
w
>>>>>>>>>>>>> odkryciach fizyk�w. To jest oddawna znane.
>>>>>>>>>>>> Wiesz, twierdzi czy nie twierdzi, nikt �wiadomo�ci poza m�zgiem
jeszcze
>>>>>>>>>>>> nie znalaz�, w �adnym innym miejscu, wi�c p�ki to si� nie
zmieni,
>>>>>>>>>>>> wszelkie pr�by oddzielenia �wiadomo�ci od m�zgu s� chyba
raczej
>>>>>>>>>>>> nieporozumieniem.
>>>>>>>>>>>> Pozdrawiam. MS
>>>>>>>>>>> Nie, od dawna znane, tylko jesteś jakiś uwsteczniony, bo mózg to
>>>>>>>>>>> ciało, a świadomość to energia, materia i energia to raczej nie to
>>>>>>>>>>> samo
>>>>>>>>>> Materia powstała z energii. :)
>>>>>>>>>> ____
>>>>>>>>>> Iza
>>>>>>>>> Dla Einsteina przedmiot to tylko zakrzywienie przestrzeni, nic więcej.
>>>>>>>>> krzesło stanowi pewną ilość energii i ta energia może się
>>>>>>>>> przekształcić w inny przedmiot bądź pozostać energią
>>>>>>>> Chodzi o to, żeby z energii powstała materia ożywiona - człowiek
>>>>>>>> Nawet jeśli człowiekowi udaje się w mikroskopijnych możliwościach
>>>>>>>> przy pomocy akceleratorów "wskrzesić" odrobinkę materii nie ożywionej,
>>>>>>>> to jeszcze
>>>>>>>> nie oznacza zrozumienia i sukcesu w powstania materii ożywionej.
>>>>>>>> Świadomość człowieka jest w umyśle.
>>>>>>>> Amputuj sobie mózg ...i porozmawiajmy - panie krzesło.
>>>>>>>> Rozmawiałeś kiedyś z nieboszczykiem ?
>>>>>>>> Jakie wnioski wysnuwał? ...hęhę
>>>>>>>> Hmm chyba Cie nie rozumiem.
>>>>>>>> ___
>>>>>>>> Iza
>>>>>>> Jak ci stwierdzą że świadomość jest w nogach to też będziesz tak
>>>>>>> bełkotała, chodzi o to że mózg wiele umożliwia, jak noga____chodzenie,
>>>>>>> ale między świadomością a mózgiem są spore różnice, bez nogi chodzić
>>>>>>> trudno, ale powoływać się na wszystko odpowiedzialną nogę, jest
>>>>>>> głupkowate'
>>>>>> Ależ.... nie atakuj mnie brutaluuu
>>>>>> Gdzie wiec Twoim zdaniem, w Twoim ciele umiejscowiona jest świadomość?
>>>>>> ____
>>>>>> Iza
>>>>> Chodzi o to , że świadomość umieszczamy w przedmiocie, w obrazie
>>>>> zewnętrznym, nie widzimy jak wygląda księżyc,
>>>> Ehe...
>>>>> jesteśmy ograniczeni do
>>>>> naszych możliwości poznawczych= dla mrówki księżyc wygląda inaczej niż
>>>>> dla człowieka,
>>>> Ehe...
>>>>> pytanie polega na tym jak wygląda sam dla siebie
>>>>> księżyc= nie wiadomo, formujemy jego obraz naszą świadomością, tak
>>>>> samo jak ktoś mówi do ciebie on nie wie jaka ty jesteś, on jedynie
>>>>> wstrzykuje w ciebie swoją swiadomość,
>>>> Ehe...
>>>>> - dlatego człowiek nigdy nie
>>>>> jest autentyczny, jest deformowany i teraz fizycy mówią to samo co
>>>>> fenomenologia, na zakresie kwantowym cząsteczki wszechświata słyszą
>>>>> nasze myśli, formują natychmiast według nich .
>>>> Ehe..
>>>>> Czyli fenomenologia
>>>>> pokrywa się z fizyką, czyli świadomość jest równie w przedmiocie
>>>>> obserwacji. Mózgu nie umieścisz na zewnątrz bo jest ciałem i
>>>>> zdechniesz.
>>>> Ehe...
>>>>> Rozumiesz, dlaczego świadomość jest energią, bo potrafi
>>>>> przejść poza ciało.
>>>> Acha to o to chodzi?!
>>>> No świadomość jest rzeczywiście nienamacalna więc umownie można
>>>> powiedzieć, ze
>>>> przenika ciało, niemniej jednak świadomość jest w umyśle. Punto!
>>>> Co ponadto ...ponieważ cie nie rozumiem tz wszystkiego co napisałeś
>>>> powyżej więc nie widzę dalszej potrzeb
>>>> dyskutować na ten temat.
>>>> Za dużo sie naczytałeś książek filozoficznych i to chyba wyrywkowo.
>>>> Ponieważ jako plastyk umysł masz zapewne humanistyczny (plastyk
>>>> artysta) to wyewoluował na jakąś nieznaną orbitę nauki hybrydy, która
>>>> nie istnieje. Wróć do fundamentu swego humanistycznego umysłu, zacznij
>>>> malować będzie więcej pożytku.
>>>> Chętnie kupię Twój obraz.
>>>> _____
>>>> Iza
>>>
>>> To jest czysta filozofia, AW pisze to samo, a glob nie jest wyłączne
>>> plastykiem, bo nie pisałby takich rzeczy, ale masz rację dyskusja jest
>>> trudna, bo czuję się jak Kopernik tłumaczący fanatyką religijnym, że
>>> ziemia jest okrągła.
>>> Poczytaj cokolwiek na ten temat. Bo debilizm jest denerwujący, a
>>> szczególnie jak debil wie lepiej.
>>
>> Zobacz co tu jest napisane, jakieś podobne?
>> ____________________
>>
>>
>>
>>
>>
>> Fizyk Jack Scarlatti sformułował teorię, że świadomość wywołuje pewien
>> rodzaj pola biograwitacyjnego, które jest w stanie wpływać na
>> strukturę materii. Można przypuszczać, że naszą świadomością wpływamy
>> nie tylko na subiektywne odbieranie otaczającej nas rzeczywistości,
>> ale również kształtujemy tę "obiektywną" realną rzeczywistość.
>> Innymi słowy - nasz świat fizyczny jest wytworem naszej świadomości. W
>> jakiej mierze wpływamy naszymi myślami na materię,
>>
>> http://www.insomnia.pl/wp%C5%82yw_mechaniki_kwantowe
j_na_%C5%9Bwiadomo%C5%9B%C4%87_ludzk%C4%85-t211548.h
tml
>
> Ojej, ściągają z globa bezwstydnicy;)
> ____________________
>
>
> obiekty kwantowego (mikro)świata istnieją w sposób tylko połowiczny,
> potencjalny, a aktualizują się czyli materializują ostatecznie dopiero
> wtedy, kiedy ktoś na nie spojrzy
> zabrzmieć to może niczym bajka wyssana z palca, ale tak właśnie
> przedstawiają się (Z NAUKOWEGO PUNKTU WIDZENIA OPARTE NA
> DOŚWIADCZENIACH LABORATORYJNYCH) zależności łączące ludzką świadomość
> z wynikami eksperymentów kwantowej rzeczywistości
>
>
>
>
"The observer effect of quantum physics isn't about people or reality.
It comes from the Heisenberg Uncertainty Principle, and it's about the
limitations of trying to measure the position and momentum of subatomic
particles... this only applies to sub-atomic particles - a rock doesn't
need you to bump into it to exist. It's there. The sub-atomic particles
that make up the atoms that make up the rock are there too."

--
"Ludzie chcą słuchać tylko tego, co już i tak wiedzą"