Data: 2016-01-03 14:53:05
Temat: Re: Świąteczne...
Od: krys <w...@n...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Ikselka wrote:
> Dnia Sun, 03 Jan 2016 09:10:57 +0100, krys napisał(a):
>
>> Ikselka wrote:
>>
>>> Dnia Wed, 30 Dec 2015 20:48:12 +0100, krys napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka wrote:
>>>>
>>>>> Dnia Wed, 30 Dec 2015 20:27:18 +0100, krys napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Ikselka wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Dnia Wed, 30 Dec 2015 19:37:22 +0100, Ikselka napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Dnia Wed, 30 Dec 2015 18:23:30 +0100, Przemysław Dębski napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Do tej pory mamy kilka rzeczy z kampanii (obydwu) zrealizowanych.
>>>>>>>>> Podatek bankowy, wiek emerytalny i sześciolatki - nie wiem może
>>>>>>>>> coś pominąłem, dokładnie nie śledzę. Zanosi, że w najbliższej
>>>>>>>>> przyszłości spełnią pozostałe, ja przynajmniej zagrożenia w
>>>>>>>>> postaci nagłej ich niechęci do spełniania nie widzę.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A to, że robią też inne rzeczy których nie obiecywali. Dla Ciebie
>>>>>>>>> pewnie nie, ale dla mnie to zajebisty bonus i dla mnie o wiele
>>>>>>>>> ważniejszy od tych rzeczy które tam obiecywali :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> No i jeszcze z obietnic wyborczych, BSz została obiecanym
>>>>>>>>> premierem - co Cię rozśmiesza. A jak myślisz, obydwiema kampaniami
>>>>>>>>> też sterował Jarek a BSz tylko użyczała twarzy ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A tak na marginesie. Media mainstreamowe przeszły piękną
>>>>>>>>> metamorfozę. Nagle zaczęły pokazywać antyrządowe demonstracje :)
>>>>>>>>> Nie pamiętasz gdzie te media były, gdy przez cały kraj przetaczały
>>>>>>>>> się wielotysięczne antyrządowe demonstracje z okazji ACTA ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> I jeszcze odnośnie obietnic wyborczych. PiS nie stać na ich nie
>>>>>>>>> spełnienie. Żadnej partii na to nie stać, ale PiS połapało się
>>>>>>>>> jako pierwsze, że czasy gładkiej gadki zamiast działania się
>>>>>>>>> skończyły.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nic dodać, nic ująć.
>>>>>>>
>>>>>>> Na marginesie - nie mam nic przeciwko tak głośno okwiczanemu przez
>>>>>>> o-POzycję projektu ustawy o rzekomej powszechnej inwigilacji
>>>>>>> obywateli. Bo po prostu niczego nie mam do ukrycia, "władza" może
>>>>>>> mnie inwigilować do woli, psze bardzo.
>>>>>>
>>>>>> To sie jeszcze okażę, czy nie masz. I nie zapominaj, że władza
>>>>>> przeminie, ustawa zostanie.
>>>>>> Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przesłuchani.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> No popatrz, a jakie wspaniałe wzorce!
>>>>> http://bi.gazeta.pl/im/6/14083/m14083056,PRISM1106.j
pg
>>>>> 3333-)
>>>>
>>>> Ten się śmieje, kto się śmieje ostatni.
>>>> Internety pamiętaja, ile wrzuciłaś linków antyszczepionkowych, a
>>>> tymczasem Twoi faworyci jak jeden mąż głosowali za tym żeby Polska jako
>>>> jedyny kraj miała przymusowe szczepienia na HPV. Jesteś więc wrogiem
>>>> systemu, jak wielkim, się okaże jak się skończy zbieranie haków.
>>>>
>>>> https://tajnearchiwumwatykanskie.wordpress.com/2015/
07/25/prawo-i-
>>>> sprawiedliwosc-za-obowiazkowym-szczepionkowym-holoka
ustem-polakow-
zobacz-
>>>> imienna-liste-glosowania/
>>>
>>>
>>> NIGDY nie jest tak, aby wszyscy byli zadowoleni ze wszystkich. Cóż,
>>> dopóki nie ustanowią doprowadzenia w kajdanach, mądry Polak (przed
>>> szkodą) potrafi uniknąć tak szczepień, jak i wielu innych rzeczy 3-)
>>
>> No to powiem Ci, że dla mnie hipokryzja jest dyskwalifikująca. Jak ktoś
>> ma co innego na sztandarach, a co innego robi, to dla mnie jest takim
>> samym komuchem, jak poprzedni.
>> Nie usprawiedliwiam świństw tylko dlatego, że robią je ludzie, których
>> miałam za porządnych, nie oddają na nich swojego głosu i nie jestem
>> wyznawcą, tylko wyborcą.
>>
>
> No właśnie, wyborcą! - to znaczy, że WYBIERASZ spośród kogoś i/lub czegoś.
Tak, wybieram ludzi, którzy reprezentują moje poglądy.
Nie jestem wyznawcą, który usprawiedliwi świństwa tylko dlatego, że lider
partii tak zadecydował.ie Nie mam zamiaru dorabiać ideologii do zdrady.
> Nie głosuje się na ludzi, tylko na sprawy.
Sprawy reprezentują ludzie, nie rozmydlaj.
> Nie istnieje człowiek, który reprezentuje sprawy wszystkich,
Truizm.
> ani nie
> istnieje taki, który reprezentuje stricte komplet spraw danej jednostki
> (czyt. Twoich).
Wybacz, ale ja lepiej wiem, czy istnieje taki człowiek. Jeśli juz mówisz o
mnie.
> WYBIERAJĄC - trzeba mieć opracowany SWÓJ ogólny rozrachunek zysków i strat
> 3-]
No właśnie. Ja wiem, jak zagłosuja Ci, na których stawiam. Nie bedzie
niespodzianek w kwestii ograniczania wolności, szczepień, podnoszenia
podatków ani podpisywania utraty suwerennosci.
--
J
|