Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostr
ada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Druch" <e...@n...com>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia,pl.sci.fizyka
Subject: Re: Synteza - abyś nie miał zeza / nr 2
Date: Wed, 10 Nov 2010 10:19:02 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 81
Message-ID: <ibdo23$jen$4@news.dialog.net.pl>
References: <ib8f3b$mct$4@news.dialog.net.pl>
<0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: static-78-8-9-31.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1289380739 19927 78.8.9.31 (10 Nov 2010 09:18:59 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Nov 2010 09:18:59 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
X-Antivirus: avast! (VPS 101109-1, 11/09/2010), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:208345 pl.sci.psychologia:569488
pl.sci.fizyka:225638
Ukryj nagłówki
"AW" <o...@h...com> wrote in message
news:0ef8.00000418.4cd9a3d5@newsgate.onet.pl...
> Cześć Druchu,
>
> Konkretne życie to miliony przeróżnych sytuacji. Nie oczekuj, że je
> wszystkie
> omówię. Najkrócej rzecz ujmując, jeśli będziesz pamiętał, że ocen
> dokonujesz ty
> sam, w świetle uniwersalnych, wrodzonych zasad a nie nabytych dogmatów, to
> praktyka i konkrety ułożą się same.
>
> Szkoła się przyda dla praktycznych celów. Dobrze jest jednak pamiętać, że
> nie
> wygłaszają tam absolutnych prawd, lecz tylko umowne i arbitralne ujęcia.
> Dlatego należy brać je z odrobiną dystansu a w ostateczności zawsze
> dokonywać
> własnych ocen. No a najważniejsza rzecz, to podkreślanie tego i
> komunikowanie
> innym.
>
> Jeśli jako konformista ze względów praktycznych będziesz poświęcał
> uniwersalne
> zasady i przyjmował jako obowiązujące narzucane ci dogmaty, to być może
> zyskasz
> coś na krótka metę, ale stracisz na dłuższą. A jeśli postąpisz odwrotnie
> i
> okażesz się wierny wartościom przemawiającym do ciebie od wewnątrz, to być
> może
> stracisz coś na krótką metę, ale za to zyskasz na długą.
Witam,
wiem o czym piszesz - znam to.
Sam mialem podobne dylematy a pozniej podobne wnioski.
Kiedys np. podawales pewien dylemat, trend w nauce, trend do umniejszania
siebie
(nie wiem jak to nazwac przydaloby sie wprowadzic jakas terminologie)
ktory działa na zasadzie - "naukowcy odkryli ze czlowiek nie ma wolnej
woli".
Widzisz to (a wiec widzisz sporo) i pisales o tym.
Tylko caly problem to wprowadzic to w praktyke.
Stosuje ta idee w praktyce.
Ja to zrobilem - i teraz widze to tak:
teoria to pierwszy krok (respekt dla tych co to widzą), a praktyczne
zastosowanie 2gi krok,
trudniejszy niz pierwszy.
Zrobienie tego praktycznego kroku ma zalety i wady. Zaleta jest
niezaleznosc.
Lepsza ocena rzeczywistosci.
Wada jest ... pewien rodzaj samotnosci. Samotnosci nonkonformisty.
------
Szkola jest potrzebna - mysle ze to dziala tak - w 90% korzystamy z
"gotowców".
Te gotowce to np. szkoła. Rzecz w tym zeby w pewnych okreslonych momentach
(te 10%),
kiedy mamy wlasy pomysl - zeby umiec zostawic na moment te Zasady, ktore w
10% sytuacji sie nie sprawdzaja, jako ze nic nie jest na 100% uniwersalne
i dokonac niezalznej od Zasad oceny a potem wyboru.
Chodzi o rodzaj refleksji, zeby nastapiła wtedy kiedy jest potrzebna.
Bo nie trzena odkrywać na nowo koła.
---
Po co wlasciwie o tym piszemy? Piszemy to dla siebie, zeby -przez pisanie-
lepiej
sie w tym poczuć? Czy jest to rada dla innych? Czy chcemy wymienic sie
doswiadczeniem?
Ja np. mam pomysl, zeby to co piszemu przekuć w coś konkretnego - pisałem
już kiedyś -
np. stowrzyć stronę WWW, czy artykuł, który opisuje tę całą idee.
Pozdrawiam,
Druch
|