Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "AW" <o...@h...com>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia,pl.sci.fizyka
Subject: Re: Synteza - abyś nie miał zeza / nr 7
Date: Mon, 15 Nov 2010 17:21:29 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 244
Sender: n...@n...onet.pl
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
References: <ibo9hq$2qc$1@news.net.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1289838089 16118 213.180.130.18 (15 Nov 2010 16:21:29 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Nov 2010 16:21:29 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 76.224.4.91, 10.174.28.58
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.2.10)
Gecko/20100914 Firefox/3.6.10
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:208526 pl.sci.psychologia:570195
pl.sci.fizyka:225840
Ukryj nagłówki
> "AW" <o...@h...com>
> news:0ef8.00000543.4cde17c5@newsgate.onet.pl...
>
> > Niejaki Adam Wieshaupt, niemiecki ¯yd, satanista i by³y jezuita,
fascynowa³ siê
> > wielce staro¿ytnym Egiptem. Pierwszego maja 1776 roku, przedstawi³ on
ówczesnej
> > masonerii plan, który opracowa³ aby wprowadziæ w³adzê
absolutn± na skalê
> > ¶wiatow±. By³ to plan ustanowienia Nowego Porz±dku
¦wiata (NWO). Plan ów
> > powsta³ on w oparciu o egipskie wzorce. Zosta³ te¿ wówczas
stworzony
> > satanistyczny zakon ILLUMINATI, który od tego czasu konsekwentnie d±¿y
do
> > realizacji owego planu.
>
> Przypu¶æmy, ¿e to prawda. Przypu¶æmy, ¿e od zawsze
odk±d zaistnia³a
> cywilizacja - te dwa nurty: wiara i rozum by³y ze sob± w konflikcie.
> Wiara opiera³a siê na mitach i mantrach, a rozum na logice i dedukcji.
> G³ówna ró¿nica pomiêdzy wierz±cymi (idealistami) a
rozumiej±cymi
> (racjonalistami) przebiega³a na p³aszczy¼nie mo¿liwo¶ci, a
wiêc ideali¶ci
> uwa¿ali, ¿e "wszystko jest mo¿liwe" natomiast racjonali¶ci byli
przekonani,
> ¿e "nie wszystko jest mo¿liwe" np. str±cenie S³oñca za
pomoc± motyki.
Jak zwykle, przekręcasz. Ale przy okazji wyłażą na wierzch twoje ponure
przekonania i antyludzkie tendencje. To dobrze, niech wszyscy o tym wiedzą.
Twój podział na racjonalistów i idealistów jest bezideowy i nieracjonalny. W
odniesieniu do lokalnego wymiaru, czyli znanego nam świata który nas otacza,
ideowość bądź jej brak nie ma z racjonalnością nic wspólnego.
Bezideowość a więc moralna upadłość to negowanie wymiaru szerszego, który
LOGICZNIE istnieć MUSI jako podstawa warunkująca niepełny wymiar mieszczący się
w granicach naszego poznania. Dlatego dopiero z szerszej, niedostępnej ci
perspektywy bezideowość okazuje się irracjonalna.
Ideowość zaś, to uznanie że szerszy wymiar stanowi logiczna konieczność i
zrozumienie, że pełne, a więc nieskończone spektrum potencjalnych możliwości ma
prawo się tam mieścić. I to właśnie stanowi racjonalny wniosek.
Jednakże, zarówno ludzie ideowi jak i bezideowi posiadają taka samą zdolność aby
pojmować wymiar lokalny i sprawnie w nim funkcjonować. Różnica miedzy nimi
polega tylko na tym, że obierają inne cele.
Bezideowi, upadli wyznawcy fragmentarycznej rzeczywistości działają wyłącznie w
imię samozachowawczych impulsów. A wiec po zapewnieniu sobie warunków
biologicznego przetrwania, pogłębiają je już tylko w nieskończoność, co
przeradza się w obsesyjną chciwość i żądzę władzy. I od tego zwierzęcego
imperatywu absolutnie nie są w stanie odstąpić. Na tym polega ich zachowawczość
oraz konserwatyzm.
Natomiast ludzie ideowi potrafią dokonywać wyborów, np. wznosząc się ponad
prymitywne instynkty i kierując swoje wysiłki ku innym celom, stanowiącym wizje
dowolnie obrane z nieskończonego wymiaru. I w ten oto sposób powodują
autentyczny postęp, ulepszając i doskonaląc świat.
> Podzia³ ten ostro zarysowa³ siê w zderzeniu: architektura & prawa_
przyrody.
> Budowle wznoszone przez idealistów przewraca³y siê lub zapada³y, co
> potwierdza³o racjê racjonalistów: 'nie jest mo¿liwe by budowle
wznoszone
> niezgodnie z prawami fizycznymi by³y trwa³e i bezpieczne'.
> Je¶li kto¶ w oparciu o wiedzê i rozum zbudowa³ budowlê,
która siê nie
> rozpada³a - to otrzymywa³ nazwê murarz. Ideali¶ci tak¿e
mogli nauczyæ siê
> murarki, ale byli zniewoleni mitami i mantrami, które przejawia³y siê
> w sytuacjach wymagaj±cych logiki i dedukcji. Niezdolni do racjonalnego
> my¶lenia nie potrafili wyci±gaæ uzasadnionych wniosków. Umieli tylko
to
> czego ich nauczono (maUpy). Murarze racjonali¶ci byli wolni od
> idealistycznych uprzedzeñ i zakazów, a tym co ich ogranicza³o i by³o
> nadrzêdne - to prawa przyrody i GEOMETRIA ¶wiata jaki JEST. Sami
> siebie nazwali wolnomularzami (po francusku: masonami) co oznacza³o:
> "budowniczy, który wie co wolno i dlaczego wolno".
> Konflikt ideali¶ci & racjonali¶ci widaæ by³o np. w stosunku do
mitów.
> "Zeus przemieni³ siê w ³abêdzia i zap³odni³
kobietê"
> Ideali¶ci wierzyli, ¿e to prawda, a racjonali¶ci mówili: "To
niemo¿liwe".
> W³adzê sprawowali ideali¶ci, a racjonali¶ci byli szykanowani
gdy mieli
> odwagê wypowiadaæ na g³os swoje wolne my¶li, jednak¿e
reformatorskie
> tendencje racjonalistów zaskutkowa³y przemianami: odst±pieniem od
> niektórych dogmatycznych doktryn i laicyzacj± uniwersytetów.
> Tak powsta³y warunki by 'wolna my¶l' mog³a siê rozwijaæ.
> Przypu¶æmy, ¿e to prawda, i¿ Adam Wieshaupt, niemiecki ¯yd
za³o¿y³
> w 1776 roku stowarzyszenie, którego g³ównym celem by³o zjednoczenie
> wolnomy¶licieli ca³ego ¶wiata pod sztandarem: 'prawda ponad
wszystko'
> i opracowa³ plan jak to zrobiæ by siê zjednoczyæ i wspólnym
dzia³aniem
> zmieniaæ ¶wiat w zamierzonym kierunku. I co dalej z tym planem? :-)
Jest to stowarzyszenie TAJEMNE, oparte o zasadę 'cel uświęca środki'. To grupa
fanatyków dążąca do władzy absolutnej, za cenę SETEK MILIONÓW ludzkich istnień -
z żydowskimi włącznie. Hitler w porównaniu z nimi to osesek. BTW, Hitler to
był ich pionek - przez nich wytresowany i sfinansowany. Lubisz Edziu Hitlera,
wolnomyśliciela i racjonalistę, miłośnika prawdy dążącego aby się zjednoczyć i
wspólnym działaniem zmienić świat w zamierzonym kierunku?
> > Dzi¶ plan ten jest w rêkach globalistycznych elit,
d±¿±cych do poszerzania
> > brytyjskiego imperium na ca³y ¶wiat. Realizuj± go centralne
banki, skoligacone
> > g³ównie z angielsko-¿ydowsk±, jak i równie¿ europejsk±
arystokracj±, masoneri± i
> > satanistycznym zakonem Illuminati. To one de facto rz±dz± tzw.
zachodni±
> > cywilizacj±. Nic w tym dziwnego - w dzisiejszym ¶wiecie jedynie ci co
to
> > posiadaj± przywilej generowania nieograniczonych ¶rodków finansowych
s± w stanie
> > realizowaæ plany na tak wielk± skalê.
>
> Z tej wypowiedzi wnioskujê, ¿e dla Ciebie Drogi Andrzeju s³owo
'satanista'
> oznacza cz³owieka, który nie wierzy w Twojego Boga, wiêc domy¶lnie
wierzy
> w Szatana i jemu s³u¿y, bo s³uga (niewolnik) musi mieæ pana.
Nie bierzesz
> wiêc pod uwagê mo¿liow¶ci, ¿e ten ruch NWO (Nowego
Porz±dku ¦wiata)
> tworzony jest przez ludzi wolnych, którzy nie wierz± ani w Twojego Boga
> ani w ¿adnego innego, któremu nada³e¶ nazwê Szatan, bowiem dla
> racjonalistów, ka¿dy papierowy Bóg jest zniewoleniem.
Źle wnioskujesz. Sataniści wierzą w swoją odrębność w stosunku od wszystkich
pozostałych. Ich wiara nie zmierza ku wartościom uniwersalnym ani nie opiera
się o podobieństwa i cechy wspólne. Wręcz odwrotnie, uznają samych siebie za
wyjątkowych i uprzywilejowanych nadludzi, na podstawie RÓŻNIC które sobie
ubzdurali i wmówili. A różnice te kultywują poprzez rytualistyczne obrządki,
jakie uprawiają od wieków.
Choć w swoim przyziemnym ograniczeniu nie wyznają Boga, to jednak uprawiają
samo-adorację z konsekwencją i namaszczeniem, jak najbardziej rygorystyczną
religię. Dzięki temu są w stanie przekazywać swoje wrogie wobec innych postawy
oraz pradawne praktyki z pokolenia na pokolenie. Dlatego też rzeczywiście
posiadają wybitne zdolności organizacyjne i umiejętność współpracy. I dlatego
rządzą światem.
> Ale w Twojej wypowiedzi jest tak¿e informacja o mo¿liwo¶ci.
> Jest mo¿liwe, ¿e idea jednoczenia siê wolnomy¶licieli zostanie
zdominowana
> przez jak±¶ nacjê np. rozrzuconych po ¶wiecie ludzi o
¿ydowskich korzeniach,
> którzy prawie w ka¿dym pañstwie maj± swoich reprezentantów
przejmuj±cych
> w³adze polityczne, s±downicze, finansowe, gospodarcze, kulturalne itd.
> i wykorzystaj± ten ruch "NWO" do realizacji talmudycznego proroctwa:
> "nowy ¶wiat który, nadejdzie bêdzie stworzony tylko dla ludu wybranego".
> Gdyby powy¿sze by³o prawd±, ¿e NWO =/= "NWO" przy czym to
drugie
> jest sekt± internacjonaln±, to by³oby widaæ skutki
dzia³ania tej sekty.
> Czy co¶ wiadomo jak "NWO" wprowadza PLAN? :)
Są ludzie i ludziska, są Żydzi i Żydziska. Nie wszyscy są jednakowi. Frankiści
na przykład to wypaczony odłam, który odrzucił dawne tradycje i przeszedł na
satanizm. Obecnie ponoć wiodą prym.
> > Dla wprowadzenia globalizmu od lat wywo³ywane by³y przeró¿ne
wojny, w tym
> > ¶wiatowe. W tym te¿ celu zosta³ sfinansowany komunizm oraz
faszyzm, a obecnie
> > po to wywo³uje siê terroryzm. Zgodnie z wytycznymi programu
Wieshaupta,
> > komunizm d±¿y³ do obalenia religii (przede wszystkim katolickiej),
rozbicia
> > instytucji rodziny (jako podstawowej struktury spo³ecznej), likwidacji
prywatnej
> > w³asno¶ci (jako d¼wigni niezale¿nego bytu) oraz
utr±cenia poczucia to¿samo¶ci
> > narodowej. Realizacja tych samych celów odbywa siê obecnie w UE w nieco
> > bardziej skryty i wyrafinowany sposób, pod ideologicznym p³aszczykiem
liberalizmu.
>
> Rozumiem wiêc, ¿e do wspólnego worka wrzucasz potencjalne "NWO"
> d±¿±ce do stworzenia nowego ¶wiata tylko dla ludu wybranego,
oraz
> do tego samego worka wrzucasz libera³ów NWO, których celem jest
> zapewnienie wszystkim ludziom jednakowych praw i swobód.
> Twoja postawa jest zrozumia³a: "kto nie jest z nami - jest przeciwko"
> i masz jasne kryterium podzia³u na swój i wróg.
> Czy Twój SYSTEM wszystko Ci okre¶la i wytycza?
Naprawdę trzeba ci tłumaczyć takie rzeczy? Aby NOWY porządek mógł powstać,
należy najpierw zniszczyć ISTNIEJĄCY porządek. Bez względu na to co mogą sobie
myśleć naiwni, ruch liberalny jest finansowany i wspomagany po to aby podważać
dawne struktury społeczne, oparte o chrześcijańskie wartości i tradycje. Nie
chodzi o prawa i swobody, lecz o wywołanie anarchii.
> > Z chwil± gdy Bóg, ojczyzna, rodzina oraz w³asny sposób na przetrwanie
przestaj±
> > mieæ dla ciebie znaczenie, stajesz siê bezideowy, pozbawiony etyki i
> > wyizolowany. Nie posiadasz ju¿ d³u¿ej ¿adnej drogiej ci
wizji rzeczywisto¶ci,
> > wobec czego nie anga¿ujesz siê w nic za jej spraw±. Zdajesz
siê ca³kowicie na
> > SYSTEM, który ci wszystko okre¶la i wytycza. Powoduje tob±
najwy¿ej ju¿ tylko
> > chciwo¶æ i strach. Jak zwierz±tko, reagujesz na kij i
marchewkê w sposób
> > machinalny, w stu procentach przewidywalny. I takim oto ciê chc±.
>
> Prawda. :-)
> Ka¿d± ideê i ka¿d± ideologiê mo¿na
wykrzywiæ (³ac. curve) a z ludzi utworzyæ
> stado fanatycznych robotów wykorzystuj±c ich strach i chciwo¶æ.
> Tak by³o zawsze i w ka¿dej religii np. mi³o¶æ
bli¼niego:
> "kocham ciê jak siebie samego, dlatego ciê zabijê bo nie wierzysz
> w mojego Boga". Fanatyzm jest bezmy¶lny...
Pewnie, scurviele potrafią przylepiać innym zdegenerowane łatki a potem
wskazywać na nich paluchem, z wielkim oburzeniem. Na przykład ty albo Globik.
> > Czy to przypadek, ¿e na amerykañskich banknotach jednodolarowych
widnieje
> > piramida opatrzona w masoñskie symbole? Czy to przypadek, ¿e
ci±g³e agitacje
> > mediów godz± w nasze tradycje i rodzime warto¶ci? Czy to przypadek,
¿e stale
> > idealizuj± i zachwalaj± nam sp³ycon±
angloamerykañsk± podkulturê? Je¶li nie
> > staniesz siê cz³owiekiem ju¿ teraz, to wkrótce bêdziesz
wznosi³ satanistom
piramidy.
> >
> >
> > AW
> >
> > .
>
> Moim zdaniem to nie jest przypadek, ¿e na amerykañskich banknotach
> jednodolarowych widnieje piramida, a w Nowym Jorku jest pos±g
> symbolizuj±cy wolno¶æ opromieniaj±c± ¶wiat. Piramida
jest symbolem
> zrealizowanej my¶li cz³owieczej. NWO - racjonali¶ci.
>
> Nie s± tak¿e przypadkiem, ci±g³e agitacje mediów, godz±ce
w nasze
> tradycje, rodzime warto¶ci, kulturê, obyczaje, jêzyk, religiê.
"NWO" - ideali¶ci.
>
> W moim rozumieniu Swiata jaki JEST
> wolno¶æ - to zdolno¶æ ¶wiadomego podmiotu do niebuntowania
siê
> przeciwko niesprawiedliwo¶ci. Cz³owiek wolny nie buntuje siê - lecz
zapobiega.
> Gdy dzia³ania NWO s± korzystne dla ludzko¶ci to siê je umacnia.
> Gdy dzia³ania "NWO" s± szkodliwe i niebezpieczne - to siê je zwalcza
> poprzez kontrakcjê.
> Naucz siê Andrzej odró¿niaæ, co dobre, a co z³e - co rozwija, a
co niszczy.
> pozdrawiam, :)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> mi³o¶nik wszelkich prawd
Twoje próby aby wybielać najpodlejszą w historii szajkę bezwzględnych i
nieludzkich wypaczeńców są szalenie wymowne. Dziękuję ci, że zabrałeś głos w
temacie.
AW
.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
|