Systemu cień

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 37

11. Data: 2010-03-10 08:26:36

Temat: Re: Systemu cień
Od: "<..>__ ~*" <k...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Nagash" <n...@p...onet.pl> napisał

>> Siedmioro biernych na to się patrzyło,
>> siedmioro biernych nic nie robiło.
>> Zajęci własnymi pępkami
>> w dupie mieli co się z innymi stanie...
>>
>> morał:
>> "Gdzie nie popatrzysz - wszędzie kolektyw"
>>
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~ c:psf,psp,php | apm
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
> Gdyby bierni byli zajęci własnymi pępkami i dupami to nie patrzyliby na
> ten groteskowy proces dnia i nocy. Gdyby jednak patrzyli na to, to może
> znalazłby się wśród nich jeden, który biernym przestałby być i cichcem w
> nocy zajebał rozpierdalaczy tak by samemu móc coś za dnia zbudować bez
> obaw o nocne szkody.
--
Dziwi mnie niepomiernie, że zła tego świata upatruje się w biernych,
kiedy to oni dostosowują się do wymysłów aktywnych.
Może to jednak aktywni mają chorą wizję świata ?

zdar
<..>___ ~*
( _ ) .__.'
al_bakarah

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2010-03-10 08:41:24

Temat: Re: Systemu cień
Od: "Robakks" <R...@i...eu> szukaj wiadomości tego autora

"Nagash" <n...@p...onet.pl>
news:hn7k63$1j2$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <r...@o...pl>
> news:hn7j27$t3l$1@news.onet.pl...

> [......]

>> Siedmioro zmyślnych dniem budowało
>> gmach niebotyczny - wspólny DOM,
>> dzieło pomysłu, pracy rąk
>> i chęci bycia RAZEM.
>>
>> Nocą gdy zmyślni spali
>> i wszędzie była ciemność
>> siedmioro cieni się skrzykiwało
>> DOM rozwalało - potajemnie.
>>
>> Siedem jednostek, siedem cieni
>> a Słońce ponad nimi
>> pierwsi kochali wspólne budowanie
>> drudzy kochali wspólne rozpierdalanie.
>>
>> Siedmioro biernych na to się patrzyło,
>> siedmioro biernych nic nie robiło.
>> Zajęci własnymi pępkami
>> w dupie mieli co się z innymi stanie...
>>
>> morał:
>> "Gdzie nie popatrzysz - wszędzie kolektyw"
>>
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~ c:psf,psp,php | apm
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Gdyby bierni byli zajęci własnymi pępkami i dupami to nie patrzyliby
> na ten groteskowy proces dnia i nocy. Gdyby jednak patrzyli na to,
> to może znalazłby się wśród nich jeden, który biernym przestałby
> być i cichcem w nocy zajebał rozpierdalaczy tak by samemu móc
> coś za dnia zbudować bez obaw o nocne szkody.

"WERNYHORA
Stanisław Wyspiański Wesele, bohater fantastyczny; na wpół
legendarny Kozak, wróżbita z czasów konfederacji barskiej.
Przybycie Wernyhory to zapowiedź odrodzenia Polski drogą
powstania ogólnonarodowego. Wernyhora na przywódcę powstania
wybiera Gospodarza (jemu się ukazuje). Ten jednak nie zdaje
egzaminu, powierza złoty róg Jaśkowi, nie potrafi pokierować
odpowiedzialnie ludźmi i razem ze wszystkimi pogrąża się w
chocholim tańcu."
http://www.bryk.pl/s%C5%82owniki/?query=WERNYHORA&x=
103&y=12&dictionary=

Siła choholego tańca
kręcenia się świata wokół własnego pępka
"po nas choćby potop"
"niech na całym świecie wojna, byle polska wieś spokojna"
a więc siła biernych i obojętnych
wydaje się być nie do pokonania, bowiem wynika z natury:
egoizmu, ksobności i ignorancji wyniesionych na ołtarze.
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2010-03-10 09:38:49

Temat: Re: Systemu cień
Od: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "<..>__ ~*" <k...@i...pl> napisał w wiadomości
news:hn7je4$o3h$1@news.interia.pl...

> Dziwi mnie niepomiernie, że zła tego świata upatruje się w biernych,
> kiedy to oni dostosowują się do wymysłów aktywnych.

To oczywiste. Aktywni przecież nie upatrzą zła w sobie, a bierni
przecież się dostosowują.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2010-03-10 10:06:53

Temat: Re: Systemu cie?
Od: Nemezis <5...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

Robakks napisał(a):
> "Nemezis" <5...@m...pl>
> news:96a7c83d-56b4-476c-b00c-8ffd45c63ed5@c16g2000yq
d.googlegroups.com...
> > "<..>__ ~*" napisaďż˝(a):
> >> Uďż˝ytkownik "AW" <o...@h...com> napisaďż˝
>
> >> > Czďż˝owiek przychodzi na ďż˝wiat tak wyekwipowany przez naturďż˝,
> >> > aby stworzyďż˝ sobie wďż˝asne odzwierciedlenie rzeczywistoďż˝ci,
> >> > w odniesieniu do siebie samego.
> >> >
> >> > Przyswajajďż˝c dogmaty narzucone, a wiďż˝c nie wynikajďż˝ce
> >> > bezpoďż˝rednio z wďż˝asnych doznaďż˝ i doďż˝wiadczeďż˝, jednostki
> >> > dokonujďż˝ samonegacji na rzecz kolektywu, ktďż˝ry w ten sposďż˝b
> >> > utwierdza wďż˝asnďż˝ zasadnoďż˝ďż˝ i dokonuje ich kosztem
> >> > samoafirmacji.
> >> >
> >> > Przechwytujďż˝c i uziemiajďż˝c nasze indywidualne relacje ze
> >> > WSZECHBYTEM, lokalnie dominujďż˝cy nas kolektyw
> >> > odczďż˝owiecza nas i ubezwďż˝asnowolnia. Utrďż˝ca w ten sposďż˝b
> >> > wagďż˝ naszego poznania i naszych wewnďż˝trznych doznaďż˝.
> >> > Odmawia nam podmiotowoďż˝ci oraz redukuje do rangi
> >> > przedmiotďż˝w.
> >> > AW
>
> >> To jeszce zaleďż˝y, jaki jest ten kolektyw.
> >> Tak czy owak nie da siďż˝ samemu wszystkiego zbudowaďż˝,
> >> nawet z wďż˝asnym domem by byďż˝ kďż˝opot.
> >>
> >> zdar
> >> <..>___ ~*
> >> ( _ ) .__.'
> >> al_bakarah
> >>
> >> Enea Silvio/Papieďż˝ Pius II (14581464):
> >> Gdy widzisz kobietďż˝, myďż˝l, ďż˝e to diabeďż˝! Jest ona rodzajem piekďż˝a.
>
> > Tak, ale nie moďż˝na zapominaďż˝, ďż˝e to jednostki skďż˝adajďż˝ siďż˝ na tych
> > pracownikďż˝w, ďż˝e bez ciebie, mnie, jego, nie zaistniaďż˝by ďż˝aden
> > kolektyw, ďż˝adna rodzina, ďż˝adna masa, bo wszystko zaczyna siďż˝ od
> > ciebie, czyli jednoski, niepawtarzalnej, czujďż˝cej , wyraďż˝ajďż˝cej ďż˝e
> > boli, wyraďż˝ajďż˝cej ďż˝e kocham, wyraďż˝ajďż˝cej ďż˝e jest sďż˝oďż˝ce, bez
ciebie
> > nie bďż˝dzie sďż˝oďż˝ca.
>
> Siedmioro zmyďż˝lnych dniem budowaďż˝o
> gmach niebotyczny - wspďż˝lny DOM,
> dzieďż˝o pomysďż˝u, pracy rďż˝k
> i chďż˝ci bycia RAZEM.
>
> Nocďż˝ gdy zmyďż˝lni spali
> i wszďż˝dzie byďż˝a ciemnoďż˝ďż˝
> siedmioro cieni siďż˝ skrzykiwaďż˝o
> DOM rozwalaďż˝o - potajemnie.
>
> Siedem jednostek, siedem cieni
> a Sďż˝oďż˝ce ponad nimi
> pierwsi kochali wspďż˝lne budowanie
> drudzy kochali wspďż˝lne rozpierdalanie.
>
> Siedmioro biernych na to siďż˝ patrzyďż˝o,
> siedmioro biernych nic nie robiďż˝o.
> Zajďż˝ci wďż˝asnymi pďż˝pkami
> w dupie mieli co siďż˝ z innymi stanie...
>
> moraďż˝:
> "Gdzie nie popatrzysz - wszďż˝dzie kolektyw"
>
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>ďż˝<~ c:psf,psp,php | apm
> miďż˝oďż˝nik mďż˝droďż˝ci i nie tylko :)
To tylko zależy od patrzącego, jeśli nie potrafi byś sobą, nie widzi
też pojedyńczych ludzi, jeśli jest w świadomości swoje kolektywny,
będzie wszystko podczepiał pod masę.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2010-03-10 10:21:41

Temat: Re: Systemu cie?
Od: Nemezis <5...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

Robakks napisał(a):
> "Nagash" <n...@p...onet.pl>
> news:hn7k63$1j2$1@news.onet.pl...
> > "Robakks" <r...@o...pl>
> > news:hn7j27$t3l$1@news.onet.pl...
>
> > [......]
>
> >> Siedmioro zmyďż˝lnych dniem budowaďż˝o
> >> gmach niebotyczny - wspďż˝lny DOM,
> >> dzieďż˝o pomysďż˝u, pracy rďż˝k
> >> i chďż˝ci bycia RAZEM.
> >>
> >> Nocďż˝ gdy zmyďż˝lni spali
> >> i wszďż˝dzie byďż˝a ciemnoďż˝ďż˝
> >> siedmioro cieni siďż˝ skrzykiwaďż˝o
> >> DOM rozwalaďż˝o - potajemnie.
> >>
> >> Siedem jednostek, siedem cieni
> >> a Sďż˝oďż˝ce ponad nimi
> >> pierwsi kochali wspďż˝lne budowanie
> >> drudzy kochali wspďż˝lne rozpierdalanie.
> >>
> >> Siedmioro biernych na to siďż˝ patrzyďż˝o,
> >> siedmioro biernych nic nie robiďż˝o.
> >> Zajďż˝ci wďż˝asnymi pďż˝pkami
> >> w dupie mieli co siďż˝ z innymi stanie...
> >>
> >> moraďż˝:
> >> "Gdzie nie popatrzysz - wszďż˝dzie kolektyw"
> >>
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>ďż˝<~ c:psf,psp,php | apm
> >> miďż˝oďż˝nik mďż˝droďż˝ci i nie tylko :)
>
>
> > Gdyby bierni byli zajďż˝ci wďż˝asnymi pďż˝pkami i dupami to nie patrzyliby
> > na ten groteskowy proces dnia i nocy. Gdyby jednak patrzyli na to,
> > to moďż˝e znalazďż˝by siďż˝ wďż˝rďż˝d nich jeden, ktďż˝ry biernym przestaďż˝by
> > byďż˝ i cichcem w nocy zajebaďż˝ rozpierdalaczy tak by samemu mďż˝c
> > coďż˝ za dnia zbudowaďż˝ bez obaw o nocne szkody.
>
>
> "WERNYHORA
> Stanisďż˝aw Wyspiaďż˝ski Wesele, bohater fantastyczny; na wpďż˝
> legendarny Kozak, wrďż˝bita z czasďż˝w konfederacji barskiej.
> Przybycie Wernyhory to zapowiedďż˝ odrodzenia Polski drogďż˝
> powstania ogďż˝lnonarodowego. Wernyhora na przywďż˝dcďż˝ powstania
> wybiera Gospodarza (jemu siďż˝ ukazuje). Ten jednak nie zdaje
> egzaminu, powierza zďż˝oty rďż˝g Jaďż˝kowi, nie potrafi pokierowaďż˝
> odpowiedzialnie ludďż˝mi i razem ze wszystkimi pogrďż˝ďż˝a siďż˝ w
> chocholim taďż˝cu."
> http://www.bryk.pl/s%C5%82owniki/?query=WERNYHORA&x=
103&y=12&dictionary=
>
> Siďż˝a choholego taďż˝ca
> krďż˝cenia siďż˝ ďż˝wiata wokďż˝ wďż˝asnego pďż˝pka
> "po nas choďż˝by potop"
> "niech na caďż˝ym ďż˝wiecie wojna, byle polska wieďż˝ spokojna"
> a wiďż˝c siďż˝a biernych i obojďż˝tnych
> wydaje siďż˝ byďż˝ nie do pokonania, bowiem wynika z natury:
> egoizmu, ksobnoďż˝ci i ignorancji wyniesionych na oďż˝tarze.
> Robakks
> *ďż˝"ďż˝'ďż˝ďż˝ďż˝`ďż˝.^:;~>ďż˝<ďż˝ďż˝-.,ďż˝ďż˝
chocholi taniec to taniec masy uwięzionej w bierności i nie widzącej
nic poza tym w czym tkwi masa. Jednostka czująca siebie wyzwoli się z
tego tańca. Bo jednostka to nie egocentryzm tylko skupienie się na
rzeczywistości, egocentryzm bierze się jak masa wszystko odbiera i
zaniedbuje jednostkę, czyli w imie mitu ludzi prywatnie się niszczą i
zaniedbują i póżniej skazują jednostkę na gwałtowne instyktowne
przetrwanie. Jak masa bardzo uciska konsekwencją jest egocentryzm, bo
jest przegięta równowaga i każdy czuje się zagrożony w istnieniu

Po komuniźmie to było widać jak przez system wszyscy cwaniakowali.
Jednostka ma prawa to znika cwaniakowanie i egocentryzm. Literatura
polska jest przegięta stadnie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2010-03-10 10:27:35

Temat: Re: Systemu cień
Od: "Druch" <e...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"Nagash" <n...@p...onet.pl> wrote in message
news:hn7ihj$r5o$1@news.onet.pl...

> Skoro widzisz wyraźnie to zjawisko już od wielu lat to warto dać wyraz
> temu, że się również nad tym zastanawiasz. Moje pytanie jest takie: Czy
> istnieje sposób na oderwanie się jednostki od szarej masy ?

Dokladnie! Dokladnie to samo pytanie narzuca mi sie czutajac AW!
Zawsze gdy czytam kogos kto opisuje Aktulany System,
tak niesprawnie dzialajcy, to chce mi sie zapytac:
jesli to takie dziadostwo, to wystarczy maly kroczek zeby
przejsc do "raju", systemu lepszego.

A tu - klops.

Zreszta AW sam pisze, zachwalajac indywidualizm w kontrascie do
"zlego kolektywizmu":

"Jednakże, nieskończonej rzeczywistości w sposób całościowy i obiektywny
określić się nie da i tak. Kolektywna interpretacja bytu jest ostatecznie
równie subiektywna, wybiórcza, arbitralna i niepełna jak i wszelkie
indywidualne
interpretacje."

Ano wlasnie! Przeciez jednostki wolne od kolektywizmu ISTNIEJĄ.
To sa buszmeni! Czy oni zachwycaja? Raczej nie! Dziwne, prawda?

Oraz przeciez bedac doroslym i swiadomym, moznaby teoretycznie oddzielic sie
od tego "narzuconego kolektywizmu". A tu znowu klops - w czym wiec problem?
Jakby mial lepiej dzialac ktos kto odrzuci ten kolektywizm?
Gdzie takich ludzi mozna znalesc? (poza buszmenami)

I skoro - poznanie subiektywne jest lepsze niz "narzucone kolektywnie",
to jednostki samodzielne powinny wygrywac na tym swiecie.
To gdzie one sa?

Pozdrawiam,
Druch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2010-03-10 10:34:13

Temat: Re: Systemu cień
Od: "Robakks" <R...@i...eu> szukaj wiadomości tego autora

"Nemezis" <5...@m...pl>
news:0ee1df2d-4a9c-41ea-8f96-58fe898250ea@d2g2000yqa
.googlegroups.com...
> Robakks napisał(a):

>> Siedmioro zmyślnych dniem budowało
>> gmach niebotyczny - wspólny DOM,
>> dzieło pomysłu, pracy rąk
>> i chęci bycia RAZEM.
>>
>> Nocą gdy zmyślni spali
>> i wszędzie była ciemność
>> siedmioro cieni się skrzykiwało
>> DOM rozwalało - potajemnie.
>>
>> Siedem jednostek, siedem cieni
>> a Słońce ponad nimi
>> pierwsi kochali wspólne budowanie
>> drudzy kochali wspólne rozpierdalanie.
>>
>> Siedmioro biernych na to się patrzyło,
>> siedmioro biernych nic nie robiło.
>> Zajęci własnymi pępkami
>> w dupie mieli co się z innymi stanie...
>>
>> morał:
>> "Gdzie nie popatrzysz - wszędzie kolektyw"
>>
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~ c:psf,psp,php | apm
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> To tylko zależy od patrzącego, jeśli nie potrafi byś sobą, nie widzi
> też pojedyńczych ludzi, jeśli jest w świadomości swoje kolektywny,
> będzie wszystko podczepiał pod masę.

Zgoda: stosunek do budowania dla wspólnego dobra
"zależy od patrzącego" i to patrzący wybiera
do którego kolektywu chce należeć:
<> budowniczych
<> rozwalaczy
<> obojętnych
Cokolwiek wybierze będzie w kolektywie
właściwym do swojego wyboru... :-)
Tak jak nie da się wyjść z matrixa
tak nie da się wyjść z kolektywu.
Jesteśmy skazani na RAZEM, choć decyzje podejmuje się osobno. :)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2010-03-10 10:48:00

Temat: Re: Systemu cień
Od: Nemezis <5...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

Druch napisał(a):
> "Nagash" <n...@p...onet.pl> wrote in message
> news:hn7ihj$r5o$1@news.onet.pl...
>
> > Skoro widzisz wyraďż˝nie to zjawisko juďż˝ od wielu lat to warto daďż˝ wyraz
> > temu, ďż˝e siďż˝ rďż˝wnieďż˝ nad tym zastanawiasz. Moje pytanie jest takie: Czy
> > istnieje sposďż˝b na oderwanie siďż˝ jednostki od szarej masy ?
>
> Dokladnie! Dokladnie to samo pytanie narzuca mi sie czutajac AW!
> Zawsze gdy czytam kogos kto opisuje Aktulany System,
> tak niesprawnie dzialajcy, to chce mi sie zapytac:
> jesli to takie dziadostwo, to wystarczy maly kroczek zeby
> przejsc do "raju", systemu lepszego.
>
> A tu - klops.
>
> Zreszta AW sam pisze, zachwalajac indywidualizm w kontrascie do
> "zlego kolektywizmu":
>
> "Jednakďż˝e, nieskoďż˝czonej rzeczywistoďż˝ci w sposďż˝b caďż˝oďż˝ciowy i
obiektywny
> okreďż˝liďż˝ siďż˝ nie da i tak. Kolektywna interpretacja bytu jest ostatecznie
> rďż˝wnie subiektywna, wybiďż˝rcza, arbitralna i niepeďż˝na jak i wszelkie
> indywidualne
> interpretacje."
>
> Ano wlasnie! Przeciez jednostki wolne od kolektywizmu ISTNIEJďż˝.
> To sa buszmeni! Czy oni zachwycaja? Raczej nie! Dziwne, prawda?
>
> Oraz przeciez bedac doroslym i swiadomym, moznaby teoretycznie oddzielic sie
> od tego "narzuconego kolektywizmu". A tu znowu klops - w czym wiec problem?
> Jakby mial lepiej dzialac ktos kto odrzuci ten kolektywizm?
> Gdzie takich ludzi mozna znalesc? (poza buszmenami)
>
> I skoro - poznanie subiektywne jest lepsze niz "narzucone kolektywnie",
> to jednostki samodzielne powinny wygrywac na tym swiecie.
> To gdzie one sa?
>
> Pozdrawiam,
> Druch
W kolektywie katolickim są te które stchórzyły przed własnym
istnieniem, z którym obecnie walczy się o poszanowanie prawa człowieka
czyli jednostki, jesteś po stalinowskiej stronie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2010-03-10 10:52:09

Temat: Re: Systemu cień
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Druch" <e...@n...com>
news:hn7s6n$9pa$1@news.dialog.net.pl...
> "Nagash" <n...@p...onet.pl> wrote in message
news:hn7ihj$r5o$1@news.onet.pl...

>> Skoro widzisz wyraźnie to zjawisko już od wielu lat to warto dać wyraz temu, że
się również nad
>> tym zastanawiasz. Moje pytanie jest takie: Czy istnieje sposób na oderwanie się
jednostki od
>> szarej masy ?
>
> Dokladnie! Dokladnie to samo pytanie narzuca mi sie czutajac AW!
> Zawsze gdy czytam kogos kto opisuje Aktulany System,
> tak niesprawnie dzialajcy, to chce mi sie zapytac:
> jesli to takie dziadostwo, to wystarczy maly kroczek zeby
> przejsc do "raju", systemu lepszego.
>
> A tu - klops.
>
> Zreszta AW sam pisze, zachwalajac indywidualizm w kontrascie do
> "zlego kolektywizmu":
>
> "Jednakże, nieskończonej rzeczywistości w sposób całościowy i obiektywny
> określić się nie da i tak. Kolektywna interpretacja bytu jest ostatecznie
> równie subiektywna, wybiórcza, arbitralna i niepełna jak i wszelkie indywidualne
> interpretacje."
>
> Ano wlasnie! Przeciez jednostki wolne od kolektywizmu ISTNIEJĄ.
> To sa buszmeni! Czy oni zachwycaja? Raczej nie! Dziwne, prawda?
>
> Oraz przeciez bedac doroslym i swiadomym, moznaby teoretycznie oddzielic sie
> od tego "narzuconego kolektywizmu". A tu znowu klops - w czym wiec problem?
> Jakby mial lepiej dzialac ktos kto odrzuci ten kolektywizm?
> Gdzie takich ludzi mozna znalesc? (poza buszmenami)
>
> I skoro - poznanie subiektywne jest lepsze niz "narzucone kolektywnie",
> to jednostki samodzielne powinny wygrywac na tym swiecie.
> To gdzie one sa?
>
> Pozdrawiam,
> Druch

Narzucony kolektywizm to sztuka budowania mostów, domów,
łazienek, leków na choroby, komputerów wraz z oprogramowaniem
itd,itd,itd
Buszmeni także są kolektywem tworzącym buszmenów ze swoimi
kulturowymi prawdami o życiu. Sposób ubierania się,
przygotowywania potraw, wspólnego języka, wspólnej zabawy itp.
Z kolektywu się nie ucieknie bowiem samotny Robinson
popada w obłęd.
AW nie pisze o Świecie jaki jest, ale o swoich urojeniach
- nie tylko do niczego nie przydatnych, ale wręcz szkodliwych
dla psychiki. To metoda zastraszania..Sieje bojaźń. ;-)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2010-03-10 10:54:43

Temat: Re: Systemu cień
Od: "Nagash" <n...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Maciej Woźniak" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hn7j6n$f6v$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Nagash" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:hn7ihj$r5o$1@news.onet.pl...
>
>
>> się również nad tym zastanawiasz. Moje pytanie jest takie: Czy istnieje
>> sposób na oderwanie się jednostki od szarej masy ?
>
> Istnieje. Tylko w tym przypadku ewentualne lekarstwo jest
> gorsze od choroby. Dużo gorsze.
> Czemu się nie należy dziwić, skoro definicje dobra i zła
> robiła szara masa.

No to może warto się zastanowić czy ludzie w ogóle mają jakiś wybór ? Już
mniejsza o drogę.