Szkodliwe pralki

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 133

51. Data: 2017-04-27 22:51:25

Temat: Re: Szkodliwe pralki
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Trefniś <t...@m...com> wrote:
> W dniu .04.2017 o 22:02 FEniks <x...@p...fm> pisze:
>
>> W dniu 27.04.2017 o 14:58, Marteczka pisze:
>>>
>>> Po tym artykule piore tylko w misce. Moj mezus leje wrzatek z czajnika,
>>> ja chwile czekam grube gumowe rekawice i tre na tarce jak nasze babki.
>>> Tylko tak mozna.
>>
>> I słusznie. Za głupotę trzeba pocierpieć.
>
> Mężuś nie oponuje, w końcu za tę głupotę on też cierpi???
> Reszta rodziny też...
>
> Przyjęło się uważać, że nasze (pra...)babki prały w rzece, skąd tam
> wrzątek?

Rzeki były czyste. Dziś nawet nogi nie zamoczę...

>
> A może bardziej zdrowo byłoby te bakterie wybić okładając kijami, lub
> kijankami:
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Kijanka_do_prania

Dziś są obroty :-)

> Ja bym nawet zaprosił telewizję na takie pranie!
>

TVN!
LOL

--
XL "Ogródek, figi, trochę sera - a do tego trzech lub czterech
przyjaciół. Oto luksus według Epikura." F. Nietzsche.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

52. Data: 2017-04-27 22:52:02

Temat: Re: Szkodliwe pralki
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

FEniks <x...@p...fm> wrote:
> W dniu 27.04.2017 o 22:36, Ikselka pisze:
>> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>>> W dniu 27.04.2017 o 15:12, Ikselka pisze:
>>>> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>>>>> BTW Już po samych imionach dzieciaczków widać, do jakiego odbiorcy
>>>>> kierowane są tego typu rewelacje.
>>>>> Ewa
>>>>>
>>>>>
>>>> Maje też są niezłe.
>>> Tylko wg nieświadomych. Podobnie jak Ale i Anny.
>>>
>> Mało podobne. Alicja i Anna to żadne dziwolągi. Stateczne żeńskie imiona.
>
> Myślisz, że znalazłaś sobie tu bezpieczną niszę? Nic z tego! Świeć
> lepiej oczami w sprawie zawirowanych wirusów i wstrząśniętych bakterii.
>

Tak, bakterio.

--
XL "Ogródek, figi, trochę sera - a do tego trzech lub czterech
przyjaciół. Oto luksus według Epikura." F. Nietzsche.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

53. Data: 2017-04-27 23:00:57

Temat: Re: Szkodliwe pralki
Od: Trefniś <t...@m...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu .04.2017 o 22:49 Ikselka <i...@g...pl> pisze:

> Trefniś <t...@m...com> wrote:
>
>> Nie ma nic gorszego, niż popadanie w skrajności...
>
> Oczywiście! Pranie butów z majtkami na przykład.

Można nie nosić butów.
Można nie nosić majtek.
Wybór należy do Ciebie.

>
>> Albo staramy się wybić wszystkie drobnoustroje, albo żyjemy w brudzie...
>
> Ja się nie staram ani o jedno, ani o drugie.
> OGRANICZAM liczebność drobnoustrojów i brudu.

W ogóle _bardzo_ się ograniczasz, jak zwykle...

--
Trefniś

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

54. Data: 2017-04-27 23:12:57

Temat: Re: Szkodliwe pralki
Od: Trefniś <t...@m...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu .04.2017 o 22:51 Ikselka <i...@g...pl> pisze:

> Trefniś <t...@m...com> wrote:
>> W dniu .04.2017 o 22:02 FEniks <x...@p...fm> pisze:
>>
>>> W dniu 27.04.2017 o 14:58, Marteczka pisze:
>>>>
>>>> Po tym artykule piore tylko w misce. Moj mezus leje wrzatek z
>>>> czajnika,
>>>> ja chwile czekam grube gumowe rekawice i tre na tarce jak nasze babki.
>>>> Tylko tak mozna.
>>>
>>> I słusznie. Za głupotę trzeba pocierpieć.
>>
>> Mężuś nie oponuje, w końcu za tę głupotę on też cierpi???
>> Reszta rodziny też...
>>
>> Przyjęło się uważać, że nasze (pra...)babki prały w rzece, skąd tam
>> wrzątek?
>
> Rzeki były czyste. Dziś nawet nogi nie zamoczę...

:O
Czyste w jakim sensie?
Bez drobnoustrojów???
Kto je tam zaniósł, cywilizacja?

Bo wiesz, jak rzeka brudna, to lokalne raki i ryby wymierają, bakteriom i
wirusom też pewnie nie jest łatwiej...

>> A może bardziej zdrowo byłoby te bakterie wybić okładając kijami, lub
>> kijankami:
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Kijanka_do_prania
>
> Dziś są obroty :-)

Wiesz, te 5000 obr/min, które to niby zniszczą bakterie i wirusy, to lekki
humbug...
Wirówki, służące do frakcjonowania krwi, czy innych mieszanin z żywymi
komórkami, mają 20000 obr/min i więcej. Komórki takie wirowanie
wytrzymują...

>
>> Ja bym nawet zaprosił telewizję na takie pranie!
>>
> TVN!
> LOL

Później można byłoby pokazać robienie masła babą!
:)

--
Trefniś

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

55. Data: 2017-04-27 23:30:07

Temat: Re: Szkodliwe pralki
Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora

Pani Ewa napisała:

>> A może bardziej zdrowo byłoby te bakterie wybić
>> okładając kijami, lub kijankami:
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Kijanka_do_prania
>> Ja bym nawet zaprosił telewizję na takie pranie!
>
> Ulubione pranie Chucka Norrisa? -Pranie po mordzie.
> Też sfilmowane.

Ale co to jest pół obrotu wobec pięciu tysięcy!

Jarek

--
Umyje się, wystroje się.
Dajcie, bracie, kubeł wody:
ręce myć, gębe myć,
suknie prać -- nie będzie znać;

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

56. Data: 2017-04-27 23:31:36

Temat: Re: Szkodliwe pralki
Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora

Pani Ewa napisała:

>>> A kto to - na Boga! - trzyma pralkę w kuchni! ;)
>> Ja na przykład. Trzymałem. Kiedyś miałem gomułkowskie mieszkanie, tylko
>> tam się mieściła.
>
> No racja, u moich rodziców też tak mieliśmy. W takim razie wątek uznaję
> za uzasadniony.

Kiedyś też mieszkaliśmy w takim domu (sanacyjno-bierutowski, jeśli chodzi
o okres powstawania), w którym pralka miała swoje osobne pomieszczenie.
Wejście do niego było z kuchni.

Jarek

--
Czy ktoś widział świtania porą,
Portugalskie dziewczęta z wiosek,
Najładniejsze są kiedy piorą,
I piosenki śpiewają w głos.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

57. Data: 2017-04-27 23:58:46

Temat: Re: Szkodliwe pralki
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Trefniś <t...@m...com> wrote:
> W dniu .04.2017 o 22:51 Ikselka <i...@g...pl> pisze:
>
>> Trefniś <t...@m...com> wrote:
>>> W dniu .04.2017 o 22:02 FEniks <x...@p...fm> pisze:
>>>
>>>> W dniu 27.04.2017 o 14:58, Marteczka pisze:
>>>>>
>>>>> Po tym artykule piore tylko w misce. Moj mezus leje wrzatek z
>>>>> czajnika,
>>>>> ja chwile czekam grube gumowe rekawice i tre na tarce jak nasze babki.
>>>>> Tylko tak mozna.
>>>>
>>>> I słusznie. Za głupotę trzeba pocierpieć.
>>>
>>> Mężuś nie oponuje, w końcu za tę głupotę on też cierpi???
>>> Reszta rodziny też...
>>>
>>> Przyjęło się uważać, że nasze (pra...)babki prały w rzece, skąd tam
>>> wrzątek?
>>
>> Rzeki były czyste. Dziś nawet nogi nie zamoczę...
>
> :O
> Czyste w jakim sensie?

Szambowym choćby. Znaczy - E.coli ze ścieków nie dryfowała na grzbietach
fal wraz z odpadami z rzeźni o fabryk.

> Bez drobnoustrojów???

Tak mówię?????
Straszne.

> Kto je tam zaniósł, cywilizacja?

Znaczy - te rzeki?

>
> Bo wiesz, jak rzeka brudna, to lokalne raki i ryby wymierają, bakteriom i
> wirusom też pewnie nie jest łatwiej...

Pokaż mi dziś ryby i raki w rzekach. Za to bakterii i wirusów raczej w
bród.
Jeno nie tych, co niegdyś.

>
>>> A może bardziej zdrowo byłoby te bakterie wybić okładając kijami, lub
>>> kijankami:
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Kijanka_do_prania
>>
>> Dziś są obroty :-)
>
> Wiesz, te 5000 obr/min, które to niby zniszczą bakterie i wirusy, to lekki
> humbug...
> Wirówki, służące do frakcjonowania krwi, czy innych mieszanin z żywymi
> komórkami, mają 20000 obr/min i więcej. Komórki takie wirowanie
> wytrzymują...
>

Ty ryli chcesz o tym dyskutować?
:-D

>>
>>> Ja bym nawet zaprosił telewizję na takie pranie!
>>>
>> TVN!
>> LOL
>
> Później można byłoby pokazać robienie masła babą!
> :)

Z babą. He he :-)

--
XL "Ogródek, figi, trochę sera - a do tego trzech lub czterech
przyjaciół. Oto luksus według Epikura." F. Nietzsche.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

58. Data: 2017-04-28 00:00:17

Temat: Re: Szkodliwe pralki
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:
> Pani Ewa napisała:
>
>>>> A kto to - na Boga! - trzyma pralkę w kuchni! ;)
>>> Ja na przykład. Trzymałem. Kiedyś miałem gomułkowskie mieszkanie, tylko
>>> tam się mieściła.
>>
>> No racja, u moich rodziców też tak mieliśmy. W takim razie wątek uznaję
>> za uzasadniony.
>
> Kiedyś też mieszkaliśmy w takim domu (sanacyjno-bierutowski, jeśli chodzi
> o okres powstawania), w którym pralka miała swoje osobne pomieszczenie.
> Wejście do niego było z kuchni.
>
> Jarek
>

No popaczpan, jakie zbytki - PRALNIĘ żeście wynaleźli!
:-)))

--
XL "Ogródek, figi, trochę sera - a do tego trzech lub czterech
przyjaciół. Oto luksus według Epikura." F. Nietzsche.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

59. Data: 2017-04-28 00:36:21

Temat: Re: Szkodliwe pralki
Od: Trefniś <t...@m...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu .04.2017 o 23:58 Ikselka <i...@g...pl> pisze:

> Trefniś <t...@m...com> wrote:

(...)
>>>> A może bardziej zdrowo byłoby te bakterie wybić okładając kijami, lub
>>>> kijankami:
>>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Kijanka_do_prania
>>>
>>> Dziś są obroty :-)
>>
>> Wiesz, te 5000 obr/min, które to niby zniszczą bakterie i wirusy, to
>> lekki
>> humbug...
>> Wirówki, służące do frakcjonowania krwi, czy innych mieszanin z żywymi
>> komórkami, mają 20000 obr/min i więcej. Komórki takie wirowanie
>> wytrzymują...
>>
>
> Ty ryli chcesz o tym dyskutować?
> :-D

Wiesz, dałaś wsparcie swoim "autorytetem" temu portalowi, szerzącemu
jakieś herezje.
Zatem nie dyskutuję, ja Cię i n f o r m u j ę.
Zwłaszcza, że co najmniej jedna osoba na grupie za autorytet Cię ma.

--
Trefniś

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

60. Data: 2017-04-28 01:41:09

Temat: Re: Szkodliwe pralki
Od: Akarm <a...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2017-04-27 o 21:52, Trefniś pisze:

> Twoje zadowolenie jest tu najmniej istotne.
> Gorzej - jesteś oszustem, bo wyraźnie widać zadowolenie z pouczania i
> pilnowania jakichś skostniałych zasad.

Przypomniał mi się jeden z takich politykujących na pregierzu, który
wreszcie w wątku pt. "Pregierz służy do czego innego!" złożył
samokrytykę, którą ktoś inny zacytował (stąd przeczytałem):
"Wiem, sam przyczyniam się do niszczenia idei pręgierza. Apeluję [...]"

Bywają takie rozdwojenia jaźni - sam zaśmieca, ale jednocześnie apeluje,
żeby inni nie śmiecili. ;D

> Dostosuj się zatem, nie śmieć swoimi przekonaniami wątku.
> Jestem kolejną osobą, która nie zgadza się na "rozstawianie po kątach"
> za dyskusję wcale ciekawą!

Nie warto tego komentować.
Przypomnę tylko, że grupy dyskusyjne nie są niczyją prywatną własnością.
I tematyka każdej jest określona.
--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego