W dniu 2014-06-22 17:36, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:lo4q63$41c$1@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 2014-06-21 20:02, Chiron pisze:
>>>
>>> Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
>>> news:lo43hi$4bu$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>>>
>>>>>>> A konkretnie- z czymś się nie zgadzasz? Głupkowaty, politgramotny
>>>>>>> bloger
>>>>>>> straszy nawet Bodakowskiego prokuraturą. Wiem, sypią piękne
>>>>>>> wyroki za
>>>>>>> nazwanie Żyda Żydem- widać uważają to za wielką obelgę. W ten oto
>>>>>>> sposób
>>>>>>> już będziemy płacić izraelskim Żydom emerytury za holokaust- co ani
>>>>>>> chybi utwierdzi światową opinię, że ten cały holokaust to przez
>>>>>>> Polaków.
>>>>>>> Poza tym- to przecież tylko przygrywka do rabunku Polaków z CAŁEGO
>>>>>>> ruchomego i nieruchomego majątku (chcą od nas 70 miliardów
>>>>>>> dolców- ot
>>>>>>> tak, chcą i już). No ale dotakiego rabunku potrzebni im są
>>>>>>> wytresowanszabesgoje, co to na każde słowo "Żyd" będą rwać włosy z
>>>>>>> głów.
>>>>>>> Temu także służy niszczenie kultury i zastępowanie jej antykulturą-
>>>>>>> żeby
>>>>>>> ikki nie wiedziały, że dobro i zło to nioe jest to, co każdy
>>>>>>> sobie sam
>>>>>>> definiuje- tylko istnieje realnie. Czy potrafisz wyartykułować, o
>>>>>>> co Ci
>>>>>>> konkretnie idzie z tym Bodakowskim?
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>>
>>>>>>> Chiron
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> mnie? o nic :) tylko pytam, czy to ten sam geniusz :)
>>>>>> jeśli tak, to wnioski każdy sam wyciągnie o jego mądrości :)
>>>>>>
>>>>>> tu już niewiele jest do tłumaczenia, porażające, prawda?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Porażające jest to, że w miejsce argumentu wsadzasz politgramotną
>>>>> agitpropkę w stylu "każdy wie" "widać, co za geniusz" "wszyscy
>>>>> wiedzą, że"
>>>>> Naprawdę nie potrafisz KONKRETNIE napisać, z czym się nie zgadzasz w
>>>>> argumentacji osoby, którą tu sekujesz? To jednak świadczy WYŁĄCZNIE o
>>>>> Tobie
>>>>>
>>>>> --
>>>>>
>>>>> Chiron
>>>>
>>>>
>>>> no i co dzięki temu o mnie wiesz?
>>>> bo jeśli bierzesz na poważnie tekst:
>>>>
>>>> "Tak jak dziś homoseksualiści okazują sobie czułość, tak jutro
>>>> normalnym może stać się widok nekrofila pieszczącego obrzmiałe członki
>>>> z plamami opadowymi, namiętnie całującego zimne i sine gnijące wargi
>>>> martwego partnera."
>>>>
>>>> lub
>>>>
>>>> "Dziś lewica by przetrwać musi mocniej niż dotychczas gmerać przy
>>>> genitaliach wyborców."
>>>>
>>>> albo
>>>>
>>>> "Darwinizm przybrał kostium naukowości by skuteczniej niż Marks czy
>>>> Freud zwalczać chrześcijaństwo."
>>>>
>>>> oraz
>>>>
>>>> "Niemniej jak wierzy pan że pochodzi od małpy to życzę smacznego
>>>> banana."
>>>>
>>>> to można raczej powiedzieć, że więcej wiadomo o tobie, niż o mnie.
>>>>
>>>> jeśli naprawdę uważasz, że ludzie mądrzy piszą takie rzeczy, to jest to
>>>> porażające.
>>>>
>>>> i jeszcze tu perełki:
>>>>
>>>> ",,Golgota Picnic" jest kolejnym przykładem jak władze marnuje pieniądze
>>>> podatników na zbyt często zdegenerowaną, pełną nienawiści do
>>>> chrześcijaństwa, szerzącą pornografie, sztukę nowoczesną."
>>>>
>>>>
>>>> no więc wygląda na to, że nie zgadzamy się w żadnej kwestii.
>>>
>>> Dokładnie świadczy to o Tobie. Masz inne zdanie- to_je_uzasadnij.
>>> Piszesz cytat- np:
>>>
>>> ",,Golgota Picnic" jest kolejnym przykładem jak władze marnuje pieniądze
>>> podatników na zbyt często zdegenerowaną, pełną nienawiści do
>>> chrześcijaństwa, szerzącą pornografie, sztukę nowoczesną."
>>>
>>> a następnie nie uzasadniasz, dlaczego się z tym nie zgadzasz pisząc nie
>>> bo nie. Gorzej- starasz się sprawić wrażenie, jakby to było tak
>>> oczywiste, że nie trzeba tego uzasadniać. No ale biorąc pod uwagę
>>> protesty (takze w innych krajach)- znaczy, że dla wielu ludzi Twoje
>>> pisanie nie dość, ze nie jest oczywiste- to wręcz przeciwnie. Skoro więc
>>> nie uzasadniasz- podejrzewam, że nałykałaś się propagandy jak żabka mułu
>>> w sadzawce- no ale uzasadnić tego nie potrafisz-
>>> bo_to_nie_Twoje_stanowisko
>>>
>>> --
>>>
>>> Chiron
>>>
>>
>>
>> no dobrze, więc niech będzie prosto - jestem przeciw cenzurze. jestem
>> przeciw blokowaniu wydarzeń artystycznych tylko dlatego, że nie
>> podobają się katolikom. jestem przeciwko ich rozwydrzeniu, które
>> przekracza już wszelkie granice.
>> Ludzie mają prawo mieć inny niż katolicki światopogląd, katolicy
>> natomiast próbują zawłaszczyć sobie każdą sferę życia.
>> Dla ludzi myślących jest to oczywiste.
>> naprawdę nie wiem, czego tu można nie rozumieć.
> OK. Czyli jak ktoś będzie chciał np zrobić sobie "Aushwitz Picnic "
> gdzie będzie sobie robił jaja z mordowanych ludzi, z zadawanych im
> tortur- to też uznasz to za występ artystyczny, a np protestujących
> Żydów uznasz za bigotów? Będziesz protestować przeciw blokowaniu tego
> wydarzenia artystycznego- blokowanego tylko dlatego, że nie podoba się
> Żydom?
> A może fajnie będzie pooglądać sobie np "Ekshibicion Picnic" i pośmiać
> się z facetów biegających z interesem na wierzchu wśród zgromadzonej
> gawiedzi? Protesty np zgorszonych matek również uznasz za bigoterię?
>
> --
>
> Chiron


czy ty to w ogóle widziałeś? wątpię. a krzyczysz najgłośniej.
obejrzyj w takim razie:
http://www.youtube.com/watch?v=Lzc873_n0IU

i powiedz, proszę, dlaczego w wolnym kraju mam oglądać tylko to, co
katolicy uznają za stosowne. podaj mi jeden rozsądny powód.
jeden.
rozsądny.

nie ma obowiązku chodzenia na tego rodzaju wydarzenia ani
uczestniczenia w nich. nie wiem, dlaczego katolicy uzurpowali sobie
prawo do decydowania, co inni mogą oglądać.

a tu proszę, może ta wypowiedź da ci do myślenia:
http://wyborcza.pl/1,75248,16185612,O__Dostatni__Obe
jrzalem__Golgota_Picnic___Nie_jestem.html


--
You are the result of 4 bilion
years of evolutionary success.
Fucking act like it!