quasi-biolog napisał(a):
>"CZY MOLESTOWANIE SEKSUALNE STANOWI DLA DZIECKA PRZEZYCIE >TRAUMATYCZNE?".
>Chodzilo zatem o rozstrzygniecie, czy sama konfrontacja z pedofilem,
>sam fakt
>molestowania musi byc przezyciem stresogennym, trauma. Tyle.

W trakcie tego przeżycia dziecko postrzega jakoś ten akt. Widzi
postacie i nadaje wszystkiemu znaczenia. Być może nie do końca rozumie
co się dzieje. Np. ta dziewczyna tatuś wchodzi jej do łóżeczka jak ona
teraz postrzega tatusia?
Np czy dziecko potrafi zoriętować sie w sytuacji gdy widzi jak ktoś wp
na jego oczach morduje kogoś i szczątki mózgu latają wszędzie? Jasne że
jego układ nerwowy zadziała mimo, że młoda osoba nie musi zdawać sobie
sprawy (proces integracji zmysłów) co się dokładnie dzieje.
Prawdopodobnie dozna traumy. No chyba, że jest fanem Quake'a ;)
Np bardziej pierwotne zwierzęta takiego krokodyla sytuaca dziwna,
wywołująca stres może chemicznie zabić. (Człowieka stres często wykańcza
powolutku, on później nie wie często czemu choruje.)

W traumie ponoć im w mniejszym stopiu nastąpi proces integracji
zmysłów tym większy będzie skutek zmian neuronalnych.
Konsekwencją traumy jest zespół pourazowy, który występuje u osób
wykorzystywanych seksualnie, co jest dowodem na to że molestowanie jest
przeżyciem stresogennym.


>2.5. PYTANIE NAJWAZNIEJSZE: Jesli trwala i silna szkodliwosc >molestowania
>seksualnego dzieci jest faktem, to jaki jest sens ewolucyjny istnienia
>takiego
>mechanizmu psychicznego?


No więc jak wygląda to z punktu widzenia ewolucji?

Ewolucja jest dziwna, czy ona do czegoś szczególnego dąży?

Właściwie ewolucja to mutowanie, czyli zmiany i raczej wszystko wskazuje
na to że nie umiemy znaleźć-zrozumieć "sensu" jej dążności. Obecna forma
człowieka i jego charakterystyki nie mają sensu, są tylko kolejnym
ogniwem w reakcji łańcuchowej przekazywania pałeczki życia.
Samo to przekazywanie pałeczki nie ma sensu, bo my nie umiemy go
sensownie nadać ;)

Z drugiej strony nie umiemy też nie nadawać wszystkiemu jakiegoś sensu.
'