W dniu 2012-02-02 09:23, zażółcony pisze:
> W dniu 2012-02-01 17:40, Ikselka pisze:
>
>>> I nie będzie. Bo Chińczyk zrobi taniej, a jak Chińczykowi przestanie się
>>> chcieć, to będzie już robot, któremu zawsze będzie się chciało.
>>> I po co rodzić więcej przyszłych bezrobotnych ?
>>
>> A powiedz no mi mospanku, skoro nie będzie już tych "od robienia", tylko
>> zamiast nich same roboty, to NA KIM będą zarabiać włąściciele tych
>> robotów?
>> 3333-)
>
> No i patrz, całkiem sensowne pytanie się pojawiło :)
>
> Mówi się, że kiedyś król potrzebował ludu, żeby mu zapełniał
> spichrze na zimę. Teraz już nie potrzebuje.
>
> Nie chodzi o zarabianie, pieniądz to tylko cyferka. Chodzi
> o spełnianie potrzeb. Więc odpowiedź na Twoje pytanie
> jest taka: bogaci będą utrzymywać tylko tych, którzy spełniają
> ich potrzeby. Będą napędzać przemysł dóbr luksusowych, wycieczek
> na księżyc i budować gigantyczne pola golfowe.

A w mojej opinii oboje macie rację :-)

Słowem kluczem będzie tu chyba równowaga. Wieża się wali bez względu na
to czy się wychyli za bardzo w lewo, czy w prawo. My tu kiedyś z medeą
chyba o teorii gier bodaj rozmawialiśmy. O stanie równowagi pomiędzy
jastrzębiami i gołębiami. Ich w ekosystemie musi być odpowiednia
proporcja. Każdy inny układ jest niestabilny...

IMO my takie wahnięcie równowagi mieliśmy kiedy "jastrzębie" odkryły
Chiny jako miejsce produkcji. Kilka jastrzębi nie stanowiło by problemu,
ale kiedy jastrzębie (np. w USA) masowo zarżnęły u siebie gołębie
okazało się, że nie ma się kim żywić. Efekt - bańki kredytowe,
hipoteczne, "praca" na śmieciowych umowach, etc.

Stalker